[請益] 明內外廷與現今中國

看板historia作者 (甜心寶貝)時間6年前 (2018/02/27 18:43), 編輯推噓6(6推 0噓 77→)
留言83則, 6人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
小弟看大明王朝 看到明朝政治是由二元體制運作 一條是內閣首輔所代表的中央與地方文官系統 這些文官代表了全天下的士人與百姓 一條則是司禮監掌印太監所代表的內廷 他們派駐在朝廷與各地衙門忠實執行內廷大主子的意志 文官可以駁斥內廷的不合理要求 不過內廷也可以聽命於皇帝而出面毆打不聽話的文官 兩套系統實則由皇帝一人掌控 並且在御前會議統合 但是文官體系仍然具有更高的獨立性 嘉靖皇帝很多時候還是得跟內閣商議妥協 目前的中國也是二元政治體制 如果跟明朝類比 黨系統接近內廷 國務院系統接近內閣 兩套系統在中國共產黨中央政治局常務委員會統合 出面統合的老大當然就是中共總書記 那中國目前也是這樣的明朝二元體系嗎？ 黨系統真的完全聽命於總書記而忠實執行總書記的意志嗎？ 國務院系統下的院本部、中央部會與地方人民政府在面對相應的黨委書記時 真的能拒絕執行黨委的不合理指示嗎？ 中國公務員是否都是共產黨員呢？ 他們在執行公務時心中的理念是為黨效力還是為全天下的人民服務呢？ 請強者解釋一下目前中國政治的二元體系跟明朝二元體系的差別 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.169.181.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1519728228.A.8F8.html
推
02/27 18:52, 6年前 , 1F
為了部落！！！
02/27 18:52, 1F
→
02/27 19:10, 6年前 , 2F
中國從來就不是什麼二元體制，從以前到現在都是以黨
02/27 19:10, 2F
→
02/27 19:11, 6年前 , 3F
的意志為人民的意志，正所謂一套人馬兩套招牌。
02/27 19:11, 3F
→
02/27 19:17, 6年前 , 4F
兩塊招牌就是二元體系啦 不然一塊招牌就夠啦 哈
02/27 19:17, 4F
→
02/27 19:18, 6年前 , 5F
而只有軍委會是真正的一套人馬兩塊招牌 其他單位都不
02/27 19:18, 5F
→
02/27 19:19, 6年前 , 6F
是喔 你以為中共黨代表跟人大 各省委書記與省長都是同
02/27 19:19, 6F
→
02/27 19:19, 6年前 , 7F
一群人嗎
02/27 19:19, 7F
→
02/27 19:21, 6年前 , 8F
位子決定思維 組織會產生超越個人的自主結構 所以不是
02/27 19:21, 8F
→
02/27 19:21, 6年前 , 9F
用一套人馬兩塊招牌這麼粗糙的陳腔濫調就能糊弄過去
02/27 19:21, 9F
→
02/27 19:21, 6年前 , 10F
的 哈
02/27 19:21, 10F
→
02/27 19:40, 6年前 , 11F
是二合一，黨政合一，沒有二元
02/27 19:40, 11F
→
02/27 19:41, 6年前 , 12F
真要是二合一的話 那人民政府通通取消改成黨支部就好
02/27 19:41, 12F
→
02/27 19:41, 6年前 , 13F
啦 哈
02/27 19:41, 13F
→
02/27 19:41, 6年前 , 14F
內外廷是皇權干涉外廷，有兩個不同權力互相競爭干預
02/27 19:41, 14F
→
02/27 19:42, 6年前 , 15F
中國是以黨領政 不是黨政合一 真若是黨政合一的話民主
02/27 19:42, 15F
→
02/27 19:42, 6年前 , 16F
黨派都可以去死了 哈
02/27 19:42, 16F
→
02/27 19:43, 6年前 , 17F
民主黨派現在還是多只出現在政協，最多就是政協副主席，
02/27 19:43, 17F
→
02/27 19:43, 6年前 , 18F
還真的沒啥作用
02/27 19:43, 18F
→
02/27 19:43, 6年前 , 19F
所以你可以說中國國務院的力量小於黨系統 但是不能說
02/27 19:43, 19F
→
02/27 19:43, 6年前 , 20F
中國政治是一元結構
02/27 19:43, 20F
→
02/27 19:44, 6年前 , 21F
民主沒用的話那中國共產黨幹嘛還要出錢樣民主黨派？
02/27 19:44, 21F
→
02/27 19:45, 6年前 , 22F
昨天給萊茵赫德的答案就是，沒有民主黨派的各級領導
02/27 19:45, 22F
→
02/27 19:45, 6年前 , 23F
中國共產黨有那麼笨嗎？哈
02/27 19:45, 23F
→
02/27 19:45, 6年前 , 24F
民主黨派沒用的話*
02/27 19:45, 24F
→
02/27 19:46, 6年前 , 25F
目前中共民主協商是黨內協商，民主黨派早年就被砍的不成樣
02/27 19:46, 25F
→
02/27 19:46, 6年前 , 26F
子，只是作為外圍，吸納不想成為共產黨，又有一定實力的
02/27 19:46, 26F
→
02/27 19:47, 6年前 , 27F
國家主席也超沒用的啊 但是習近平一樣當寶啊 哈
02/27 19:47, 27F
→
02/27 19:47, 6年前 , 28F
早年是本來就存在，不好趕盡殺絕
02/27 19:47, 28F
→
02/27 19:48, 6年前 , 29F
因為三個合作一起才有完整權力嘍
02/27 19:48, 29F
→
02/27 19:48, 6年前 , 30F
所以共產黨還是會想要維持一定程度的黨國分離啊 明朝
02/27 19:48, 30F
→
02/27 19:48, 6年前 , 31F
有打算維持黨國分離嗎？哈
02/27 19:48, 31F
→
02/27 19:49, 6年前 , 32F
所以這代表國家主席這個位子還是具有獨立於中共總書記
02/27 19:49, 32F
→
02/27 19:49, 6年前 , 33F
國家元首是主權象徵，早年毛澤東退到書記，出國時某些場合
02/27 19:49, 33F
→
02/27 19:49, 6年前 , 34F
的神聖性啊
02/27 19:49, 34F
→
02/27 19:49, 6年前 , 35F
他就不能去，是由國家主席出面
02/27 19:49, 35F
→
02/27 19:50, 6年前 , 36F
所以你都說了國家主席象徵國家主權 所以黨權還是不能
02/27 19:50, 36F
→
02/27 19:50, 6年前 , 37F
侵犯國家主權的啊 這就是二元體系啦
02/27 19:50, 37F
→
02/27 19:51, 6年前 , 38F
行政權力跟軍權其實本來是可以分給他人，但為了特定目的，
02/27 19:51, 38F
→
02/27 19:51, 6年前 , 39F
三合一強而有力，想掃貪無往不利，這就是為何胡願意放給習
02/27 19:51, 39F
→
02/27 19:52, 6年前 , 40F
明朝皇帝去祭天的時候也不會自稱自己是內廷大主子 而
02/27 19:52, 40F
→
02/27 19:52, 6年前 , 41F
是上天之子萬民之主啊
02/27 19:52, 41F
→
02/27 19:52, 6年前 , 42F
架構來看，確實像是二元，但實際上只要一個聲音
02/27 19:52, 42F
→
02/27 19:53, 6年前 , 43F
不管他們在政治會議上打架多難看，出來只有一個答案
02/27 19:53, 43F
→
02/27 19:53, 6年前 , 44F
所以意思就是你就算是中共總書記兼軍委會主席你還不
02/27 19:53, 44F
→
02/27 19:53, 6年前 , 45F
總書記可以輕鬆弄國家主席
02/27 19:53, 45F
→
02/27 19:54, 6年前 , 46F
算是中國之主啊
02/27 19:54, 46F
→
02/27 19:55, 6年前 , 47F
不算，江澤民手握多年軍委不放，但大家都知道換胡錦濤說話
02/27 19:55, 47F
→
02/27 19:55, 6年前 , 48F
宮內廳也能整天皇啊 難道宮內廳長官可以取代天皇嗎 嘿
02/27 19:55, 48F
→
02/27 19:55, 6年前 , 49F
只是那個軍委點頭搖頭都要注意，防止他的刀子擺出來
02/27 19:55, 49F
→
02/27 19:58, 6年前 , 50F
所以江湖時期就是中國政治二元體系出現大衝突的時候
02/27 19:58, 50F
→
02/27 19:58, 6年前 , 51F
啊
02/27 19:58, 51F
推
02/27 19:59, 6年前 , 52F
基本上確實，但還是沒有多頭馬車出現，只是多一個垂簾聽政
02/27 19:59, 52F
→
02/27 20:01, 6年前 , 53F
所以我們也都同意中國政治不能用一套人馬兩塊招牌這
02/27 20:01, 53F
→
02/27 20:01, 6年前 , 54F
麼粗糙的陳腔濫調一語帶過嘛 嘿嘿
02/27 20:01, 54F
→
02/27 20:03, 6年前 , 55F
明朝二元政治體系也不是說明朝是雙頭馬車互相拉扯 而
02/27 20:03, 55F
→
02/27 20:04, 6年前 , 56F
是說明朝的國務由兩套人馬掌管 由皇帝來統合
02/27 20:04, 56F
推
02/27 20:04, 6年前 , 57F
至少大半行政機構都長那樣，市裡什麼職位，黨裡也有個職位
02/27 20:04, 57F
→
02/27 20:04, 6年前 , 58F
人卸下市府職位，卸下在該市黨部的職位
02/27 20:04, 58F
→
02/27 20:05, 6年前 , 59F
重大紀律違規，則雙開，開除黨籍解除公職
02/27 20:05, 59F
→
02/27 20:07, 6年前 , 60F
內廷最多像中共中紀委，某地某事派出中央紀律檢查機關監督
02/27 20:07, 60F
→
02/27 20:08, 6年前 , 61F
通常省長是省委二號書記 可是他畢竟還是要聽命於省委
02/27 20:08, 61F
→
02/27 20:08, 6年前 , 62F
書記
02/27 20:08, 62F
→
02/27 20:10, 6年前 , 63F
省委也算是內廷了吧 就像浙江織造局在浙江可以暗中指
02/27 20:10, 63F
→
02/27 20:10, 6年前 , 64F
使浙江巡撫一樣
02/27 20:10, 64F
→
02/27 22:20, 6年前 , 65F
這樣說好了，現在在中共高層的人士無一不是從共黨內
02/27 22:20, 65F
→
02/27 22:20, 6年前 , 66F
部歷練上來，同時也在政府與黨之間身居高位的，這跟
02/27 22:20, 66F
→
02/27 22:20, 6年前 , 67F
明朝就有根本上的不同了。
02/27 22:20, 67F
→
02/27 22:31, 6年前 , 68F
可是問題就在於中國公務員是不是都是共產黨員啊？不是
02/27 22:31, 68F
→
02/27 22:31, 6年前 , 69F
共產黨員的公務員在執行公務時心中想的是國家還是共
02/27 22:31, 69F
→
02/27 22:31, 6年前 , 70F
產黨呢？科科
02/27 22:31, 70F
→
02/27 22:35, 6年前 , 71F
出身共產黨訓練 但是外放後不一定就一直聽命於共產黨
02/27 22:35, 71F
→
02/27 22:35, 6年前 , 72F
啊 例如廣東省政府跟南方都市報就敢跟黨中央對幹啊
02/27 22:35, 72F
推
02/27 23:08, 6年前 , 73F
但他們在黨部的身份也是一樣立場，不是某局跟某局互扒
02/27 23:08, 73F
→
02/27 23:08, 6年前 , 74F
那只是地方跟中央爭權
02/27 23:08, 74F
→
02/27 23:55, 6年前 , 75F
所以有沒有不是共產黨員的官員呢？
02/27 23:55, 75F
推
02/28 04:43, 6年前 , 76F
20年前是說黨政各有分工 黨管幹部 政府管行政(含經濟)
02/28 04:43, 76F
→
02/28 04:44, 6年前 , 77F
現在基本上是由政府站在第一線面對人民 黨在幕後決策
02/28 04:44, 77F
→
02/28 04:45, 6年前 , 78F
的確有無黨籍和民主黨派的公務員 但想往上爬就得加入黨
02/28 04:45, 78F
→
02/28 04:45, 6年前 , 79F
基本上 正處級以上就比較少見非共產黨員了
02/28 04:45, 79F
推
02/28 10:32, 6年前 , 80F
正處級以上有的，有一些專門留給非黨員的副職職務。
02/28 10:32, 80F
→
02/28 10:32, 6年前 , 81F
因為大家都入黨來拼，反而少數非黨員競爭這類職務要容易
02/28 10:32, 81F
→
02/28 10:33, 6年前 , 82F
一些。 當然這種留給非黨員的副職職務都是不掌實權的。
02/28 10:33, 82F
→
02/28 10:34, 6年前 , 83F
那種核心要害部門更是人人黨員。
02/28 10:34, 83F
‣ 更多 stantheman 的文章
文章代碼(AID): #1QbJPaZu (historia)
‣ 更多 stantheman 的文章
文章代碼(AID): #1QbJPaZu (historia)