Re: [疑問] 新台幣兌美金曾採固定匯率嗎?

看板historia作者 (夏亞　阿茲納布 )時間6年前 (2018/01/27 20:25), 編輯推噓18(18推 0噓 43→)
留言61則, 12人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
1949年 新台幣發行 1USD = 5TWD (官方匯率) 1950年 因為一直貶值取消市場、官方並行匯率，統一為官方匯率 10.3兌1美元 1951年 又開放台銀有市場匯率 1959年 修正「管理外匯條例」，確立官方單一匯率 40兌1美元 1959～1979年 緊盯美元時期，匯率由央行操作決定，絕大部分處於40兌1美元 但市場一直有升值壓力，最後升值到36兌1美元 （台灣經濟起飛） 1979年2月 開放外匯市場，匯率由央行為首的銀行團決定，解除固定匯率 1982年8月 限制匯率波動為每日調整量不超過前一日中心匯率2.25% 1985年9月 廣場協議要求台灣放任匯率不得管制 一下由40升到28，大量熱錢湧入 到了1992年 24.5兌一美元 就是台幣的歷史高點 之後就是目前見到央行用沖銷來穩定匯率的時期 但川普覺得你搞沖銷就是匯率操作國 所以央行又不敢動作 台幣就開始往上走了 ※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言： : 在小學還是中學時印象中曾經學到新台幣兌美金曾採固定匯率 : 新台幣兌美金曾經長期以一比四十的匯率 : 但因為我沒有經過那個時代,而且過新台幣兌美金的歷史的資料似乎頗難找 : 請問這樣的固定匯率制度曾經採行過嗎?維持多久?後來怎麼開放的? : 是跟戒嚴一起結束嗎? : 謝謝大家!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.91.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1517055939.A.A16.html
推
01/27 22:37, 6年前 , 1F
難道不是嗎？偷國民的錢搞得低薪
01/27 22:37, 1F
推
01/27 23:08, 6年前 , 2F
一樓解讀太片面 台灣是出口導向的國家
01/27 23:08, 2F
→
01/27 23:08, 6年前 , 3F
壓低匯率才能幫助產品出口
01/27 23:08, 3F
→
01/28 00:35, 6年前 , 4F
以前公民課本應該有教升貶值理論上有利進出口吧
01/28 00:35, 4F
→
01/28 00:36, 6年前 , 5F
不然看看亞洲幾個出口導向國家為什麼要搞低匯率...
01/28 00:36, 5F
→
01/28 00:37, 6年前 , 6F
再不然看看那個日本 曾經的榮耀...
01/28 00:37, 6F
推
01/28 00:44, 6年前 , 7F
問題是我們超貶的過頭啦
01/28 00:44, 7F
推
01/28 00:47, 6年前 , 8F
看ppp和gdp那個精美的比值
01/28 00:47, 8F
→
01/28 00:48, 6年前 , 9F
現在大家都在講產業升級了還在護航超貶
01/28 00:48, 9F
→
01/28 00:49, 6年前 , 10F
不然為什麼韓國薪水比我們高這麼多？
01/28 00:49, 10F
→
01/28 00:51, 6年前 , 11F
台灣對匯率的解讀根本一言堂
01/28 00:51, 11F
推
01/28 00:55, 6年前 , 12F
推樓上
01/28 00:55, 12F
推
01/28 01:37, 6年前 , 13F
原來台幣升值=大家加薪=解決低薪
01/28 01:37, 13F
→
01/28 01:37, 6年前 , 14F
PTT又有諾貝爾經濟大師了真棒
01/28 01:37, 14F
推
01/28 02:04, 6年前 , 15F
PTT本來就各種大師 至於到底是大師還大濕 誰知道呢?
01/28 02:04, 15F
推
01/28 10:59, 6年前 , 16F
台幣升值確實等於大家加薪，但不等於解決低薪
01/28 10:59, 16F
→
01/28 11:01, 6年前 , 17F
我幾年前在stock版上有討論台幣升貶值問題，有興趣的
01/28 11:01, 17F
→
01/28 11:01, 6年前 , 18F
人可以去翻一下
01/28 11:01, 18F
推
01/28 11:03, 6年前 , 19F
用最簡單的說法就是老闆跟你說減薪然後降低售價來多
01/28 11:03, 19F
→
01/28 11:03, 6年前 , 20F
賣產品
01/28 11:03, 20F
→
01/28 11:04, 6年前 , 21F
貶值如果售價不變，哪多出來的錢就是老闆收走
01/28 11:04, 21F
→
01/28 11:05, 6年前 , 22F
至於公民課本那種說法，根本沒有揭露事實
01/28 11:05, 22F
推
01/28 11:07, 6年前 , 23F
至於央行透過沖銷匯率賺錢，哪又是另外一個故事了
01/28 11:07, 23F
→
01/28 13:23, 6年前 , 24F
說到這個沒人比瑞士央行狠，去年賺500億美元，之前還賣負
01/28 13:23, 24F
→
01/28 13:23, 6年前 , 25F
利率國債卷，完全佔別人便宜賺飽飽，維持瑞士金融地位
01/28 13:23, 25F
→
01/28 15:35, 6年前 , 26F
如果把東西賣出口只能靠貶值，只想賣東西的話可以用
01/28 15:35, 26F
→
01/28 15:35, 6年前 , 27F
力貶啊，什麼1:40，學韓國貶到1:400啊。這樣更好賣
01/28 15:35, 27F
推
01/28 17:25, 6年前 , 28F
説台灣是出口導向國家所以台幣要貶值這只是在騙一般老百姓
01/28 17:25, 28F
→
01/28 17:25, 6年前 , 29F
哪個國家不是出口導向？ 台幣一直以來的升值壓力是因為出
01/28 17:25, 29F
→
01/28 17:26, 6年前 , 30F
口太多卻不購買國外產品 最後就是窮得只剩錢
01/28 17:26, 30F
推
01/28 19:14, 6年前 , 31F
另外央行不是營業單位 央行賺錢賠錢根本沒意義
01/28 19:14, 31F
→
01/28 20:08, 6年前 , 32F
樓上 我印象台灣的預算收入有一定比例是靠央行賺的歐
01/28 20:08, 32F
推
01/28 21:31, 6年前 , 33F
因為台灣經濟部無能 只好靠央行和國防部拚經濟
01/28 21:31, 33F
→
01/28 22:55, 6年前 , 34F
國家預算跟央行"賺錢"無關.
01/28 22:55, 34F
→
01/28 22:56, 6年前 , 35F
好的中央銀行是直接照顧到商人與消費者.
01/28 22:56, 35F
→
01/28 22:57, 6年前 , 36F
但他一塊錢都無法賺也無法賠.
01/28 22:57, 36F
→
01/28 22:58, 6年前 , 37F
生產者(農產,礦產,工商品生產等)才會賺錢.
01/28 22:58, 37F
→
01/28 22:59, 6年前 , 38F
經濟部也是國營公司主管者,他也有貢獻值.
01/28 22:59, 38F
→
01/29 02:17, 6年前 , 39F
樓上有興趣可以去查查每年央行繳庫盈餘是多少 再來看看
01/29 02:17, 39F
→
01/29 02:17, 6年前 , 40F
國家預算跟央行賺錢有沒有關系會好一點
01/29 02:17, 40F
→
01/29 02:52, 6年前 , 41F
別玩那匯兌的數字遊戲了.
01/29 02:52, 41F
→
01/29 02:53, 6年前 , 42F
有賺那錢是外國人奉獻的囉?外國人的支出(虧)誰來吞?
01/29 02:53, 42F
→
01/29 03:00, 6年前 , 43F
還是那句話 有興趣去查央行怎麼玩的 不用在這裡嘴
01/29 03:00, 43F
→
01/29 08:59, 6年前 , 44F
央行怎麼玩的大家都知道,重點是這正常嗎?
01/29 08:59, 44F
推
01/29 10:03, 6年前 , 45F
央行賺的錢用在預算內才顯得荒謬 央行要賺錢非常簡單
01/29 10:03, 45F
推
01/29 10:44, 6年前 , 46F
不想讓央行賺錢 那就增稅啊
01/29 10:44, 46F
推
01/29 10:46, 6年前 , 47F
反正羊毛出在羊身上
01/29 10:46, 47F
→
01/29 14:32, 6年前 , 48F
早該增稅,資本利得稅何時能落實?
01/29 14:32, 48F
→
01/29 21:12, 6年前 , 49F
是呀 超不正常 彭自己都承認不正常 不讓央行賺就只能增稅
01/29 21:12, 49F
→
01/29 21:12, 6年前 , 50F
所以看到有人說 國家預算跟央行"賺錢"無關 我都頭痛了
01/29 21:12, 50F
推
01/30 00:27, 6年前 , 51F
進行匯率操作時違反美國聖旨的，雖然大多國家都在玩
01/30 00:27, 51F
→
01/30 00:30, 6年前 , 52F
而匯率操縱的國家央行，多少會將獲利正常化。瑞士國家銀行
01/30 00:30, 52F
→
01/30 00:30, 6年前 , 53F
常年因為要打擊外匯攻擊瑞士，並且固定一定數值，所以需要
01/30 00:30, 53F
→
01/30 00:30, 6年前 , 54F
花費大量瑞郎，而營利所得則是補貼這些費用，但顯然他已經
01/30 00:30, 54F
→
01/30 00:30, 6年前 , 55F
賺超過補貼所需了
01/30 00:30, 55F
→
01/30 00:35, 6年前 , 56F
正不正常不好說，畢竟各國狀態不同，不過今年度央行可能換
01/30 00:35, 56F
→
01/30 00:36, 6年前 , 57F
人，也或許有機會驗證台幣匯率調整高低是否真影響薪資
01/30 00:36, 57F
推
01/30 00:51, 6年前 , 58F
如果每個國家都競貶就會變成另類的關稅保護 現代金融太過
01/30 00:51, 58F
→
01/30 00:51, 6年前 , 59F
複雜 導致很多小國的官員難以具備足夠的學識來操作 所以
01/30 00:51, 59F
→
01/30 00:51, 6年前 , 60F
很容易的以賺“錢”為目的 但實際上只會越來越糟 就像很多
01/30 00:51, 60F
→
01/30 00:52, 6年前 , 61F
人都在說美國印鈔票一樣只看得到表面
01/30 00:52, 61F
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1QR6_3eM (historia)
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1QR6_3eM (historia)