[疑問]中國古代有哪些官員可以立法

看板historia作者 (空)時間6年前 (2018/01/13 00:20), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 在孟德斯鳩的法意裡有提到三權分立 行政、立法、司法　這三種權力 宰相就負責行政這一塊 那立法是由哪個官員負責的? 還是皇帝制定?或是宰相全包? -- 「過度的善良就是愚蠢。」 「自以為是的善意只是給人增添麻煩而已。」 「沒有思考的正義即為罪惡。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.157.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1515774009.A.192.html
→
01/13 00:22, 6年前 , 1F
制定法律的不就是中書省?
01/13 00:22, 1F
推
01/13 00:33, 6年前 , 2F
每個朝代不同吧，你要不要先縮小範圍？
01/13 00:33, 2F
→
01/13 00:34, 6年前 , 3F
而且光是宰相，每個朝代名稱不同，職權也不大一樣
01/13 00:34, 3F
→
01/13 00:37, 6年前 , 4F
你怎麼會有古代中國是三權分立的錯覺?
01/13 00:37, 4F
→
01/13 00:51, 6年前 , 5F
皇帝啊 除了皇帝誰敢立法？
01/13 00:51, 5F
→
01/13 00:52, 6年前 , 6F
不過地方官員時常會立一些地方性的規定就是了
01/13 00:52, 6F
推
01/13 01:00, 6年前 , 7F
歐美也未必是三權 內閣制幾乎就是行政立法統合了
01/13 01:00, 7F
→
01/13 01:00, 6年前 , 8F
嚴格意義分最白的就美國
01/13 01:00, 8F
→
01/13 01:07, 6年前 , 9F
還是定義一下甚麼叫法吧
01/13 01:07, 9F
→
01/13 01:07, 6年前 , 10F
大明律是法應該沒問題　那大明會典呢？　還有皇帝三不五時
01/13 01:07, 10F
→
01/13 01:09, 6年前 , 11F
下的詔書
01/13 01:09, 11F
推
01/13 01:33, 6年前 , 12F
古代的法的定義很模糊，還有一些用判例當法的情形
01/13 01:33, 12F
→
01/13 06:34, 6年前 , 13F
這篇都在亂兜一些概念 東方和西方差那麼多硬要套用
01/13 06:34, 13F
推
01/13 10:37, 6年前 , 14F
先把自己的問題定義清楚再說
01/13 10:37, 14F
→
01/13 10:46, 6年前 , 15F
孫中山講過 古中國的三權是皇權 監察權 考試權 所以立法
01/13 10:46, 15F
→
01/13 10:47, 6年前 , 16F
權是歸皇帝的
01/13 10:47, 16F
→
01/13 13:25, 6年前 , 17F
權力出於皇權仍然需要機關與人力執行
01/13 13:25, 17F
→
01/13 13:27, 6年前 , 18F
漢武要規定鹽鐵專賣條文也不是他親自擬定
01/13 13:27, 18F
推
01/13 14:46, 6年前 , 19F
法律應該是中書省制定吧？再經大理寺審核。
01/13 14:46, 19F
推
01/13 16:53, 6年前 , 20F
三國曹魏的騎都尉-劉劭"與庾嶷、荀詵等定科令，作新律十八
01/13 16:53, 20F
→
01/13 16:54, 6年前 , 21F
篇"
01/13 16:54, 21F
推
01/13 22:45, 6年前 , 22F
雖然由臣下擬定科令 名義上能頒布的還是只有皇帝吧
01/13 22:45, 22F
推
01/15 11:59, 6年前 , 23F
中書省、門下省、尚書省研究一下
01/15 11:59, 23F
‣ 更多 qaz1589p 的文章
文章代碼(AID): #1QME0v6I (historia)