Re: [疑問] 舊台幣換新的價值?
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: ※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言：
: : 歷史上好像在很短的時期間曾經有舊台幣
: : 如果家裡有，是否能奇貨可居，雖然當時通膨？
: : 很好奇今天的舊台幣能做什麼呢？
: 我很好奇，大家都喜歡用4萬元換1元，來表示對當時的政治不滿與批評
: 但是就我的觀念，4萬元換1元，幣值本身並沒有貶值啊
: 一碗陽春麵，原本賣價4萬元舊台幣，我把4萬元舊台幣換成1元新台幣
: 也是可以買到一碗陽春麵啊，因為4萬元舊台幣=1元新台幣啊
: 當然時代背景是因為當時政治不安，經濟不好，導致物價通膨，才有4萬元換1元
: 但4萬元舊台幣換1元新台幣，這個政策本身沒問題吧？
: 簡單說就是，大家是不是導因為果了，
: 不是因為4萬元換1元這個政策讓當時經濟變差，而是經濟變差不得不4萬元換1元。
這是財政與貨幣秩序崩壞下的必然
不要說國府，現代依然還是只有這招
看看委內瑞拉吧，看他們現在的幣改跟通膨如何
這已經是2018年的世界，委內瑞拉還是石油大國呢
還有，再告訴各位一個常識，通常到嚴重惡性通膨的後期，鈔票上面的數字是沒有意義的
所以史上著名的惡性通膨最後的通膨率都是天文數字
那時候算通膨率只是數學遊戲
100000%跟1000000000000%的意義完全相同
有看過威瑪共和時期惡性通膨是怎麼買東西的嗎？
整車整車的的鈔票磚直接用倒的，根本沒人管上面的數字是1、100還是10000
因為完全沒意義
什麼1000換1
1000000換1
1000000000換1
一直換下去，直到財政與貨幣秩序能重建到人民接受為止
如果大家覺得這距離我們已經很遙遠了
請看辛巴威跟委內瑞拉，他們正走這在條老路上
目前看起來重建遙遙無期
https://goo.gl/9RHxAc
https://goo.gl/Epi3QL
剛出爐，熱騰騰的新政策呢
這問題不是國府能解決的，連中共都花很久的時間才清理掉這問題
只是課本不會告訴你，好像國府敗退，中國的惡性通膨就解決了
並沒有，中共是花很多時間跟大量的政治動員才勉強壓制下去(大躍進基本上就是
政治過度動員壓制問題的後遺症)
相較之下，國府來台後重建財政跟貨幣秩序已經算快了
新台幣能穩定住，跟40000換1關係不大
跟美援、生產重建、各種短期救急措施關係比較大
不要笑國府只有這招，因為到現在，遇上了還是只有這招
大家生活在美帝保護下太久，早就忘了這種恐懼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.103.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1514970052.A.795.html
推
01/03 18:43,
6年前
, 1F
01/03 18:43, 1F
→
01/03 19:12,
6年前
, 2F
01/03 19:12, 2F
→
01/03 19:13,
6年前
, 3F
01/03 19:13, 3F
→
01/03 19:13,
6年前
, 4F
01/03 19:13, 4F
→
01/03 19:14,
6年前
, 5F
01/03 19:14, 5F
→
01/03 19:15,
6年前
, 6F
01/03 19:15, 6F
→
01/03 19:15,
6年前
, 7F
01/03 19:15, 7F
這手法太粗糙，完全上不了台面，要玩這套，美國是箇中好手
只是後續處理美國不一定能得利
可以看看學界討論阿拉伯之春與糧食(尤其是小麥)價格的關係
這套美國很常用，手法有很多種，
光現在美國的升息降稅和美元弱勢，就足以使中國疲於奔命
中國為防止資本外逃，幾乎手段用盡，這如果有接觸金融市場才會知道
美國的手法有多兇殘
美國挾貨幣優勢有非常多的玩法
只是那要對國際關係跟各國經濟體運作有一定了解才好談
美元絕非單單是貨幣那麼簡單
但也不像坊間所吹噓的貨幣戰爭那麼離譜
美國通常是順勢而為，在這賽局中，她的目標是導向對自己至少不吃虧的局面即可
因為美國深知市場不可控，所以只在必要時才出手
記住，別想操控市場，因為不一定會得利，有時市場的反撲會使所有人都受傷
當然不寫得陰謀論，要怎麼賣書？可惜世界沒書中想的那麼簡單
→
01/03 19:15,
6年前
, 8F
01/03 19:15, 8F
※ 編輯: asdf95 (59.126.103.216), 01/03/2018 20:02:33
推
01/03 19:42,
6年前
, 9F
01/03 19:42, 9F
※ 編輯: asdf95 (59.126.103.216), 01/03/2018 20:07:08
推
01/03 22:10,
6年前
, 10F
01/03 22:10, 10F
→
01/03 22:11,
6年前
, 11F
01/03 22:11, 11F
→
01/03 22:11,
6年前
, 12F
01/03 22:11, 12F
銀元之戰、棉紗之戰、米糧之戰，這只是大戰役，後續中共在糧價可是抓很緊的
各種運動除了思想統合，還有趁機改革經濟跟財政的意圖
→
01/03 22:12,
6年前
, 13F
01/03 22:12, 13F
→
01/03 22:13,
6年前
, 14F
01/03 22:13, 14F
說民心就有笑點了，講白了就是一手蘿蔔一手鞭
當時為調度資源，可是有動刀動槍的
※ 編輯: asdf95 (59.126.103.216), 01/03/2018 22:33:16
推
01/03 23:16,
6年前
, 15F
01/03 23:16, 15F
推
01/04 09:34,
6年前
, 16F
01/04 09:34, 16F
→
01/04 09:34,
6年前
, 17F
01/04 09:34, 17F
→
01/04 09:35,
6年前
, 18F
01/04 09:35, 18F
→
01/04 09:35,
6年前
, 19F
01/04 09:35, 19F
其實辛巴威不是貨幣穩定下來，而是已經半放棄自己國家的貨幣
可以看這些國家的比特幣價值比其他地方硬是高至少40%
人民的選擇很明顯了
就更不用講美金在當地的強勢
就現實世界的作法，
一是放棄本國貨幣，以他國貨幣重建自身財政秩序(辛巴威就是這樣幹的)
二是直接拿實物抵押，建立國民對自身貨幣的信心(中共是這樣做的)
推
01/04 09:39,
6年前
, 20F
01/04 09:39, 20F
理論上是如此沒錯，實務上非常難做到
在信心崩潰下，根本難以融通，實際上只會加速到經濟解體才會停下
這是真實世界發生的事情，不是教科書上的理論模型
除非，有強權願意伸出援手，比如美國在二戰後的角色
※ 編輯: asdf95 (59.126.103.216), 01/04/2018 10:57:25
推
01/04 13:13,
6年前
, 21F
01/04 13:13, 21F
推
01/04 15:14,
6年前
, 22F
01/04 15:14, 22F
→
01/04 15:15,
6年前
, 23F
01/04 15:15, 23F
如果這時政府敢砍財政支出，軍隊、公務體系必然造反，可能連命都保不住
理論上可行，實際上這樣做是無腦自殺
※ 編輯: asdf95 (59.126.103.216), 01/04/2018 16:38:24
推
01/04 23:43,
6年前
, 24F
01/04 23:43, 24F
轉實物配給制而已
而且會優先供應軍隊，不管怎麼樣一定要控制住軍隊
辛巴威、委內瑞拉都是這樣幹的
其他人都能苦，不能苦軍人
要造反，還是需要組織者跟相對應的人力、財力
※ 編輯: asdf95 (59.126.103.216), 01/05/2018 06:07:58
推
01/07 00:36,
6年前
, 25F
01/07 00:36, 25F
推
01/08 11:31,
6年前
, 26F
01/08 11:31, 26F
一樣從現實的例子來看
委內瑞拉已經把國營石油的高層全換成軍方將領
就知道委內瑞拉總統不笨，知道要先安撫誰
※ 編輯: asdf95 (114.46.28.182), 01/08/2018 22:57:33
討論串 (同標題文章)