[公告] #1QBHxvQN 多人政治推文水桶及警告

看板historia作者 (竹取駙馬)時間6年前 (2017/12/31 17:12), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
經檢舉，此篇 #1QBHxvQN (historia) 15102 1012/10 Reewalker □ [轉錄] 有沒有賈似道被黑的很嚴重的八卦？ https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1512906489.A.697.html
推
12/10 20:54,
聽起來就像三七五減租、耕者有其田、公地放領一樣啊，你
12/10 20:54
→
12/10 20:55,
看國民黨被黑多慘。
12/10 20:55
fayever在推文帶頭離題至政治，引起後續推文偏離主題陷入政治爭吵 違反板規增二 "發文及推文政治意識形態爭吵，明顯偷渡政治議題，初犯水桶一週" 因違規明顯，直接處fayever水桶一週 另外，後續陷入政治爭吵之離題推文
→
12/10 21:45,
國民黨被黑多慘？多少年來課本都捧成德政耶
12/10 21:45
推
12/10 21:48,
對課本捧，然後大學會覺醒說國民黨不倒台灣不會好
12/10 21:48
推
12/10 23:50,
三七五減租、耕者有其田、公地放領 這些不是在覺醒公民
12/10 23:50
→
12/10 23:51,
的史觀是萬惡的國民黨搶走善良台灣人得土地的惡政嗎
12/10 23:51
推
12/10 23:52,
哪有被黑 看課本學人人都會覺得德政 不過被婊到地主應該超
12/10 23:52
→
12/10 23:52,
恨
12/10 23:52
→
12/12 15:01,
國民黨沒有理由巴結地主才是關鍵.至於討好農民,沒有必要.
12/12 15:01
→
12/12 15:02,
當時農民雖多但對分田無感,有田還不是要繳稅,牛馬一般,
12/12 15:02
→
12/12 15:03,
不給他田,他一樣是順民.
12/12 15:03
→
12/12 15:04,
得好甜頭是在工業興起,大量的劣田被收購變更為工業用.
12/12 15:04
→
12/12 15:05,
意外的賺了一筆,改行.
12/12 15:05
→
12/12 15:06,
都市更新更加速地價上漲,農民成田僑仔,變成炒土地的助手.
12/12 15:06
→
12/12 15:06,
後代子孫享了福.
12/12 15:06
→
12/12 15:07,
這些人應該去蔣公像前鞠躬.
12/12 15:07
→
12/12 20:31,
若說私田公分的政策符合正義,那國民黨剛好輪到他實行正義.
12/12 20:31
→
12/12 20:32,
為何日本政府不實行正義呢?
12/12 20:32
→
12/12 20:33,
如果不正義,那當今執政黨應該修法奪回田地歸還地主.
12/12 20:33
astudent,chinghsu,godivan,mn435,saram 諒非帶頭者，減輕為警告一次 若再次於推文隨風起舞陷入政治爭吵，將依規處理不再寬貸 PB 2017/12/31 1/1補充: 經查 #1Q3Nzfm5 (historia) 10 s 811/16 ss2121647 □ [請益] 抗日戰爭中國人民喜歡日軍大於國軍？ https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1510834025.A.C05.html 此篇推文
→
11/16 20:48,
汪精衛有眼光的囉.溥儀也是,大韓帝國皇高宗帝更是喜歡日帝.
11/16 20:48
→
11/16 20:49,
新加坡人歡迎日本軍入城,放煙火三天.
11/16 20:49
→
11/16 20:49,
菲律賓人大喊得救了.
11/16 20:49
→
11/16 20:50,
美國戰俘回家後哭著說:日本人真是太善良了.
11/16 20:50
→
11/16 20:51,
緬甸人看日軍撤退都哭了.
11/16 20:51
→
11/16 20:51,
台獨份子真是皇國民呀.
11/16 20:51
→
11/17 09:16,
板主警告:推文請勿政治爭吵 saram推文已違規,警告
11/17 09:16
saram當時即已明確違反板規增二政治爭吵，已被警告一次 因此本次已非初犯不應再次減輕，依板規處saram水桶一週 PB 2018/1/1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.223.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1514711562.A.5C9.html
→
12/31 18:42, 6年前 , 1F
這個R就是專門轉釣魚文的啊
12/31 18:42, 1F
推
12/31 19:04, 6年前 , 2F
那篇在談賈似道，能被釣起來的也算奇葩
12/31 19:04, 2F
推
12/31 19:10, 6年前 , 3F
XDDD
12/31 19:10, 3F
→
12/31 21:16, 6年前 , 4F
八卦板的文章會真的在談南宋政治制度？文章一出現就該
12/31 21:16, 4F
→
12/31 21:17, 6年前 , 5F
刪了，這種文章其實比推文還更不洽當些，推文被罰只會
12/31 21:17, 5F
→
12/31 21:18, 6年前 , 6F
讓人有一點雙重標準之感…
12/31 21:18, 6F
→
12/31 22:04, 6年前 , 7F
對事不對人,也不對板 該篇內文符合歷史板旨 沒問題
12/31 22:04, 7F
→
12/31 22:05, 6年前 , 8F
推文被罰是因帶頭扯到政治 樓上發言以板廢文才不妥
12/31 22:05, 8F
→
12/31 22:42, 6年前 , 9F
如果真的對事不對人，那應該刪文或鎖文就夠了，不應該
12/31 22:42, 9F
→
12/31 22:42, 6年前 , 10F
警告或水桶，不是嗎？再說，既然文章發在“八卦”版，
12/31 22:42, 10F
→
12/31 22:42, 6年前 , 11F
就本質與意途上與認真討論“歷史”不同了，轉來這裡也
12/31 22:42, 11F
→
12/31 22:42, 6年前 , 12F
沒參與後續討論不擺明是此地無銀三百兩？
12/31 22:42, 12F
→
12/31 23:15, 6年前 , 13F
"推文被罰是因為帶頭離題扯到政治違規" 無論轉文或
12/31 23:15, 13F
→
12/31 23:16, 6年前 , 14F
推文都同受板規一致標準規範 不能因你一人不滿而異
12/31 23:16, 14F
→
12/31 23:35, 6年前 , 15F
刪文/鎖文處罰的是發文/轉文者,轉文者犯了哪條板規?
12/31 23:35, 15F
推
01/01 20:08, 7年前 , 16F
話說應該是寬"貸"?
01/01 20:08, 16F
似乎是,已改正 ※ 編輯: PrinceBamboo (118.166.223.89), 01/01/2018 20:29:12
推
01/01 20:52, 7年前 , 17F
存活測試
01/01 20:52, 17F
→
01/02 12:52, 7年前 , 18F
一人？討論是非對錯又不是打群架，怎麼能以人數多少定
01/02 12:52, 18F
→
01/02 12:52, 7年前 , 19F
論？何況這也明顯不符你講的“對事不對人”，不是嗎？
01/02 12:52, 19F
→
01/02 12:52, 7年前 , 20F
再者，政治本來就是古代史很重要的一環，討論也不可能
01/02 12:52, 20F
→
01/02 12:52, 7年前 , 21F
不從多方面入手，藉古喻今或以今論古也是史書中常有之
01/02 12:52, 21F
→
01/02 12:53, 7年前 , 22F
事，完全禁止也有些說不過去；最後，歪樓的原因很多是
01/02 12:53, 22F
→
01/02 12:53, 7年前 , 23F
因為地基就打不好，管理應從根本著手，不然治標不治本
01/02 12:53, 23F
→
01/02 12:53, 7年前 , 24F
，只會事倍功半而已…
01/02 12:53, 24F
請就事論事,板規對轉文的規範明定"必須刪除無關本板主題或違反本板規定的推文" 而不是"八卦板的文章都禁轉" 八卦板有時也有歷史優文 從來都是看內容 不是看哪個板 該篇轉文完全符合規定,是本板推文者違規在先,本來就應懲處違規者 你卻只因為是八卦板的文就要"一出現就該刪" 甚至推文者違規還要處罰轉文者 根本無理 然後你說是非對錯不能以人數多少定論 問題是"是非對錯"誰說了算? 站方預設規則是"板主一人說了算" 但本板前幾任板主都出現過"板主一人認為是,板友眾人認為非" 而多次引起爭議 因此我的目標就是極力避免再有任何人一意孤行 新增板規跟更改門檻都先徵詢過民意 然後只依據民意通過的板規行事 若有爭議則必定辦投票決定 由民主多數決定 本篇判決只有你一人不服 稱不上爭議 提出的理由又很牽強 我不可能只憑"你一人說了算"就用多數板友同意的現行板規沒有的理由去處罰你討厭的文
→
01/02 21:03, 7年前 , 25F
其實saram初犯的推文感覺還好而已 畢竟當年的中華
01/02 21:03, 25F
→
01/02 21:03, 7年前 , 26F
民國政府就等於國民黨 假如把國民黨置換成政府 這
01/02 21:03, 26F
→
01/02 21:03, 7年前 , 27F
樣應該就跟政治扯不太上邊了吧？
01/02 21:03, 27F
樓上說的是12/12的再犯推文 初犯推文是"saram: 台獨份子真是皇國民呀." 當時沒有水桶已經寬容到說不太過去了 因此再犯就直接從實認定了 不能一味縱容養成越來越過分 影響到正常討論的板友 ※ 編輯: PrinceBamboo (118.166.212.142), 01/03/2018 03:23:32
→
01/03 18:07, 7年前 , 28F
1. 板規的規定本身就是有對人不對事，和你講的對事不
01/03 18:07, 28F
→
01/03 18:07, 7年前 , 29F
對人是相互衝突的，這就是就事論事…2. 如果你真的研究
01/03 18:07, 29F
→
01/03 18:07, 7年前 , 30F
歷史，就應該知道人類世界總是少數在推進而多數在跟隨
01/03 18:07, 30F
→
01/03 18:07, 7年前 , 31F
的，以人多人少來論是非本來就毫無邏輯，不然每個問題
01/03 18:07, 31F
→
01/03 18:07, 7年前 , 32F
都投票就好了，根本不用討論…3. 整篇文章擺明就是在
01/03 18:07, 32F
→
01/03 18:08, 7年前 , 33F
釣魚引戰，這也是八卦板文章的常態，允許這種文章只是
01/03 18:08, 33F
→
01/03 18:08, 7年前 , 34F
給人戰的機會，如果你真的不想讓人戰政治，那就不該雙
01/03 18:08, 34F
→
01/03 18:08, 7年前 , 35F
重標準…4. 你自己用喜不喜歡當標準，可別以為別人都和
01/03 18:08, 35F
→
01/03 18:08, 7年前 , 36F
你一樣…5. 真是想要請教或討論問題的話，相信不會不願
01/03 18:08, 36F
→
01/03 18:08, 7年前 , 37F
意自己打一篇文章，轉文後既不參與討論也沒感謝別人的
01/03 18:08, 37F
→
01/03 18:08, 7年前 , 38F
回覆不就真的太明顯了？
01/03 18:08, 38F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1QIAeAN9 (historia)