Re: [請益] 統獨歷史問題是不是應該設置專板比較好？

看板historia作者 (小為)時間6年前 (2017/09/10 20:53), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )》之銘言： : 標題: [請益] 統獨歷史問題是不是應該設置專板比較好？ : 時間: Sun Aug 27 22:51:15 2017 : : 目前看板的情況隨著板主增加也沒改善 : : 追根究柢就是統獨兩方 : : 無論是刻意轉來酸另一方的議題，或者是無關也能扯來酸另一方的文章 : : 然後另一方不甘被酸，在跟歷史板關係不大的情況下又回了一篇 : : 原先啟釁的一方又來回，兩邊都在用只有自己那邊相信的見解想來說服另一方 : : 實際上根本不可能有結論，導致看板上充斥了此類文章 : : 就實際層面來看，統獨的歷史議題是不是應該要另開專板處理比較好 : : 每次來看都是同樣的議題兩邊開始沒有交集與結論洗板面 : : 不知道有沒有其他板友也覺得很厭煩完全充斥這類文章 : : 對了 這樣問 有沒有違反板規阿 : 我很厭煩這種假借討論文本史料之名，行傳播自身意識型態之實。 但是我反對此版排除統獨的歷史： 第一、版名問題 這裡本身是歷史版，而不是歷史學版，我覺得一直用歷史學實證標準苛責歷史愛好者， 這樣是不太妥的，更何況有時候連古人都做不太到，像是史記的鴻門宴、 三國志的裴松之注都有非歷史甚至小說成分在裡頭。 第二、人數問題 歷史版已經很小眾的，再加以限制，只是餅做得更小而已。 而且你可以選擇PO其他的歷史文章來稀釋只戰統獨的文章。 第三、鑑往知來（精神自慰） 閱讀歷史本身有一個功用，就是鑑往知來。 人本身就是只在乎跟自己的有關的事情，包括歷史， 所以利用歷史來強化自己的意識形態無可厚非，這是一種人性。 甚至史家顧擷剛在抗戰期間首都搬到重慶的時候，曾經寫了《論巴蜀與中原的關係》 http://0rz.tw/knU2m 裡面寫到顧颉剛提出巴蜀文化在戰國之前是獨立於中原文化發展的， 但是也可以反過來說，戰國時期之後巴蜀文化和中原文化逐漸合流。 來強化抗戰期間四川人與外地人彼此之間的認同。 第四、原PO的做法無法解決原PO的問題 原PO搞錯了一件事情，統派或者獨派企圖利用文本史料並且忽略原本歷史情境的論述， 本質上他是在傳道自身理念，尋找相似認同，並不是以史論史。 如果你討厭他的行為，那麼你必須要忽略甚至無視他的做法， 他的論述沒有人聽就會自行瓦解。但是你如果不爽他的論述而跟他吵架， 其實你是在幫助他取得演講自己理念的舞台，也就是說你跟他吵架的那一霎那， 你幫助他達到他想要的目地了，我舉一個例子給你。 https://www.youtube.com/watch?v=kfqG7pcHiEI
就像這個新聞，我看到這個新聞才知道原來有台灣國的存在， 並且知道從這篇新聞上看到台灣國的旗幟。 原本沒人在乎的團體，卻可以用這種方式找到自己的舞台。 所以你真的討厭他們兩方，請徹底邊緣化他們，才能達到你目的。 歷史點： 去了達豪集中營才知道原來集中營建了毒氣浴室， 但是卻一直沒有找到啟用毒氣浴室的相關文件，所以在審判達豪集中營相關人員， 有關利用毒氣浴室屠殺囚犯這部分只能宣布無罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.95.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1505047995.A.FF5.html
推
09/10 22:46, , 1F
推 不過第四點不贊成 典型的書生之見 對方無理就不理他
09/10 22:46, 1F
→
09/10 22:47, , 2F
網路同溫層就是這樣形成的 類似價值觀的人自己成小圈子
09/10 22:47, 2F
→
09/10 22:49, , 3F
很多真真假假 互相夾雜的論點 你專業是這個才看得出
09/10 22:49, 3F
→
09/10 22:50, , 4F
不然很容易被唬過去 不是只有歷史有這問題
09/10 22:50, 4F
→
09/10 22:57, , 5F
歷史又何謂真假呢？事實和解釋的差別，高中生的考試可是
09/10 22:57, 5F
→
09/10 22:57, , 6F
每年都在考呢
09/10 22:57, 6F
→
09/10 23:50, , 7F
我亦不同意驅之別院.要驅趕就要有邊線,有邊線就會有擦邊.
09/10 23:50, 7F
→
09/10 23:51, , 8F
有擦邊就會有爭議，有爭議就又繞回來了。
09/10 23:51, 8F
→
09/11 00:09, , 9F
專不專版不重要,把陰陽怪氣酸言酸語禁掉就好
09/11 00:09, 9F
推
09/11 00:50, , 10F
中近 台史版都沒人要去了 還一直想弄新的
09/11 00:50, 10F
我個人覺得就這些版併一併比較好。
→
09/11 03:24, , 11F
是的。現在我的態度就是禁酸，倡直說。
09/11 03:24, 11F
推
09/11 08:56, , 12F
對事不對人，感覺只能靠個人自律了
09/11 08:56, 12F
推
09/11 16:29, , 13F
支持多發文取代戰文的說法，會有更多文章可看
09/11 16:29, 13F
推
09/11 17:19, , 14F
我反倒支持把一些歷史相關板併在這裏
09/11 17:19, 14F
推
09/12 00:06, , 15F
說歷史沒有真假 大概不知道很多網路文章有多會唬爛
09/12 00:06, 15F
→
09/12 00:08, , 16F
現在網路一堆文章標題吸引人 內容亂講一氣
09/12 00:08, 16F
→
09/12 00:09, , 17F
如果真的以為不回應 一些無知論點就會自動消失
09/12 00:09, 17F
→
09/12 00:10, , 18F
小心你有一天發現大多數人都被洗腦 你反而變少數
09/12 00:10, 18F
歷史研究者本身就是少數，研究越深入就會知道只有你自己最懂歷史某一範圍。
→
09/12 00:11, , 19F
事實上 虎爛文章永遠都會流竄.
09/12 00:11, 19F
→
09/12 00:11, , 20F
尤其是反國民黨的文章 就算明顯是虎爛的也不會去在意真假
09/12 00:11, 20F
→
09/13 15:46, , 21F
樓上應該指的是反向史料的接受度，物極必反，容易盲目。
09/13 15:46, 21F
→
09/13 15:47, , 22F
以前造神或盲從崇拜過，所以後來厭惡排斥至極無法判斷。
09/13 15:47, 22F
→
09/13 15:49, , 23F
但說真的，唬爛拉黑的文章一定比造假歌功頌德少。
09/13 15:49, 23F
※ 編輯: saisai9230 (140.126.199.52), 09/14/2017 16:13:13
‣ 更多 saisai9230 的文章
文章代碼(AID): #1PjJMx_r (historia)
‣ 更多 saisai9230 的文章
文章代碼(AID): #1PjJMx_r (historia)