[閒聊] 本能寺之變跟西安事變是否能站在同一高度
事件名稱 主事者下場 領導人下場 政治走向 既得利益者
西安事變: 被關被殺 存活 改變抗日政策 共產黨坐大
本能寺之變: 被殺 被殺 影響日本統一模式 豐臣秀吉
及未來國家治理
方式
大家好
本能寺之變讓織田信長天下一統的美夢破碎,
改變了日本近代史的發展,
不過基本上豐臣秀吉還是延續很多信長的政策,
但畢竟秀吉的前瞻度還是不及信長,而且晚年失策頗多,造成豐臣家的滅亡。
但若是由信長自己來主持日本朝政,那近代東亞史的走向肯定大大不一樣。
甚至日本可以同步跟歐洲進入工業革命時代,而不是等到黑船入侵。
而西安事變,也徹底改變中國及東亞甚至是世界史的走向。
當時楊虎城或者是老毛不甩共產國際的命令,一槍了結心頭大恨。
歷史的走向或許不一樣,國民黨親日派加強對日本的合作,
日本犯不著冒著深入敵境、資源耗竭的狀況下,跟英美宣戰。
又或沒發生西安事變,老蔣順利殲滅老毛,共產黨少了個領頭蛇,
從此一蹶不振,老蔣順利建立抗日資本。二戰後也沒有了國共內戰。
當然以上都是空想
但本人想問的是這兩個事件,對於日本、對於中國、對於東亞史來說,
是不是能站在同一歷史高度上相提並論。
還是某一事件的影響力大過另一方呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.50.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1504686389.A.C2A.html
推
09/06 16:28, , 1F
09/06 16:28, 1F
推
09/06 16:28, , 2F
09/06 16:28, 2F
當然只是假想,信長幕府所成立的西方學校,比江戶幕府時代的蘭學更具規模。
想當然更多同時代的歐洲訊息也會不出幾年就傳入日本,讓日本更早與歐洲同步。
自然可以較早進入工業時代。
→
09/06 16:29, , 3F
09/06 16:29, 3F
推
09/06 17:10, , 4F
09/06 17:10, 4F
→
09/06 17:15, , 5F
09/06 17:15, 5F
→
09/06 17:15, , 6F
09/06 17:15, 6F
→
09/06 17:16, , 7F
09/06 17:16, 7F
推
09/06 17:52, , 8F
09/06 17:52, 8F
推
09/06 19:28, , 9F
09/06 19:28, 9F
推
09/06 21:27, , 10F
09/06 21:27, 10F
→
09/06 23:59, , 11F
09/06 23:59, 11F
推
09/07 00:21, , 12F
09/07 00:21, 12F
推
09/07 00:39, , 13F
09/07 00:39, 13F
→
09/07 00:39, , 14F
09/07 00:39, 14F
→
09/07 00:39, , 15F
09/07 00:39, 15F
→
09/07 00:39, , 16F
09/07 00:39, 16F
→
09/07 00:40, , 17F
09/07 00:40, 17F
→
09/07 01:19, , 18F
09/07 01:19, 18F
推
09/07 01:49, , 19F
09/07 01:49, 19F
→
09/07 01:50, , 20F
09/07 01:50, 20F
→
09/07 01:53, , 21F
09/07 01:53, 21F
→
09/07 01:53, , 22F
09/07 01:53, 22F
→
09/07 01:55, , 23F
09/07 01:55, 23F
這位大大的見解真的很有見地
※ 編輯: nhltc1975 (163.30.50.8), 09/07/2017 07:48:00
推
09/07 11:40, , 24F
09/07 11:40, 24F
誤會 誤會 我是說信長成幕府後百年政治走向(本朝國策以接納西洋事物為準則..之類)
並不是指當下
※ 編輯: nhltc1975 (163.30.50.8), 09/07/2017 12:16:52
推
09/07 22:12, , 25F
09/07 22:12, 25F
→
09/07 22:13, , 26F
09/07 22:13, 26F
→
09/07 22:13, , 27F
09/07 22:13, 27F
→
09/07 22:13, , 28F
09/07 22:13, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):