[新聞] 直接否定《中英聲明》陸外交部：只是歷史文件

看板historia作者 (報告饅頭班長不夠)時間6年前 (2017/07/02 09:57), 編輯推噓17(20推 3噓 24→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: AalIzzWell (All is well) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 直接否定《中英聲明》　陸外交部：只是歷 時間: Fri Jun 30 19:35:43 2017 直接否定《中英聲明》　陸外交部：只是歷史文件 香港民眾要更失望了，中國外交部今天表示，《中英聯合聲明》只是一個歷史檔，沒有任 何現實意義。 英國外交大臣昨表示，法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵，香港未來 的成功無疑將取決於《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。與此同時，美國國務院發 言人也說，對任何侵犯香港公民自由和新聞自由的行為表示關切，美方支持香港民主體制 繼續向前發展。 中國外交部發言人陸慷回應《環球時報》記者相關問詢時表示，《中英聯合聲明》作為一 個歷史檔，不再具有任何現實意義。希望上述人士認清現實，「現在香港已經回歸祖國懷 抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史檔，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對 香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。 希望上述人士認清現實。」（大陸中心／綜合外電報導） https://goo.gl/EaXdw6 5.備註: 一國兩制，五十年不變，不過是歷史文件。 那些還想跟這種野蠻國家簽什麼和平協議的，醒醒吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.121.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498822546.A.70F.html
推
06/30 19:37, , 1F
香港人民表示溫馨
06/30 19:37, 1F
推
06/30 19:37, , 2F
https://goo.gl/Gt3hLX 對英國人的家長們施壓要知道分寸
06/30 19:37, 2F
→
06/30 19:37, , 3F
9.2:中國比台灣進步
06/30 19:37, 3F
推
06/30 19:37, , 4F
還在幻想和平協議的蛆蛆出來翻譯翻譯
06/30 19:37, 4F
推
06/30 19:38, , 5F
九二共識亦同
06/30 19:38, 5F
推
06/30 19:38, , 6F
早就說支那沒信用 還有人想簽和平協議?
06/30 19:38, 6F
推
06/30 19:39, , 7F
中國不意外
06/30 19:39, 7F
推
06/30 19:39, , 8F
賣台9.2：不是說統一後要讓我當人大代表？ 支共：騙
06/30 19:39, 8F
推
06/30 19:39, , 9F
ㄏㄏ 土共不意外
06/30 19:39, 9F
→
06/30 19:39, , 10F
你的。
06/30 19:39, 10F
推
06/30 19:39, , 11F
06/30 19:39, 11F
推
06/30 19:39, , 12F
九二共識也是當年說說而已
06/30 19:39, 12F
噓
06/30 19:39, , 13F
該調昇移民門檻了喇，台灣正搶手
06/30 19:39, 13F
推
06/30 19:40, , 14F
鴉片戰爭的時候這樣搞 現在還這樣搞 沒長進
06/30 19:40, 14F
推
06/30 19:40, , 15F
等統一後馬上就會說九二共識只是個文件，沒有任何意
06/30 19:40, 15F
噓
06/30 19:40, , 16F
共匪就是背信棄義的垃圾小人
06/30 19:40, 16F
推
06/30 19:40, , 17F
那九二共識是不是也要比照辦理
06/30 19:40, 17F
→
06/30 19:40, , 18F
義，中國只有一個 沒有什麼兩岸
06/30 19:40, 18F
推
06/30 19:40, , 19F
會跟共慘黨談啥約定都是87，喔對了台灣有一群9.2超信共
06/30 19:40, 19F
→
06/30 19:41, , 20F
慘黨的
06/30 19:41, 20F
推
06/30 19:41, , 21F
阿92共識勒？
06/30 19:41, 21F
推
06/30 19:41, , 22F
中英聯合聲明=越南和平協定=慕尼黑協定=西藏和平協議=騙
06/30 19:41, 22F
推
06/30 19:42, , 23F
幹 香港真的要gg了
06/30 19:42, 23F
推
06/30 19:42, , 24F
科科國民黨還在幻想簽和平協議
06/30 19:42, 24F
推
06/30 19:42, , 25F
言而無信…唉算了 都文革光了
06/30 19:42, 25F
噓
06/30 19:43, , 26F
9.2熱愛的國家
06/30 19:43, 26F
→
06/30 19:43, , 27F
跟中國人談信用好像有點姆咪
06/30 19:43, 27F
推
06/30 19:43, , 28F
很好喔，所以聯合公報也不重要喔
06/30 19:43, 28F
推
06/30 19:43, , 29F
講個笑話:中國不會推翻92共識 ，推翻和平協議
06/30 19:43, 29F
→
06/30 19:43, , 30F
KMT其實最應該了解支那共產黨的 因為KMT上當過最多次
06/30 19:43, 30F
→
06/30 19:44, , 31F
所以92共識也只是屁，一陣風
06/30 19:44, 31F
→
06/30 19:44, , 32F
狂
06/30 19:44, 32F
→
06/30 19:44, , 33F
但看起來KMT顯然沒有學到任何教訓 是一個完全的笨蛋
06/30 19:44, 33F
推
06/30 19:44, , 34F
滯台支那人從中國笨到現在啊XD
06/30 19:44, 34F
→
06/30 19:44, , 35F
不給錢 就不算嫖嘛
06/30 19:44, 35F
→
06/30 19:44, , 36F
國民黨是壞 是裝笨
06/30 19:44, 36F
推
06/30 19:45, , 37F
跟中國統一本來就別想要民主了ㄏㄏ
06/30 19:45, 37F
→
06/30 19:45, , 38F
這種談話真的是丟自己國家的臉 擺明耍流氓了
06/30 19:45, 38F
噓
06/30 19:45, , 39F
白紙黑字還不承認
06/30 19:45, 39F
還有 676 則推文
還有 1 段內文
→
07/02 10:54, , 716F
件
07/02 10:54, 716F
→
07/02 10:54, , 717F
"歷史"文件判定是看誰的實力強就是誰判定.就這樣
07/02 10:54, 717F
→
07/02 10:55, , 718F
希特勒也不鳥凡爾賽條約 對他來說只是歷史文件>
07/02 10:55, 718F
→
07/02 10:56, , 719F
國內契約會遵守是因為某方不遵守還有人會壓著他去遵守
07/02 10:56, 719F
推
07/02 12:48, , 720F
推 中國現在直接嗆 台灣有人想裝傻也沒門了
07/02 12:48, 720F
推
07/02 12:59, , 721F
歷史文件啊~~老共完美演出，誰還敢跟中國談統一？
07/02 12:59, 721F
→
07/02 13:00, , 722F
說認真的，我覺得可以討論看看甚麼叫做歷史文件
07/02 13:00, 722F
推
07/02 13:01, , 723F
最近大賣場越來越多粵語人士…不要想不開，這邊是鬼島好
07/02 13:01, 723F
→
07/02 13:01, , 724F
嗎！
07/02 13:01, 724F
推
07/02 14:04, , 725F
這個屌喔，視信用為無物
07/02 14:04, 725F
推
07/02 14:54, , 726F
歷史上單方面撕毀的條約可以從高雄排到台北都有剩>
07/02 14:54, 726F
→
07/02 15:16, , 727F
樓上說的固然沒錯，但中國並沒有要撕毀《中英聯合聲明》
07/02 15:16, 727F
→
07/02 15:16, , 728F
不要被誤導了
07/02 15:16, 728F
推
07/02 15:20, , 729F
沒有要撕毀啊 反正就是一份可以擺圖書館的歷史文件
07/02 15:20, 729F
推
07/02 16:00, , 730F
有點像買賣契約，土地買回附加許多使用條件，當契約履行後
07/02 16:00, 730F
→
07/02 16:00, , 731F
附加使用條件對買家來說，已經變僅供參考了……
07/02 16:00, 731F
推
07/02 16:51, , 732F
契約會有違約罰鍰,但這只是聲明,沒有任何罰鍰
07/02 16:51, 732F
→
07/02 16:52, , 733F
英國就是不敢跟中國打才接受香港回歸,期待英國出兵不實際
07/02 16:52, 733F
推
07/02 17:12, , 734F
完全不意外啊XD 還想簽和平協議
07/02 17:12, 734F
推
07/02 17:25, , 735F
還有當初馬英九說甚麼服貿簽了不能改之類的 笑破肚皮
07/02 17:25, 735F
噓
07/02 17:37, , 736F
樓上根本又是在胡說八道亂扯一通了，風馬牛不相及的兩
07/02 17:37, 736F
→
07/02 17:37, , 737F
件事。
07/02 17:37, 737F
推
07/02 17:40, , 738F
有時候會懷疑有些人究竟是思考和理解的能力不足，還是因
07/02 17:40, 738F
→
07/02 17:40, , 739F
為政治立場故意扭曲事實，不管哪種都挺讓人絕望的
07/02 17:40, 739F
推
07/02 17:49, , 740F
服貿談判就是雙方的談判代表博弈，互有取捨，哪有談完了
07/02 17:49, 740F
→
07/02 17:49, , 741F
以後把對自己有利的保留，不利的全改了這種流氓行徑。要
07/02 17:49, 741F
→
07/02 17:49, , 742F
改不是不可以，那就得全部重新談，這根本是最基本的常
07/02 17:49, 742F
→
07/02 17:49, , 743F
識，只不過反中的孬種不敢承認自己反中，亂扯一通。服貿
07/02 17:49, 743F
→
07/02 17:49, , 744F
又跟中英聲明這件事有什麼關係，莫名其妙。
07/02 17:49, 744F
噓
07/02 17:51, , 745F
噓不刪推文
07/02 17:51, 745F
推
07/02 17:51, , 746F
都到這個地步了，民進黨也搶到政權了，還在以訛傳訛造
07/02 17:51, 746F
→
07/02 17:51, , 747F
謠污蔑，真的是不要臉
07/02 17:51, 747F
推
07/02 21:21, , 748F
挖，現在凹不過去，開始人身攻擊了，呵呵！
07/02 21:21, 748F
→
07/02 21:22, , 749F
怪誰？怪習大大吧，呵呵
07/02 21:22, 749F
推
07/02 21:24, , 750F
誰叫你中國愛嗆，自作自受，哈
07/02 21:24, 750F
推
07/02 22:11, , 751F
中共可以在條約簽完後翻臉不認帳，但是不允許別人改
07/02 22:11, 751F
→
07/02 22:11, , 752F
真是國際條約自助餐啊！
07/02 22:11, 752F
推
07/03 04:12, , 753F
這種事跟男女版文章性別要顛倒看是一樣的
07/03 04:12, 753F
→
07/03 04:12, , 754F
今天換中國的話 看看習包子會跳出來講什麼
07/03 04:12, 754F
推
07/03 12:19, , 755F
樓上XDDD
07/03 12:19, 755F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1PM5CHU1 (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1PM5CHU1 (historia)