Re: [疑問] 歐美的多元主義是否走到盡頭?
※ 引述《cu87 (cu87)》之銘言：
: 請問一下 歐美的多元主義是否走到盡頭了?
: youtube現在有一些翻譯進來的講座是在質疑歐洲或美國
: 正在經歷一場第三世界的文化殖民 或者更甚者是極端伊
: 斯蘭的人口殖民 一些大都市已經不再是本國民族為主體
: 而有變成選舉結果逆轉改行沙里亞法
: 有不少人歐洲人在批判媒體的「政治正確」，左派的「多
: 元至上」正在摧毀接下來1~3個世代之內的西方文明 並感
: 到異常恐懼
多元主義是右派的東西喔
以薩亞柏霖提出積極自由和消極自由兩種自由
之後被約翰格雷延伸為手段和目的的對立，
若是目的則是傳統的自由主義，若是手段則是多元主義
以賽亞柏霖是冷戰時代自由主義回應共產世界的三大旗手之一
(另外兩人是海耶克和波普爾)
所以多元主義這東西是右派的
: 我對這些說法、他們的分析感到怪怪的 但是又不覺得他
: 們的恐懼(尤其是社區氛圍的真實突變)是假的 而是真的
: 非常恐懼和焦慮 即便川普當選前後也一直在強調媒體造假
: 非常嚴重 所以我不覺得多元包容現象還能夠在歐美延續
: 下去超過1~5年
: 到底歐美的多元主義是否走到盡頭了?
: 究竟現在的歐美是發生了什麼大事情? 而我在台灣卻像是
: 什麼都不知道的一隻蛙?
問題在哪裡?
強勢文明強勢到弱勢文明不得不使用強勢文明的成果的成果當作社會運作的基礎
這會造成什麼問題?
就好比五四運動引進中國的德先生和賽先生
難道賽先生就不包括背後的時間空間觀乃至於對人的理解嗎? 就只是技術而已嗎?
難道德先生就不包括對人的預設嗎? 就只是儀式而已嗎?
很顯然不是
那這個時候傳統文化擺在哪裡?
當時主要有兩派；新儒家的中體西用和自由派以及左派的全盤西化
論戰過程和歷史不贅述
到了2014新儒家和王曉波還要聯手搞黑箱課綱，反而大多數歷史科系的學者跳出來反對
像這類的
也不是說台灣就沒文化衝突
有，2014歷史課綱微調爭議就是例子
回到原題，多元主義是否走到盡頭?
這問題不是強勢文明能否接受其他文明
而是弱勢文明在不得不接受強勢文明的成果作為社會運作基礎時
弱勢文明的核心該何去何從的問題
該處理的是這個問題。
再補上一個連結；
https://www.facebook.com/pangmingfui/posts/826882854101876
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1490558287.A.087.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.63), 03/27/2017 03:59:21
→
03/27 04:08, , 1F
03/27 04:08, 1F
→
03/27 04:38, , 2F
03/27 04:38, 2F
→
03/27 04:38, , 3F
03/27 04:38, 3F
→
03/27 04:48, , 4F
03/27 04:48, 4F
→
03/27 07:45, , 5F
03/27 07:45, 5F
推
03/27 08:14, , 6F
03/27 08:14, 6F
→
03/27 08:14, , 7F
03/27 08:14, 7F
推
03/27 08:35, , 8F
03/27 08:35, 8F
→
03/27 08:35, , 9F
03/27 08:35, 9F
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.63), 03/27/2017 08:59:46
噓
03/27 13:14, , 10F
03/27 13:14, 10F
噓
03/27 23:15, , 11F
03/27 23:15, 11F
→
03/27 23:16, , 12F
03/27 23:16, 12F