[轉文] 中美俄都有核武，為什麼朝鮮不能有？

看板historia作者arielhsiao (愛麗兒)時間7年前 (2017/03/24 21:29)推噓1(3推 2噓 12→)

留言17則, 10人參與討論串1/1

原文出處：http://largerchina.com/20170323_350087.html 朝顯好像也不是沒有就是了啦…偉大的領導人依然整天在試爆 // 中美俄都有核武，為什麼朝鮮不能有？（黑白先生）　　前幾天有網友問我一個問題，“先生，中美俄都有核武，為什麼朝鮮不能有呢？俗話說弱國無外交，朝鮮為了不被大國欺負，在國際上挺直腰板做人。發展核武也是正當的行為。所以製裁朝鮮這是典型的隻許州官放火不許百姓點燈的霸王條款。”我想對這個網友說，朝鮮還真不配擁有核武。為什麼呢？ 1、朝鮮並不弱。朝鮮軍隊目前保持在110萬人左右，數量僅次於中國、美國、印度排第四位。但是大家要知道，中國、美國、印度都是人口上億的大國，朝鮮只有兩千多萬人口，也就是說，朝鮮每二十一人中就有一名軍人，軍民比例絕對世界第一。 2、國家強大的根本力量是道義而不是靠牛比的武器。什麼是道義？內：公平正義、保護弱者、人人有尊嚴活著。外：有信譽、遵守國際規則。下面我詳細說說，為什麼朝鮮不能有核武。　　一、曆史原因　　早先大國有核武器的時候，國際上並沒有什麼限制，冷戰時期，美蘇兩個超級大國搞軍備競賽，就包括大力發展核武器，美蘇兩國都覺得這樣一直研製核武器，不但費用巨大，而且無實際意義，因為已經擁有足夠毀滅對方幾十次的核威力。於是，雙方就坐下來談判，談核武器，談戰略導彈的問題，先是簽署了反彈道導彈條約，後來在聯合國推動下，通過了核不擴散條約，1970年《不擴散核武器條約》生效時只有美蘇中英法5國有核武器，其他國再研製就是違反國際法了。說實話，世界上各個國家關係的維系靠共同認可的遊戲規則，如果真有人就是不遵守遊戲規則，那只能抵製它製裁它，不然國際社會的秩序何以為繼？　　從另一個角度來說，研製核武器門檻極高，而且費用也是無底洞。據韓聯社報道，朝鮮核武和遠程導彈費用約28-32億美元，夠買933萬-1066萬噸玉米，相當於朝鮮所有民眾三年的口糧。所以說，朝鮮發展核武，不但挺不直腰板，隻會把腰餓彎。　　二、地理原因　　中美俄都有廣闊的土地，想當年，實驗核武這個大家夥的時候，沒有對周邊的國家帶來任何影響。朝鮮就不同了。朝鮮的舞水端核試離中國吉林通化一百多公里，俄羅斯一百五六十公里，韓國二百六七十公里，稍微有點動靜，就會影響到周邊國家。一旦朝鮮核試 “失手”，不僅朝鮮民族將會失去立足之地，周邊國家也將會出現大片永久荒蕪地帶。這絕不是危言聳聽，1986年4月26日震驚全球的切爾諾貝利核泄漏事件。造成數千平方公里的土地成為無人區，還衍生了好多畸形人和動物，網絡上有好多照片，真是慘不忍睹。鑒於朝鮮目前的核設施和技術水平遠遠不如當年的前蘇聯，卻接連一次又一次的核試驗，想想都可怕。三、政治原因　　為什麼說朝鮮研究核武才是最危險的，因為這種國家做事全憑某領導一個人說了算，一個連自己姑父都處決的被害妄想症患者手里有把菜刀都是很大風險了，甭說原子彈，核彈了。這核武就等於懸在全球人民頭頂上的一個達摩克利斯之劍。哪天說不定他喝醉夢遊狀態就會按下核按鈕。而美國就不同了，有人講川普當了總統，美國會如何如何。即便他真當了總統，美國該什麼樣還是什麼樣。說川普像希特勒更屬於危言聳聽。莫說希特勒，他連某國的村長都不如。他控製不了國會，連一個城市的議會都控製不了。更不用說從最高法院到各地縣法院都不會買他的帳。各州長也不會聽他指揮。這是美帝國家穩定的基石。　　最後總結：21世紀，絕大部分國家都成了民主國家。國際就像一個大家庭。早已經不是“要麼你跪著要麼我跪著”的方式，國際大家庭，武力的使用越來越小。就像奧運比賽一樣，競爭越來越取決於國家文化發展模式的競爭、外交政治博弈手段的競爭、對國際規則的利用與掌握的競爭，是合作互贏為基礎的競爭。聯合國是國際大家庭的權威機構，它應該倡導、禁止各國生產、銷售、運輸大規模進攻性武器，包括核武器。文明世界，應該有一個文明的規則、秩序、環境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.190.253.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1490362154.A.D34.html

推

al623al

03/24 22:12, , 1^F

03/24 22:12, 1^F

→

noonee

03/24 22:46, , 2^F

03/24 22:46, 2^F

→

noonee

03/24 22:46, , 3^F

03/24 22:46, 3^F