[閒聊] 大秦大國的商鞅, 電視跟小說不同?
我電視劇追到第三部， 同時也看小說到第一部完。
雖然第一部的小說跟電視的編劇是同一人，但是商鞅的寫法完全不同。
電視劇的商鞅是知道嬴駟要治他叛亂之罪，所以商鞅回去商於搬救兵
，兵敗逃亡到出秦境，晚上到酒館住宿沒有身分牌被拒在門外，稱為 作法自斃
(希望沒記錯)。
小說同樣是嬴駟要治他叛亂之罪，可是是商鞅主動到商於領出孝公為商鞅暗藏
的兵馬給嬴駟。 然後他要自行回咸陽的時候，因身上沒有身分牌被城外的
酒館拒絕，才自諷 作法自斃。
如果是商鞅當時把秦國治理的很重法治，不能隨意治罪，電視就勉強可說商鞅被逼謀反，
但小說寫的就很有問題，實在不懂孫皓暉為何自己電視編劇的內容跟自己的小說
差那麼多?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.220.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1489390225.A.60B.html
推
03/13 18:52, , 1F
03/13 18:52, 1F
我知道陸劇版啊...想說這邊比較專業..只是同一個作者在小說跟電視裡面的演繹南轅北轍
讓人感到很疑惑...不過我覺得嬴駟想要在自己根基不穩的時候處理掉商鞅感覺邏輯怪怪的
1. 商鞅非正派(電視版) >> 嬴駟 根基不穩去處理，風險不是超大的嗎? (鞅有帶兵)
2. 商鞅是正派(小說版) >> 嬴駟 可以放心的先讓商鞅穩個一兩年再除掉他(如果覺得
商鞅功高震主的話) (鞅 自解軍權)
推
03/13 18:58, , 2F
03/13 18:58, 2F
→
03/13 19:09, , 3F
03/13 19:09, 3F
→
03/13 19:09, , 4F
03/13 19:09, 4F
→
03/13 19:11, , 5F
03/13 19:11, 5F
→
03/13 19:11, , 6F
03/13 19:11, 6F
→
03/13 19:50, , 7F
03/13 19:50, 7F
※ 編輯: sun8 (118.163.220.49), 03/14/2017 15:13:00
推
03/14 17:53, , 8F
03/14 17:53, 8F
→
03/14 17:53, , 9F
03/14 17:53, 9F
→
03/14 17:53, , 10F
03/14 17:53, 10F
→
03/14 17:56, , 11F
03/14 17:56, 11F
→
03/14 17:56, , 12F
03/14 17:56, 12F
推
03/14 18:06, , 13F
03/14 18:06, 13F
→
03/14 18:06, , 14F
03/14 18:06, 14F
→
03/14 18:08, , 15F
03/14 18:08, 15F
→
03/14 18:08, , 16F
03/14 18:08, 16F
推
03/14 18:18, , 17F
03/14 18:18, 17F
→
03/14 18:18, , 18F
03/14 18:18, 18F
→
03/14 18:21, , 19F
03/14 18:21, 19F
→
03/14 18:21, , 20F
03/14 18:21, 20F
→
03/14 18:21, , 21F
03/14 18:21, 21F
→
03/14 21:41, , 22F
03/14 21:41, 22F
→
03/14 21:41, , 23F
03/14 21:41, 23F
→
03/14 22:19, , 24F
03/14 22:19, 24F
推
03/15 14:43, , 25F
03/15 14:43, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：