[疑問] 為什麼國民黨以前要打壓台獨??

看板historia作者 (甘摳郎)時間7年前 (2016/12/13 13:10), 7年前編輯推噓43(45推 2噓 148→)
留言195則, 22人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我提的問題不只是現在這個時間點 在大陸還沒崛起之前 中國對台灣的壓力有很大嗎？ 在解嚴到大陸崛起這段期間 臺灣大可以轉變方向 從臺灣屬於中華民國轉變成中華民國在臺灣 那個時候大概也確定打不回大陸了 為什麼當時不順水推舟重新定義中華民國 之前打壓台獨是為了反攻/回歸大陸? 現在打台獨變成一種示好的行為? 純粹是為了打壓台灣人跟臺灣意識嗎？ -- 妳不要那麼刻薄！出來撈的時候也要給別人一點台階下， 妳想打我幾個耳光，我又何嘗不想用亂棍打妳呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.91.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1481605822.A.C28.html
推
12/13 13:50, , 1F
權力
12/13 13:50, 1F
推
12/13 14:13, , 2F
蔣的重點是不要失勢，反觀推的人重點到底是奪權還是
12/13 14:13, 2F
→
12/13 14:13, , 3F
台獨，今天答案不是已經再清楚也不過嗎?
12/13 14:13, 3F
所以為什麼會選擇走臺灣屬於中華民國這條死路?? 現在中華民國卻成為一個不能說的存在? ※ 編輯: milk7763 (114.136.91.238), 12/13/2016 14:23:59
推
12/13 14:26, , 4F
1949 年跟現在能比? 你也太看的起古人的未來預測力了
12/13 14:26, 4F
我不是探討預測能力誒 壓縮一下時間從文革開始到李登輝執政好了 國民黨沒想到自己的主張跟中國重疊嗎？ 事後必定對於重疊部分產生爭議 當時還有要反攻大陸嗎？ 如果沒有為何還會堅持中華民國代表中國？ 而不是臺灣代表中華民國？ ※ 編輯: milk7763 (114.136.91.238), 12/13/2016 14:23:59 ※ 編輯: milk7763 (114.136.91.238), 12/13/2016 14:36:02
推
12/13 14:28, , 5F
事實上，連今天都還一堆高唱中國崩潰論的，老共一路
12/13 14:28, 5F
→
12/13 14:29, , 6F
上認為它稱不了幾年就玩完的一直到二十年前都是相當
12/13 14:29, 6F
→
12/13 14:29, , 7F
主流的看法
12/13 14:29, 7F
※ 編輯: milk7763 (114.136.91.238), 12/13/2016 14:45:58
→
12/13 14:46, , 8F
中國崩潰跟反攻大陸不太一樣吧@@
12/13 14:46, 8F
推
12/13 14:53, , 9F
中國崩潰論現在一樣有市場啊...
12/13 14:53, 9F
→
12/13 14:57, , 10F
按照歷史的輪迴，中國當然會崩潰，只是不知何時而已。
12/13 14:57, 10F
→
12/13 14:57, , 11F
可能是50年或100年後
12/13 14:57, 11F
推
12/13 15:03, , 12F
如果不打壓台獨,國民黨在台灣生存的理論就消失了
12/13 15:03, 12F
→
12/13 15:04, , 13F
國民黨之前可以在台灣掌權很大一部分是靠深藍,尤其是軍隊
12/13 15:04, 13F
→
12/13 15:06, , 14F
可以看看那些將校退伍的,對於台獨是哪種方式對待就可知
12/13 15:06, 14F
→
12/13 15:29, , 15F
國民黨跟生存的理由跟台獨的關係？
12/13 15:29, 15F
推
12/13 15:33, , 16F
君不見現在國民黨被黑機關追殺?
12/13 15:33, 16F
→
12/13 15:36, , 17F
我只是好奇能解嚴也能台獨吧
12/13 15:36, 17F
推
12/13 15:42, , 18F
你又怎能預測這是死路?
12/13 15:42, 18F
→
12/13 15:42, , 19F
古人更不可能
12/13 15:42, 19F
→
12/13 15:51, , 20F
除非有想要打回去還能打贏，不然中華民國在退出聯合國後
12/13 15:51, 20F
→
12/13 15:51, , 21F
不是死路嗎？
12/13 15:51, 21F
推
12/13 16:12, , 22F
國民黨從中國帶來的人能支持台獨嗎?國民黨只想到政權,
12/13 16:12, 22F
→
12/13 16:13, , 23F
完全沒有站在台灣立場想,現在也是一樣,選個黨主席踢不開深藍
12/13 16:13, 23F
→
12/13 16:15, , 24F
所以國民黨打壓台獨心態是從反攻大陸--->回歸大陸？
12/13 16:15, 24F
→
12/13 16:27, , 25F
台獨也是1960年代才有的東西，當時早就有國民黨了
12/13 16:27, 25F
推
12/13 16:27, , 26F
很簡單吧？台獨是主張將中華民國這個形象拿掉，要拿掉哲形
12/13 16:27, 26F
→
12/13 16:27, , 27F
象就是要擺脫蔣的統治，臺灣意識不是不可以有，但不能讓他
12/13 16:27, 27F
→
12/13 16:27, , 28F
權力沒有
12/13 16:27, 28F
推
12/13 16:30, , 29F
老蔣半輩子都在大陸打仗的，他怎可能會想把中國的稱號拱
12/13 16:30, 29F
→
12/13 16:30, , 30F
手，就算時不我予面子也要撐
12/13 16:30, 30F
→
12/13 16:30, , 31F
中共和台獨都是對早先統治權的挑戰，就靠拉攏本土勢力應對
12/13 16:30, 31F
推
12/13 16:30, , 32F
因為台獨要消滅中華民國和國民黨啊 國民黨怎麼支持?
12/13 16:30, 32F
→
12/13 16:31, , 33F
沒看現在國民黨被民進黨全力追殺?
12/13 16:31, 33F
推
12/13 16:31, , 34F
退出聯合國到台灣關係法不過幾年
12/13 16:31, 34F
推
12/13 16:43, , 35F
台獨也不是老蔣想要就可以，你當美國是死人?
12/13 16:43, 35F
推
12/13 16:54, , 36F
你先定義你的死路
12/13 16:54, 36F
還有 119 則推文
還有 1 段內文
→
12/13 21:04, , 156F
今天我大概也是喝醉了，寫一堆鬼話出來
12/13 21:04, 156F
→
12/13 21:10, , 157F
變成中華民國在臺灣也是一解吧
12/13 21:10, 157F
推
12/13 22:20, , 158F
在共產黨眼裡，不是中華人民共和國就是獨派啦…誰管
12/13 22:20, 158F
→
12/13 22:20, , 159F
你台獨還是中華民國
12/13 22:20, 159F
→
12/13 22:29, , 160F
12/13 22:29, 160F
推
12/13 22:49, , 161F
我說原PO是綠的還有點懷疑，但你拿這張圖出來不就不打
12/13 22:49, 161F
→
12/13 22:49, , 162F
自招了嗎？
12/13 22:49, 162F
→
12/13 22:50, , 163F
阿共作為一個中國政權領土聲稱已經很小了XD
12/13 22:50, 163F
→
12/13 22:50, , 164F
他現在只有爭台灣跟印度邊境而已，南海那個是噁心人用
12/13 22:50, 164F
→
12/13 22:51, , 165F
的，台灣人有個跟日本人差不多的毛病就是每次討論事情
12/13 22:51, 165F
→
12/13 22:51, , 166F
都只從自己的角度想"對方應該如何"
12/13 22:51, 166F
→
12/13 22:52, , 167F
不會從假想敵那邊考慮事情，這樣很吃虧
12/13 22:52, 167F
→
12/13 22:52, , 168F
人家解釋那麼多，原po能得出"維持蔣家基業"這樣的結
12/13 22:52, 168F
→
12/13 22:53, , 169F
論也厲害
12/13 22:53, 169F
→
12/13 22:53, , 170F
順便講一下，你貼那畫作者最近被彭定康打臉了
12/13 22:53, 170F
推
12/13 22:58, , 171F
日本人每次都在那邊妄想美國艦隊會往我的防禦據點跑
12/13 22:58, 171F
→
12/13 22:58, , 172F
台灣人每次都在幻想我台獨會有人幫我天經地義
12/13 22:58, 172F
→
12/13 22:59, , 173F
阿共幻想美國不會幫台灣
12/13 22:59, 173F
→
12/13 22:59, , 174F
整天幻想，一談起政治好像小學三年級智商
12/13 22:59, 174F
→
12/13 23:18, , 175F
只是158樓的推文讓我想到這張圖而已，維持蔣家基業是順
12/13 23:18, 175F
→
12/13 23:18, , 176F
著話講"當時"的情況
12/13 23:18, 176F
→
12/13 23:20, , 177F
現況沒什麼好討論只能隨機應變吧，如你所說只能壯大自己
12/13 23:20, 177F
→
12/13 23:20, , 178F
而不是期待救援
12/13 23:20, 178F
→
12/14 00:09, , 179F
先搞清楚台獨意識何時開始廣泛出去的吧
12/14 00:09, 179F
推
12/14 09:12, , 180F
"大陸淪陷區"是當時黨國時期的神主牌吧
12/14 09:12, 180F
推
12/14 10:25, , 181F
以當年來說ROC搶C的代表權是利益比較大的 老美也很
12/14 10:25, 181F
→
12/14 10:25, , 182F
樂意有個同陣線的C盟友 只是後來情況改變大C變強 人
12/14 10:25, 182F
→
12/14 10:25, , 183F
家就不鳥小C了
12/14 10:25, 183F
→
12/14 18:02, , 184F
當年小小台灣還是5大常任理事國之一勒 放棄中國有啥好處
12/14 18:02, 184F
→
12/14 18:03, , 185F
當年老共就嗆明聯合國有台灣就沒有PRC 怎一堆人還在幻想
12/14 18:03, 185F
→
12/14 18:04, , 186F
台灣跟prc可以共同在聯合國
12/14 18:04, 186F
→
12/14 18:15, , 187F
結果還不是被取代?那個時候大陸講話就這麼有份量喔
12/14 18:15, 187F
推
12/15 00:55, , 188F
那時老美要聯中制蘇啊 先了解時代背景好嗎
12/15 00:55, 188F
→
12/15 00:56, , 189F
你以為台灣退出聯合國是老美突然想到嗎
12/15 00:56, 189F
→
12/15 13:03, , 190F
那就已經被取代了吧？
12/15 13:03, 190F
噓
12/19 01:31, , 191F
標準的先射箭再畫靶 沒啥好討論的 只會幻想
12/19 01:31, 191F
噓
12/19 01:34, , 192F
台獨不可行的原因就是絕大部分台獨人士都有如原PO
12/19 01:34, 192F
→
12/19 01:34, , 193F
超級自我中心以為世界繞著自己轉 然後做出一些荒謬的
12/19 01:34, 193F
→
12/19 01:34, , 194F
推論跟決策而不自覺
12/19 01:34, 194F
→
12/19 12:18, , 195F
我在問什麼你在答什麼?
12/19 12:18, 195F
‣ 更多 milk7763 的文章
文章代碼(AID): #1OJuA-me (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 milk7763 的文章
文章代碼(AID): #1OJuA-me (historia)