[疑問] 杜魯門的歷史評價

看板historia作者 (Ready for KyleSeager)時間7年前 (2016/11/14 11:28), 編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟一直有個疑問 杜魯門是一個沒有領袖魅力的總統 連演講都像是在念稿 1952年卸任時民調支持度只剩22% 但為什麼歷史學家給他的評價很高???? 我看一下排名,大多排在前10名 民調很低但歷史評價很高,杜魯門是唯一特例嗎?? 那有民調很高但歷史評價低的案例嗎?? 求版上大大解惑~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.182.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1479094113.A.8E0.html

11/14 11:54, , 1F
結束二戰與韓戰,但卻避免三戰?
11/14 11:54, 1F

11/14 13:09, , 2F
好像是戰爭結束後的退伍軍人處理的不錯、跟越戰時期比起來、
11/14 13:09, 2F

11/14 13:09, , 3F
杜魯門時期退伍軍人引發的社會問題少太多了
11/14 13:09, 3F

11/15 07:03, , 4F
2000年後做的歷任總統民調也很高 原因無他
11/15 07:03, 4F

11/15 07:04, , 5F
當時不覺得好 跟後面的比起來就贏了
11/15 07:04, 5F

11/16 12:58, , 6F
補助退伍軍人去唸大學這件事,就很值得讚賞
11/16 12:58, 6F
文章代碼(AID): #1OAIzXZW (historia)
文章代碼(AID): #1OAIzXZW (historia)