Re: [疑問] 雷根為何執著於反共?
凡是研究美國外交政策，
季辛吉的大外交不可不看，雖然裏頭不少他個人的臆測與偏見
但不諱言此書非常重要
此書中第三十章《冷戰結束》正是在談你的所有問題
討論主角是雷根與戈巴契夫
大概提一下重點
1. 雷根此人本來就缺乏學術根基，可以把戈巴契夫比做俾斯麥
深信當下的美蘇對決是聖經啟示錄的善惡對決
對於外交政策，他的想法很單純：
a.姑息主義是危險的
b.共產主義是根本性的危險
c.美國是絕對偉大的國家，並且站在道德的絕對優位
季辛吉曾公開表示：當你跟雷根談話，就會不禁認為
為何會有人願意讓這樣一個才智平庸的人，當州長甚至是總統
紐約時報專欄：雷根的想法「原始、落後」
哈佛大學的霍夫曼：雷根的作法是莽漢、是一種基本教義派
（是不是跟今日某人的評價很像？）
2. 雷根雖然沒有學術基礎，但是在外交政策的直覺與傳承上是非常優秀的
基本上與前面共和黨總統的路線是一脈相承的（尼克森、福特）
由於卡特時期的退讓，造成蘇聯入侵阿富汗
讓雷根倦於繼續退讓，認為只有堅定的對抗，才能遏止蘇聯持續的擴張
把反共冠上道德論調，指責蘇聯是撒謊的罪惡國度
也是雷根能順利擊敗卡特連任的競選口號之一，最後他也真正達成了
事實上除了意識形態上加強對共產勢力的攻擊，
雷根也展開了前所未有的美蘇深入對話
3. 跟你看的影集不完全相同，季辛吉認為雷根是戰後威爾遜主義實踐最好的總統
美國道德優位、民主人權精神都是他強調的重點
雷根主義的核心價值是：過去蘇聯透過散佈共產獨裁主義在世界各地鼓動叛亂
現在美國也可以用同樣的方式在蘇聯的後院亂
「所以美國將協助反共義軍，促使其脫離蘇聯勢力範圍」
受援助的包含阿富汗聖戰士、尼加拉瓜游擊隊、衣索比亞及安哥拉等
但在專制盟友方面
智利的皮諾契、菲律賓的馬可仕都在雷根的施壓下最後被車翻下台
4. 武器競賽方面，雖然雷根意識到共產主義的脆弱性
但當選之時美國的經濟也在卡特執政下非常萎靡
經濟是否足以繼續核武競賽？美國在核武技術上是否能持續領先？
雷根本質上對於核武器相當厭惡與害怕
因此不顧技術官僚還有國防部的意見提出守勢「戰略防務計畫」
反而讓1960年以來不斷持續武裝競賽的蘇聯有了台階可下
開始武器管制談判
但其實這個舉動就自由派人士來說根本是「姑息、綏靖」
季辛吉認為：「過去雷根強烈的反共色彩與立場，
正是能夠進行他心目中非核世界，卻又不會被自由派所攻擊的保護色」
※ 引述《gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)》之銘言：
: 標題: [疑問] 雷根為何執著於反共?
: 時間: Thu Jul 28 13:12:14 2016
:
: 剛看完NARCOS才延伸出來的疑問。
:
: 該劇第一集有提到只要立場是反對共產主義，就算是獨裁軍政府也會獲得雷根政府的支持
: (原來戒嚴的台灣還不是特例
:
: 雷根任職美國總統後的一連串政策概括稱為雷根主義
:
: 稍微GOOGLE後還是不了解雷根主義的動機是什麼 當然他個人價值觀的反共傾向非常鮮明
:
: 不過我想請教的是雷根主義的動機，以及為什麼能在80年代成功運作的原因 及脈絡如何
:
: 據我淺薄的認知 80年代的共產國際明顯不如歐美的第一世界，全球的共產勢力明顯衰落
:
: 雷根應該沒必要再把共產黨往死裡打吧，但如果是為了轉移國內壓力紮草人打就很合理
:
: 還請各位提點 或是推薦相關著作
:
: --
: 推 joumay:這不是很常見的嗎? 之前有個同事說他爸媽送他七棟新北市的 09/29 22:45
: 推 bee5552345:靈骨塔 09/29 22:45
: 推 darkofpolo: 送這麼多塔位幹什麼0.0 09/29 22:47
: 推 linjrming:因為政府可以用公告價錢徵收 09/29 22:48
: 推 akoken:一天換一個位置~~累死子孫 09/29 22:49
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.170.37
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1469682738.A.B95.html
: 推 shinshong: Narcos好看 07/28 13:12
: → bcs: 南美左派，俄入侵阿富汗，iran反美，東柏林，拉中抗俄。俄國 07/28 13:54
: → bcs: 共產正壯大喔 07/28 13:54
: → saram: 答案只有一個,保持美國戰略地位優勢. 07/28 16:05
: → saram: 等共產主義衰微時白宮謀士們,又轉向人權議題. 07/28 16:06
: → saram: 只要盯緊你敵人的特質,就能找到好文宣.如黨產問題. 07/28 16:07
: 推 calebjael: 70年代到80年代初的時候﹐蘇聯很威。一直互相敵視的中 07/28 16:45
: → calebjael: 美都不得不聯手抗蘇。你會覺得明顯衰落是錯覺... 07/28 16:46
: 推 wolfpeter: 那只要宣布，全世界誰怎樣怎樣，民主警察立馬來敲門就 07/28 16:49
: → wolfpeter: 行了，一勞永逸 07/28 16:49
: 多謝 高中歷史課本的近代史關於蘇聯只寫到太空競賽輸美國與戈巴契夫解體
: 會有衰落的錯覺見笑了
: ※ 編輯: gundam0079 (220.142.171.159), 07/28/2016 18:35:13
: 推 Inkthink: 越戰的結果對美國地位有不小的動搖 07/28 18:56
: → Inkthink: 而且蘇聯在太空競賽前半段是領先方 07/28 18:57
: 推 dufflin: 鐵幕垮了 才知道明顯不足呀 那時都還是保證相互毀滅咧 07/28 18:58
: 推 CGT: 當時是冷戰軍備競賽的高峰期 07/28 21:13
: → s952013: 越南淪陷對資本陣營士氣影響不小啊 07/28 22:33
: → Tomwalker: 雷根本人的信仰也是重要原因吧。對基督教和資本主義的 07/28 22:37
: → Tomwalker: 信仰。 07/28 22:37
: → saltlake: 樓上 基督教的十誡 多少教徒好好遵守了? 07/29 06:27
: 推 higger: 除非我一無所有~不然鬼才會去相信共產主義 07/29 06:42
: → Tomwalker: 最基本的有信仰，對上強制無神論。對不少基督徒而言， 07/29 12:25
: → Tomwalker: 強制無神論的共黨是純粹的邪惡。 07/29 12:26
: 推 wolfpeter: 對美國保守派新教徒當然是如此，不過歷史上來看基督教& 07/29 13:02
: 推 wolfpeter: 伊斯蘭都與社會主義作過不同程度的結合，畢竟一神教教 07/29 13:03
: → wolfpeter: 義(比如一些平等，均分，互助概念)與社會主義其實是有 07/29 13:03
: → wolfpeter: 共鳴點的 07/29 13:04
: → Tomwalker: 社會主義不等同於共產主義啊。 07/29 15:15
: 推 wolfpeter: 有差嘛，一個是過程，一個是最終理想狀態 07/29 17:29
: → saltlake: 社會主義是人間 共產主義是天堂 07/29 18:45
: → unclefucka: 80年代蘇聯走倒運，兩個短命總書記.... 07/29 20:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.158.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1469798425.A.9B8.html
推
07/29 21:29, , 1F
07/29 21:29, 1F
推
07/29 21:29, , 2F
07/29 21:29, 2F
推
07/29 21:30, , 3F
07/29 21:30, 3F
→
07/29 21:30, , 4F
07/29 21:30, 4F
→
07/29 21:31, , 5F
07/29 21:31, 5F
季辛吉本質上超討厭雷根，雷根競選時不斷炮他
但又必須肯定雷根的貢獻與作為
→
07/29 21:32, , 6F
07/29 21:32, 6F
卡特的部分，其實在歐巴馬上台後就很多翻案文章了
因為歐巴馬被認為是在外交政策上最像卡特的總統
專書我不確定，但其實在Walter Russell Mead 2001年的書
《Special Providence: American Foreign Policy and How it Changed the World》
裏頭對卡特外交政策的評價其實是還OK的
卡特真正失敗是內政阿，經濟糟糕的程度比大使館人質來的嚴重得多
※ 編輯: Nakata0911 (111.248.158.60), 07/29/2016 21:36:42
→
07/29 21:33, , 7F
07/29 21:33, 7F
推
07/29 21:40, , 8F
07/29 21:40, 8F
推
07/29 21:51, , 9F
07/29 21:51, 9F
推
07/30 01:39, , 10F
07/30 01:39, 10F
→
07/30 08:26, , 11F
07/30 08:26, 11F
推
07/30 13:11, , 12F
07/30 13:11, 12F
→
07/30 13:12, , 13F
07/30 13:12, 13F
推
07/30 15:21, , 14F
07/30 15:21, 14F
討論串 (同標題文章)