Re: [疑問] 228是如何屠殺人民?

看板historia作者unclefucka (女兒長得像勞勃狄尼諾!)時間8年前 (2016/05/31 11:43)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ※ 引述《unclefucka (女兒長得像勞勃狄尼諾!)》之銘言： : : 1. 因為當時日本未完全移交台灣主權於中華民國，中華民國為代管。 : : 2. 代管之人民非為中華民國人民，但為復員日軍。 : : 復員日軍對於戰勝國所設機構進行攻擊，明顯違反投降協議。 : : 3. 為鎮壓違反降書約定之舊日軍，所以交戰當下，傷及未有國籍之當地住民 : : 在所難免。 : : 請 : : 代管論者好好笑納。 : 　就1907年陸戰法規的內容而言， : 　在其第一章中即明訂了交戰者的資格： : 　1. 軍隊，包含有統一指揮與標示的民兵與志願兵，無論戰鬥員或非戰鬥員。 : 2. 非佔領地上的武裝居民。 : 　因此並非所有交戰國一方的人民均得視為交戰者(敵軍)。 : 　把600萬台灣人民均視為復員日軍，本身就是個很有問題的觀點。 : 二二八事件中持有武裝的台灣民眾，並不接受大日本帝國的軍事指揮。那軍歌與武裝，不就更又是暴亂軍人自主妄為？ : 　至多只能算是"佔領地上的武裝居民"，不符合陸戰法規中的交戰者資格。 : 　佔領地上的各類事件，佔領軍當局可依第四十三條辦理： : 　佔領者應盡力採取一切措施，在可能範圍內恢復和確保公共秩序與安全； : 　除非萬不得已，否則應尊重當地現行的法律。啊？公共秩序？安全？現行法律？妳真要查法條喔？你真的知道以上的定義指稱範圍嗎？原來美軍登陸法國後，也要尊重當地法律幫找猶太人送集中.... 勸你還是不要啦，免得到時家屬的賠償金吐回去.... : 　這邊就會牽扯到超出法律之外的比例權衡問題。 : 　二二八事件的背景，與佔領軍政府的失政脫不了關係。 : 　佔領地的居民因物資匱乏、遭受歧視、佔領當局腐敗而群起反抗，佔領地的居民還可以變成代管機構的中央官員這不知道歧視到哪了，請說明一下我們是只知道有日軍暴亂啦，剩下的協同武裝民眾你要說他們的動機？他媽的誰知道是不是日軍殺得。 : 　在歷史上也不是頭一遭。 : 　佔領軍政府處理的方法是否允當，就會成為後世評價的重點。 : 　跟懂得用糧食與投資安撫日本本土民眾的美國比起來， : 　用高壓政策鎮壓台灣民眾的中華民國，在評價上比較差是必然的。 : 　在資源上佔有優勢，負有義務的佔領軍政府統治是否失當， : 　是必須要先被檢討的議題； : 　而非將居民的反抗行為汙名化，替佔領軍政府找血腥鎮壓的藉口，沒辦法，這不是污名化首先，依據台灣史學家的統計，復員日軍高達20萬人該島為日本相當器重的高度要塞區域，一人打十人。再對照暴亂程度與數日鎮壓事實上連復員日軍的人數都沒殺光可見得已相當權衡了，不然你要恢復到過去保甲時代，一人犯錯殺五家喔？要講引用法條前，請先按好好查詢一下啊 -- 又有看不懂文字的所謂六百萬日軍新說了只是這六百萬連兩萬都打不過，老侃侃而談皇軍光榮.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.162.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1464666180.A.C5C.html ※ 編輯: unclefucka (117.19.162.244), 05/31/2016 11:48:58

推

yuriaki

05/31 12:04, , 1^F

05/31 12:04, 1^F

推

wolfpeter

05/31 12:22, , 2^F

05/31 12:22, 2^F

→

elmotze

05/31 12:43, , 3^F

05/31 12:43, 3^F