[新聞] 歐巴馬表態:日本不該因遭原子彈轟炸得

看板historia作者 (yusaku)時間8年前 (2016/05/06 10:27), 編輯推噓18(19160)
留言80則, 19人參與, 最新討論串1/1
感想與背景分析: 今年日本官民趁著今年是G7輪值主席的機會一直想要推動美國元首針對70年前以原子彈轟 炸日本一事向日本發出正式的道歉聲明。3月時這方面的日文報導討論得十分熱烈,整個 日本與論界都形成了美國總統會道歉的氛圍氣,連NHK都很認真的討論。有的媒體甚至還 很興奮的用漢字的「謝罪」二字。反正消息來源就是外務省不具名官員之類的。 只是,一個還有戰勝國在自己國家首都旁駐軍的戰敗國居然會很認真地認為戰勝國會為了 當年的戰爭行為道歉謝罪,這邏輯我無法理解呀。 網址: http://photo.chinatimes.com/20160503005519-260803 標題: 歐巴馬表態:日本不該因遭原子彈轟炸得到道歉 內容: 根據外媒報導,美國白宮發言人歐尼斯特(Josh Earnest)昨日表示,美國總統歐巴馬認為 ,日本不應該因為1945年遭受原子彈轟炸而得到道歉。在當天的新聞發布會上,歐尼斯特 被問及,歐巴馬是否認為日本應為廣島曾遭原子彈轟炸得到道歉?歐尼斯特表示:「不, 他不這麼認為。」 日本政府此前,多次極力主張歐巴馬在任期內到訪廣島或長崎,但這一問題在美國國內屬 於敏感議題。歐巴馬5月將赴日本,出席七國集團首腦會議(Group of Seven,簡稱G7), 是否會訪問廣島或長崎受到關注。歐尼斯特於5月2日表示,歐巴馬此行的日程還未最終確 定。 據悉,如果歐巴馬在出席5月的七國首腦會議時訪問廣島市,他將成為在任期間,到訪廣 島的首位美國總統,不過此事尚未正式公佈。松井希望通過發言,促使歐巴馬作出決定。 而今年的4月10日,美國國務卿克里(John Forbes Kerry)參觀了廣島和平紀念公園,但並 未就美國二戰期間,用原子彈轟炸廣島而道歉。 對此,美國國務院一名不願公開姓名的官員,回答媒體提問時說:「如果你要問,國務卿 到廣島是否會道歉,答案是『不』,如果你問,國務卿是否認為,所有美國和日本民眾, 都因為這場如此多國人殞命的悲劇而滿懷悲痛,答案是『對』。」 據法新社報導,日本作為唯一遭受原子彈轟炸的國家,更側重於強調該國作為原子彈爆炸 受害者的身份;對於美國來說,主流民意至今仍然認為,日本是第二次世界大戰的加害方 之一,因為它曾偷襲美國珍珠港,對日本投下原子彈,實屬情有可原,而且此舉也加快了 二戰的結束,從另一個角度來說,拯救了很多生命。 日本是迄今為止,唯一遭受原子彈轟炸的國家,當時為促使發動侵略戰爭的日本儘快投降 ,美軍於1945年8月6日和9日,向廣島和長崎空投原子彈。長期以來,日本借此把自己描 繪成二戰「受害者」,但卻很少提及,日本遭受原子彈轟炸的歷史背景。 -- 戰爭結束後我就要回鄉下結婚了。 看,這是我女朋友的相片,她已經懷孕了。 回國後我打算做捕蝦的生意,說不定商○週刊會來採訪。 咦?有人按鈴說要來查水表,我去開個門。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462501637.A.5D1.html

05/06 10:33, , 1F
那是因為歐巴馬是黑人的關係,日方才會有所期待,去查
05/06 10:33, 1F

05/06 10:34, , 2F
查上世紀美國歷次對非白人作戰期間,國內部分黑人民權
05/06 10:34, 2F

05/06 10:34, , 3F
團體(如黑豹)的政治立場即知
05/06 10:34, 3F

05/06 10:38, , 4F
日右從來就沒反省過
05/06 10:38, 4F

05/06 11:52, , 5F
果然還是打贏了比較重要
05/06 11:52, 5F

05/06 13:10, , 6F
日本有為對台從南到北的大屠殺道歉過嗎?
05/06 13:10, 6F

05/06 13:25, , 7F
樓上不要提那種陳年舊帳 目前台日就是血盟兄弟
05/06 13:25, 7F

05/06 13:36, , 8F
其實事情的內容差不多 只是一個政治正確一個不正確
05/06 13:36, 8F

05/06 13:36, , 9F
所以道歉什麼的還是少提為妙
05/06 13:36, 9F

05/06 13:44, , 10F
日本能做到德國那樣的話也沒有多少人會罵了 你看希臘扯
05/06 13:44, 10F

05/06 13:46, , 11F
二戰要德國讓步啥的 與論反而罵希臘貪得無厭
05/06 13:46, 11F

05/06 13:51, , 12F
這個血盟兄弟最近在一座島的問題上頗有嫌隙
05/06 13:51, 12F

05/06 13:53, , 13F
那是因為我們是在亞洲這邊沒看到歐洲那邊社群的討論
05/06 13:53, 13F

05/06 13:53, , 14F
風向是一半一半 德國國內輿論也有認為確實對希臘的補
05/06 13:53, 14F

05/06 13:53, , 15F
償不夠,包括總統高克也這樣講過
05/06 13:53, 15F

05/06 13:55, , 16F
某人渣也說了 台灣飛機軍艦一出島,立刻在美日雷達的掌
05/06 13:55, 16F

05/06 13:56, , 17F
握中,故台日是實質軍事同盟--此為人渣文本看法
05/06 13:56, 17F

05/06 13:59, , 18F
台日在2000~2008關於類似爭議的解決默契就是:日來台就
05/06 13:59, 18F

05/06 13:59, , 19F
走,這不是簡單多了嘛
05/06 13:59, 19F

05/06 14:05, , 20F
日本也沒為發起二戰和南京大屠殺道歉 德國有誠意多了
05/06 14:05, 20F

05/06 14:09, , 21F
村山談話就是白紙黑字的道歉拉 村山本人也去過南京大屠
05/06 14:09, 21F

05/06 14:10, , 22F
殺紀念館&參加大閱兵 這個,應該到此為止了
05/06 14:10, 22F

05/06 14:10, , 23F
日本美國的飛機船艦一離開本土會被台灣雷達知道嗎?
05/06 14:10, 23F

05/06 14:11, , 24F
只是單方面的被掌握不叫實質軍事同盟吧
05/06 14:11, 24F

05/06 14:17, , 25F
軍事同盟 ,有分受保護者&保護者 二戰以後的軍事同盟
05/06 14:17, 25F

05/06 14:18, , 26F
皆是這種性質,畢竟沒那國能說他有辦法"保護"美蘇
05/06 14:18, 26F

05/06 14:26, , 27F
村山道歉最為人詬病的,就是儘管他以內閣大臣的身分道歉,
05/06 14:26, 27F

05/06 14:26, , 28F
但內閣乃至於國內輿論卻不這麼認為,反倒覺得是屈辱外交。
05/06 14:26, 28F

05/06 14:27, , 29F
這樣他的道歉變成只是個人的致歉,而非代表日本國的意見
05/06 14:27, 29F

05/06 14:28, , 30F
而且日本有部分一直在塑造,自己才是戰爭的受害者的形象,
05/06 14:28, 30F

05/06 14:29, , 31F
這個形象在中日強弱易位後,由於群眾的弱勢防衛心理,越來
05/06 14:29, 31F

05/06 14:29, , 32F
這種東西 在國際上看來,就是以官方為準,包括安倍談
05/06 14:29, 32F

05/06 14:30, , 33F
越廣泛的被接受。
05/06 14:30, 33F

05/06 14:31, , 34F
就中華民國侵略大日本帝國 大日本帝國自存自慰啊
05/06 14:31, 34F

05/06 14:31, , 35F
國際上會討論的是條約,而非道德性質的致歉,兩者性質完全
05/06 14:31, 35F

05/06 14:31, , 36F
話也不否認村山談話,至於國內輿論云云 那屬言論自由範
05/06 14:31, 36F

05/06 14:31, , 37F
圍,今天日本與中韓之間的種種問題(以歷史恩怨為晃子)
05/06 14:31, 37F

05/06 14:31, , 38F
不同,所以用官方代表的方式致歉,還是有許多人不能接受
05/06 14:31, 38F

05/06 14:32, , 39F
再反串就不像了(望)
05/06 14:32, 39F

05/06 14:32, , 40F
我想根源還是三邊是競鬥大於合作~~
05/06 14:32, 40F

05/06 14:33, , 41F
還血盟兄弟咧(笑)
05/06 14:33, 41F

05/06 14:38, , 42F
當然是血盟兄弟,解放軍殺來那剎那,最有可能第一時間
05/06 14:38, 42F

05/06 14:38, , 43F
出手干涉的的確是日軍
05/06 14:38, 43F

05/06 14:45, , 44F
我一點都不覺得日本自衛隊會想淌這淌渾水
05/06 14:45, 44F

05/06 14:53, , 45F
若唔介入,其西南方向島嶼群將沒有台灣作為天然屏障...
05/06 14:53, 45F

05/06 14:54, , 46F
反正美軍會上,美軍不上,自衛隊上也沒屁用
05/06 14:54, 46F

05/06 18:09, , 47F
就算台灣在,中共真想打西南方島嶼,台灣也不能“屏障”
05/06 18:09, 47F

05/06 18:09, , 48F
會出來屏障的基本就是美國,有美國在才是真正的屏障
05/06 18:09, 48F

05/06 20:32, , 49F
美國爸爸:想打日本? 你是想要民主外送嗎
05/06 20:32, 49F

05/06 22:27, , 50F
道歉不是目的是手段。是反省錯誤讓對方意識到的手段。
05/06 22:27, 50F

05/06 22:29, , 51F
如果道了歉又事後又翻臉改換說法﹐那道歉還有意義嗎﹖
05/06 22:29, 51F

05/06 22:29, , 52F
所以中國一直以來都不是說日本沒道歉而是說日本沒反省過。
05/06 22:29, 52F

05/06 22:30, , 53F
這種為了應付而道的歉毫無誠意也沒有意義﹐僅能體現虛偽。
05/06 22:30, 53F

05/06 23:28, , 54F
如果是共產黨的做法 到驗與懺悔是手段也是目的 講久了
05/06 23:28, 54F

05/06 23:28, , 55F
想不幡然悔悟都不行
05/06 23:28, 55F

05/07 00:07, , 56F
共軍侵台,日軍若出兵,勢必是逾越自衛範疇了
05/07 00:07, 56F

05/07 00:29, , 57F
今天如果德國政治人物大多是從納粹甚至普魯士時代世
05/07 00:29, 57F

05/07 00:29, , 58F
襲下來的家族我想會相信德國道歉的人也會大幅減少
05/07 00:29, 58F

05/07 02:58, , 59F
日本就是美帝的vassal而已 同盟只是說好聽的 歐巴馬
05/07 02:58, 59F

05/07 02:59, , 60F
道歉的話對得起當初太平洋戰爭死去的美軍弟兄嗎
05/07 02:59, 60F

05/07 02:59, , 61F
純粹是日本人搞不清楚主客關係而已
05/07 02:59, 61F

05/08 01:18, , 62F
三次台海危機都是老美的支持中渡過,所以美國才是台灣名義
05/08 01:18, 62F

05/08 01:18, , 63F
上的老爸。日本?用腦袋想就不可能。無核武的因義氣來對抗
05/08 01:18, 63F

05/08 01:18, , 64F
有核武的?
05/08 01:18, 64F

05/08 03:41, , 65F
日本怎麼可能出兵,自衛隊最要防人說他們軍國主義復辟
05/08 03:41, 65F

05/08 03:42, , 66F
話說我們本來也不該期待日本出兵的,關他們屁事?
05/08 03:42, 66F

05/08 07:33, , 67F
所以嘛,什麼血盟兄弟,呸,打誑。
05/08 07:33, 67F

05/08 10:58, , 68F
奇怪? 台日的官方關係有很好嗎? 怎麼感覺只是台灣在一
05/08 10:58, 68F

05/08 10:59, , 69F
廂情願? 台灣會認為自己對日本很友善, 主要還是來自於
05/08 10:59, 69F

05/08 11:00, , 70F
民間長久以來在某些文化上的偏好吧? 時尚/歌曲/動漫/
05/08 11:00, 70F

05/08 11:00, , 71F
旅遊/AV/飲食之類的
05/08 11:00, 71F

05/08 11:04, , 72F
日本長期以來 始終對於其二戰的罪行避重就輕 這個結打
05/08 11:04, 72F

05/08 11:05, , 73F
好久了 我看是無解了
05/08 11:05, 73F

05/08 11:07, , 74F
我不太懂國際政治 但感覺上基本態度就是要[死不認錯]
05/08 11:07, 74F

05/08 11:07, , 75F
是吧? 抱持著[一皮天下無難事]的態度硬拗 終究可以把
05/08 11:07, 75F

05/08 11:08, , 76F
無理拗成有理 把黑的拗成白的
05/08 11:08, 76F

05/08 11:10, , 77F
要是中國打台灣 日本會不會干涉? 要看具體形式 不過我
05/08 11:10, 77F

05/08 11:11, , 78F
想基本日本憲法跟民意風向基本上應該是不會的
05/08 11:11, 78F

05/08 11:12, , 79F
05/08 11:12, 79F

05/08 18:43, , 80F
不要動到日本利益就很好XDD
05/08 18:43, 80F
文章代碼(AID): #1NB045NH (historia)