Re: [疑問] 國共戰爭時的政委角色?

看板historia作者jimmy5680 (折翼的企鵝)時間8年前 (2016/01/15 21:01)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《higger (歲月靜好)》之銘言： : 我看維基上國共會戰的角色介紹~ : 比如 : 司令員林彪 : 政委羅榮桓 : 這個政委~是黨代表的意思吧 : 是類似輔導長的角色? : 還是參謀的角色? 就是黨代表，同時也有參謀的功能。 : 作戰時是司令員比較大吧? 地位大致相當，實際上可能政委比司令員更大，因為政委是黨的代表，黨指揮槍。 : 那政委熟悉作戰嗎? 國共內戰時有一堆共軍將領當過政委也當過司令員，甚至還有兼任的，政委當然熟悉作戰，只是未必擅長臨陣指揮，他有更重要的職責。 : 國民黨這邊的介紹~ : 比如 : 總司令衛立煌 : 然後就副司令參謀長... : 好像沒有類似政委的角色~ : 如果是指輔導長的話~ : 維基上都不會特別標明~ : 政戰體系應該黃埔建軍時就有了吧? : 為什麼角色介紹會省略~ : 是功能不明顯嗎? : 謝謝~ 因為國民黨發生寧漢分裂等事件之後，老蔣把政戰的體系改組，軍中就沒有了黨代表，用新的政戰系統取而代之(黨工之類的)，但在新的系統下國民黨的政戰能力大幅衰弱，後來甚至幾乎沒有政戰系統可言，成為國共內戰兵敗如山倒的原因之一，老蔣敗退來台之後對此有所檢討，現在國軍的政戰等於是重建的。 -- 「人類之所以有理有權地可以個別地或者集體地對其中人任何分子的行動進行干涉，唯一的目的只是為了自我防衛。」～ On Liberty, John Stuart Mill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.169.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1452862914.A.9B5.html

→

saltlake

01/15 21:16, , 1^F

01/15 21:16, 1^F

→

saltlake

01/15 21:17, , 2^F

01/15 21:17, 2^F

→

saltlake

01/15 21:18, , 3^F

01/15 21:18, 3^F