[疑問] 請問為何只有"紅學"（紅樓夢）？

看板historia作者 (自摸十萬)時間8年前 (2016/01/08 17:30), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 42→)
留言56則, 16人參與, 最新討論串1/1
四大奇書：三國演義、西遊記、水滸傳、金瓶梅 四大名著：三國演義、西遊記、水滸傳、紅樓夢 為何紅樓夢獨獨有紅學，而無三學、西學、水學或金學？ 從曹雪芹完成後，紅學研究也開始興起， 從各個不同的角度切入，只差沒大卸八塊， Ｎ次論戰、公案、謎團... 如果是自己人的爭論可以理解，畢竟文無第一、武無第二， 但為何能讓外國人也如此著迷？ 同樣的角度，也可以切其他的書籍，怎都引不起外人興趣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.203.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1452245435.A.644.html
→
01/08 17:42, , 1F
因為假言情真色情總是比較吸引人。(大誤
01/08 17:42, 1F
推
01/08 17:45, , 2F
三國學也不少，但以史學研究居多，文學角度較少
01/08 17:45, 2F
→
01/08 17:46, , 3F
紅樓夢是勝在它是一人獨力之作(續四十回先不論)
01/08 17:46, 3F
→
01/08 17:47, , 4F
而且是創作而非改編自傳統說書題材
01/08 17:47, 4F
推
01/08 17:54, , 5F
可以討論的點太多了，包括作者、版本、人物、文化、寫作
01/08 17:54, 5F
→
01/08 17:54, , 6F
動機等等，每一項都可以有很豐富的討論話題
01/08 17:54, 6F
→
01/08 17:55, , 7F
三學主要還是以日本為主，(老K認為...)，再影響到中國，
01/08 17:55, 7F
→
01/08 17:56, , 8F
也是有影響到東南亞，但多以漢文化圈為主，西方則少有。
01/08 17:56, 8F
→
01/08 17:57, , 9F
gy兄所言，每一本都可以這樣切，何獨紅學獨受青睞?
01/08 17:57, 9F
→
01/08 17:59, , 10F
有金學啊？此金非彼金
01/08 17:59, 10F
※ 編輯: vavamk (220.129.203.124), 01/08/2016 18:01:39
→
01/08 18:33, , 11F
金學很夯 認真
01/08 18:33, 11F
→
01/08 19:44, , 12F
一ㄣˊ學呢?
01/08 19:44, 12F
推
01/08 19:51, , 13F
因為紅樓夢作者生平事蹟難以考證、全書根本未完稿，版
01/08 19:51, 13F
→
01/08 19:52, , 14F
本混亂蕪雜，才會有這麼多人研究爭論。對普通讀者而言
01/08 19:52, 14F
→
01/08 19:52, , 15F
這其實是不幸。
01/08 19:52, 15F
→
01/08 20:42, , 16F
水滸西遊三國演義，其實都能用胡適說的是xx年來的編修
01/08 20:42, 16F
→
01/08 20:43, , 17F
者共同創作，作者編者絕對比紅樓夢還混亂，通俗程度遠
01/08 20:43, 17F
→
01/08 20:44, , 18F
勝紅樓，但問題用一堆狗屁文學理論角度研究來看，紅樓
01/08 20:44, 18F
→
01/08 20:45, , 19F
能談的當代風俗背景文化考據生活，更重要是劇情原創性
01/08 20:45, 19F
→
01/08 20:46, , 20F
(不是n代話本+章回小說家+編修者改版)，而是當代的作者
01/08 20:46, 20F
→
01/08 20:54, , 21F
(至少集體創作痕跡少很多)
01/08 20:54, 21F
→
01/08 20:57, , 22F
都比前三奇書來的好生出各種方法研究。
01/08 20:57, 22F
→
01/08 21:48, , 23F
古典文學最有價值的地方就是用來了解當時的生活型態
01/08 21:48, 23F
推
01/09 00:25, , 24F
紅樓版本主要就分抄寫版跟程甲程乙,前者比較重要
01/09 00:25, 24F
→
01/09 00:26, , 25F
抄寫版彼此的差異不大,程甲乙才有出版商黑手伸進去改
01/09 00:26, 25F
推
01/09 00:54, , 26F
星戰七上映前就一堆人研究討論星戰人物的性格與歷史，紅樓
01/09 00:54, 26F
→
01/09 00:54, , 27F
夢是近現代流傳極廣泛又通俗的作品，自然也吸引讀者辯證
01/09 00:54, 27F
→
01/09 00:58, , 28F
不說星戰，也有許多動漫作品是很多粉絲探討內容，甚至研究
01/09 00:58, 28F
→
01/09 00:58, , 29F
裡面的哲學，也有人會去尋找故事中的場景，這是粉絲追星。
01/09 00:58, 29F
→
01/09 00:58, , 30F
紅學十分通俗但情境可稱高雅，文字妙筆生花，人物栩栩如生
01/09 00:58, 30F
推
01/09 01:15, , 31F
這樣講的好像新世紀福音戰士一樣，明明作者就沒想那麼
01/09 01:15, 31F
→
01/09 01:16, , 32F
多，但是因為設定很唬人，看起來好像很有學問，實際上
01/09 01:16, 32F
→
01/09 01:16, , 33F
只是說故事不夠淺白，結果設定廚就開始腦補大戰
01/09 01:16, 33F
→
01/09 01:20, , 34F
論版本，水滸也有下山、征遼、方臘三版本啊
01/09 01:20, 34F
→
01/09 07:20, , 35F
水滸還有盪寇誌咧
01/09 07:20, 35F
推
01/09 08:24, , 36F
拿福音戰士來比是在搞笑嗎?
01/09 08:24, 36F
推
01/09 08:32, , 37F
下山/征遼/方臘只是不同段落,要說版本是像金聖嘆版那種
01/09 08:32, 37F
→
01/09 08:42, , 38F
盪寇誌是同人誌XD,跟紅樓後四十回類似,只是沒有程偉元
01/09 08:42, 38F
→
01/09 08:43, , 39F
把它拿去硬湊裝成原作
01/09 08:43, 39F
→
01/09 08:45, , 40F
紅樓夢的版本是1.連載的手抄版,依抄的時期跟書評再細分
01/09 08:45, 40F
→
01/09 08:46, , 41F
2.程偉元跟高鶚合謀的印刷版程甲->程乙,有魔改跟續篇
01/09 08:46, 41F
→
01/09 10:40, , 42F
研究三國的不會比較少，只差有沒有提出專有名詞而已
01/09 10:40, 42F
→
01/09 10:41, , 43F
會有紅學這名詞，一開始其實是戲謔，對傳統士人來講，紅樓
01/09 10:41, 43F
→
01/09 10:42, , 44F
夢比其他三大著作更『不正經』
01/09 10:42, 44F
推
01/09 12:45, , 45F
事實上近來有些人還提出「脂本是後人偽造，程本才接近
01/09 12:45, 45F
→
01/09 12:46, , 46F
原稿」的說法，甚至作者是不是曹雪芹、曹雪芹是不是曹
01/09 12:46, 46F
→
01/09 12:47, , 47F
寅家族的人，全都有人質疑。實在是大迷宮。
01/09 12:47, 47F
推
01/09 17:37, , 48F
質疑的幾乎都經不起推敲跟討論，不是大迷宮，是主流說法
01/09 17:37, 48F
→
01/09 17:37, , 49F
跟少數非主流意見
01/09 17:37, 49F
推
01/09 17:39, , 50F
前幾年一度很大聲的某新興其他作者派還被踢爆篡改文獻..
01/09 17:39, 50F
推
01/09 17:45, , 51F
"紅學"一部分其實是代表他沒那麼熱門啊XD,所以才成為一
01/09 17:45, 51F
→
01/09 17:46, , 52F
個小圈子,三國已經成為文化一部分,不會獨立叫三學了
01/09 17:46, 52F
推
01/09 18:49, , 53F
一是原創性，水滸、三國、西遊都是世代累積型的故事，
01/09 18:49, 53F
→
01/09 18:51, , 54F
金瓶梅借用了水滸傳的情節，只有紅樓是完全原創
01/09 18:51, 54F
→
01/09 18:58, , 55F
二是文學性，尤其是細節描寫的技巧，紅樓夢穩居第一
01/09 18:58, 55F
推
01/12 00:46, , 56F
金瓶梅也有金學啊....大家不要這樣嘛
01/12 00:46, 56F
‣ 更多 vavamk 的文章
文章代碼(AID): #1MZu6xP4 (historia)