Re: [疑問] 十七世紀的銀荒
感謝回答，恕刪部分。
※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言：
: 接下來討論以下所提的方法
: 限制貴金屬貿易：沒用，有利可圖自然就會有人去做
看書裡面寫，薩非好像很仰賴這方法而且效果很差......
不過書中說很多政權當時都有限制貴金屬的流出，不是只有伊朗。
: 政府收購貴金屬與貨幣：這要看國家財政的強度，收購過高反而會侵蝕財政，過低沒人
: 要賣，強制徵收要看手段跟方法，我對薩菲的財政與稅收不熟，如果有更多的內容才有
: 辦法推斷
書中說這是荷蘭人度過危機的方法，來自VOC的顧問也建議伊朗這樣做，
在伊朗提高收購價格後，配合歐洲黃金價格較高的狀況(求解釋??)，
VOC曾增加向伊朗輸入的白銀，對伊朗的銀荒有緩解效果，不過好像效果有限。
書中提到很多次金價和銀價的關係，不過我不是很清楚這和白銀的流動有甚麼關係。
: 提高國內生產：這跟台灣喊產業升級一樣，口號大於實際，要提高國內生產不是一件
: 容易的事，涉及到新技術、管理方法的改進，要面臨保守派的強烈反對，如果金融體
: 系較先進，可能會成功，因為新技術跟管理方法通常較有利潤，在競爭下自然會把舊
: 方法淘汱，但引起的社會問題又是另一件事了
了解。
: 規範貨幣的法定價值：只會更糟，中國跟歐洲都做過，除非政府拿出維持法定價值足
: 額的貨幣準備，否則只會使格萊欣法則運作
所以沒人成功過？
: 提高貨幣的純度：這是防止盜鑄的方法，而且政府通常會自己帶頭破壞，因為這是虧
: 錢的生意
我之前沒說清楚，這點的關鍵是薩非政府先前多次把銀幣的純度調降，
希望可以改善貨幣數量太少的問題，結果無異於飲鴆止渴，
所以VOC的顧問就建議把純度重新調高，可是薩非政府沒這麼做所以沒解決問題。
不知道為甚麼荷蘭人會這樣建議?
: 放任市場機制：不知道是用什麼方法，政府如果能管理到要點，會有成效，但通常是
: 管理錯誤，造成劣幣橫行居多
好像是說不要再限制貴金屬相關的貿易之類的。
: 很多貨幣改革最後無效，其實都是政府自己帶頭破壞，因為有效的方法是無利可圖
: 甚至政府要貼錢去做，而會想要改革貨幣，通常是政府自己的財政出了問題
: 這樣的情況下自然很多改革失敗
感覺那本英文書看不是很懂，如果有興趣的話私信好了，我可以傳電子書給板友。
--
What has always made the state a hell on earth has been precisely that man
has tried to make it heaven.
總是使一個國家變成人間地獄的東西，恰恰是人們試圖將其變成天堂。
～Friedrich Holderlin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442466918.A.D9A.html
推
09/17 19:54, , 1F
09/17 19:54, 1F
討論串 (同標題文章)