[疑問] 當年的國民黨算是叛亂組織嗎?

看板historia作者 (世界最強中場272)時間8年前 (2015/09/11 19:01), 編輯推噓25(26推 1噓 36→)
留言63則, 27人參與, 最新討論串1/1
上網找一些資料的時後發現 1912年至1928年代表中華民國的唯一合法政府是北洋政府 而國民黨1926~1928時北伐 在當時來看國民黨算不算"中國"的叛亂組織? 只是後來成功北伐才變正統的中國政府 就像日後的共產黨成公成為正統的中國政府? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.23.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1441969283.A.19E.html
推
09/11 19:05, , 1F
算吧 不然幹嘛說 革命尚未成功
09/11 19:05, 1F
推
09/11 19:08, , 2F
其實這才是國民黨不告訴你的最大秘密，就是他們篡了北
09/11 19:08, 2F
推
09/11 19:08, , 3F
當時也沒叛亂組織這個詞，比較像什麼黎巴嫩真主黨之類的，
09/11 19:08, 3F
→
09/11 19:08, , 4F
武裝政治團體，在政府組織有人，又有自己的槍
09/11 19:08, 4F
→
09/11 19:08, , 5F
洋政府的中華民國，然後說這國一開始就是他們建的
09/11 19:08, 5F
推
09/11 19:24, , 6F
國民黨北伐滅北洋政府後，國學大師章太炎自稱「中華民
09/11 19:24, 6F
→
09/11 19:25, , 7F
國遺民」。不用等到49年，28年就是易姓改朝了。
09/11 19:25, 7F
推
09/11 19:58, , 8F
還是收德國、俄國、日本贊助的叛亂組織呢
09/11 19:58, 8F
推
09/11 20:05, , 9F
不知哪來的臉稱人家共匪
09/11 20:05, 9F
推
09/11 20:14, , 10F
哪個革命的是合法組織？聽相聲就知道了，敗者會稱勝者為匪
09/11 20:14, 10F
推
09/11 20:23, , 11F
有啊，台灣現在不就一堆>_b
09/11 20:23, 11F
推
09/11 21:04, , 12F
38年 17年 才對,西元年記得打19
09/11 21:04, 12F
→
09/11 21:23, , 13F
既然國編本都說是北伐了 那就是武裝奪權了
09/11 21:23, 13F
→
09/11 21:23, , 14F
國民黨從一開始就告訴你他要奪權
09/11 21:23, 14F
→
09/11 21:26, , 15F
國民黨會說北洋政府貪瀆違法 廣州軍政府才是合法
09/11 21:26, 15F
→
09/11 21:28, , 16F
北洋政府貪瀆違法也不能說錯 畢竟曹錕實在太高調了
09/11 21:28, 16F
→
09/11 21:29, , 17F
倒是北洋這幾個老軍頭隊日本挺有情緒的 曹錕跟吳佩孚
09/11 21:29, 17F
→
09/11 21:29, , 18F
被追贈一級上將還真的是課本沒教
09/11 21:29, 18F
→
09/11 21:50, , 19F
星際大戰反抗軍也被帝國叫叛軍 但最後獲勝就是正義
09/11 21:50, 19F
推
09/11 21:57, , 20F
推竹子
09/11 21:57, 20F
推
09/11 22:05, , 21F
這讓我想起林鈺雄老師論內亂罪
09/11 22:05, 21F
推
09/11 22:06, , 22F
當內亂罪既遂之後 主謀已經是新政權開國者
09/11 22:06, 22F
→
09/11 22:07, , 23F
這時被處決的只會是舊刑法而不是開國元勳
09/11 22:07, 23F
→
09/11 22:36, , 24F
成王敗寇而已 如同美國課本也絕對是講華盛頓多正義
09/11 22:36, 24F
→
09/11 23:25, , 25F
北洋就一堆軍閥搶佔北京中央，搶下北京就是中央@@
09/11 23:25, 25F
→
09/11 23:28, , 26F
軍閥混戰年頭多歡樂，部隊打光了宣布下野大家就放過你了
09/11 23:28, 26F
→
09/11 23:30, , 27F
段祺瑞、孫傳芳、吳佩孚、張學良都沒質疑的問題
09/11 23:30, 27F
→
09/11 23:31, , 28F
現在打著幫這群軍頭翻案的說法，乞不笑死人??
09/11 23:31, 28F
推
09/11 23:43, , 29F
唯一合法的是直系還是奉系還是皖系呢?蔣有軍閥共主身分
09/11 23:43, 29F
推
09/11 23:50, , 30F
西北、桂系、奉系都有發言權，在這之前號令不出北京都
09/11 23:50, 30F
→
09/11 23:51, , 31F
有可能，比日本戰國更亂的年代，又如何去追究誰是逆賊
09/11 23:51, 31F
推
09/12 00:19, , 32F
非常簡單 打輸的就是逆賊
09/12 00:19, 32F
噓
09/12 00:21, , 33F
當時合法政府是誰？是軍閥把持的北洋政府？
09/12 00:21, 33F
推
09/12 03:14, , 34F
像是五代十國的感覺
09/12 03:14, 34F
→
09/12 03:14, , 35F
有個稱為中央的政權 加上割據地方的勢力
09/12 03:14, 35F
→
09/12 07:27, , 36F
先不說第一屆國會被多次解散而衍生的法統爭議，民國12年之
09/12 07:27, 36F
→
09/12 07:29, , 37F
後，您會發現沒人擔任中華民國大總統這個職位
09/12 07:29, 37F
推
09/12 19:01, , 38F
與其百年之後說誰叛亂 倒不如說在那時空沒人有絕對優勢 只
09/12 19:01, 38F
→
09/12 19:01, , 39F
是各據山頭稱王
09/12 19:01, 39F
推
09/12 19:08, , 40F
比較好奇的是軍閥頭子打輸了為啥不會被殺 像古代打輸一個
09/12 19:08, 40F
→
09/12 19:09, , 41F
殺一個不是更快解決 當時思想轉變那麼快?
09/12 19:09, 41F
推
09/12 19:37, , 42F
會被外國人講話吧？當時要跟搞好外(ㄉㄞˋ)交(ㄎㄨㄢˇ)啊
09/12 19:37, 42F
推
09/12 19:40, , 43F
你突破盲點惹
09/12 19:40, 43F
推
09/12 19:42, , 44F
那年代美稱下野為：到美國當寓公。其實古代君主輸掉投降也
09/12 19:42, 44F
→
09/12 19:42, , 45F
是封公封侯，只要記得樂不思蜀就行了，以免身有不測
09/12 19:42, 45F
→
09/13 00:50, , 46F
你只是走入見山不是山的境界 把軍閥當成合法政府之餘
09/13 00:50, 46F
→
09/13 00:52, , 47F
多看些軍閥那些靠槍桿子換政權的嘴臉 就會見山又是山了
09/13 00:52, 47F
推
09/13 02:04, , 48F
當時中國境內還有外國勢力虎視耽耽 中國想要擺脫次殖民地
09/13 02:04, 48F
→
09/13 02:05, , 49F
位終究還是得團結才行, 把將才人才都殺光, 自己也無法壯大
09/13 02:05, 49F
→
09/13 02:06, , 50F
權衡利害關係就會得到一個結論: 把這些敗將留著 甚至收編
09/13 02:06, 50F
→
09/13 02:07, , 51F
進來 還是比無人可用的利益來得大
09/13 02:07, 51F
→
09/13 02:09, , 52F
畢竟中國已是次殖民的地位了 以往皇帝最大想抓想殺的思維
09/13 02:09, 52F
→
09/13 02:10, , 53F
已不符合時宜
09/13 02:10, 53F
推
09/13 10:01, , 54F
張學良的口述歷史就有說，當年奉軍入關，是接收北京
09/13 10:01, 54F
→
09/13 10:02, , 55F
的中華民國政府，各國公使還出席祝賀
09/13 10:02, 55F
→
09/14 00:15, , 56F
檯面上那些叫得出名字的勢力與他們底下的親信去找他們學
09/14 00:15, 56F
→
09/14 00:16, , 57F
歷或出生，大抵不會離北洋六鎮&保定軍校這兩支系統太遠
09/14 00:16, 57F
→
09/14 00:17, , 58F
到最後就是學長學弟互捅，捅輸了總是得顧同窗情誼，殺太
09/14 00:17, 58F
→
09/14 00:18, , 59F
急別的同學看到了心情絕不會高興，一不高興換誰遭殃?
09/14 00:18, 59F
推
09/14 01:26, , 60F
算啊
09/14 01:26, 60F
→
09/15 12:54, , 61F
喬治華盛頓當年也是.....
09/15 12:54, 61F
推
09/18 17:38, , 62F
共產黨也學著國民黨一樣的方法。哥倆好，寶一對！
09/18 17:38, 62F
推
09/29 17:55, , 63F
當然是
09/29 17:55, 63F
‣ 更多 ozil23 的文章
文章代碼(AID): #1LyhI36U (historia)