[疑問] 李鴻章的能力好不好呢?

看板historia作者 (東周流浪漢)時間8年前 (2015/08/14 01:13), 編輯推噓13(14推 1噓 30→)
留言45則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
李鴻章是晚清的很有名人物, 所擁有的權力也很大, 照理說, 他的決策可以影響到清朝的國勢, 但是清朝就是走向了敗亡, 因此在猜想李鴻章的能力是不是不好, 但是看各種描述, 李鴻章好像沒有什麼"很負面"的形容, 所以我就在想, 倒底李鴻章的能力怎麼樣? 是他能力很好,但運氣不佳嗎? 還是他根本沒掌握大權,所以能力無影響? 還是他能力真的很差,間接的讓清朝滅亡? -- 台灣實行一妻多夫的好處: 1.供過於需,追女生不用那麼辛苦 2.台灣房價太高,也可以多點人分 3.老公加班,老婆小孩也有人顧 4.可以接力讓老婆有更美好的性生活 5.讓甲甲有完美的煙霧彈 6.集資娶正妹,娶到正妹的機率大增 7.老婆有人陪,可以專心打電動 8.打電動打球組隊更方便了 9.大家都變成了兄弟,台灣人變得更團結,再也不會被欺負了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.158.17.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1439486034.A.9A7.html
→
08/14 01:24, , 1F
..............
08/14 01:24, 1F
推
08/14 07:15, , 2F
有個東方俾斯麥的稱號
08/14 07:15, 2F
→
08/14 08:36, , 3F
因為清朝其他人更爛，顯得他沒有很爛
08/14 08:36, 3F
推
08/14 09:54, , 4F
能力肯定比我好
08/14 09:54, 4F
→
08/14 10:25, , 5F
看了太平天國之秋後，我只覺得李曾2人把一般平民看成跟昆蟲是
08/14 10:25, 5F
→
08/14 10:26, , 6F
一樣，他們掛在嘴邊的倫理道德，只用在官埸跟親人上
08/14 10:26, 6F
推
08/14 12:59, , 7F
在清廷的一堆敗類中是頂尖了，只是因為整個政府都爛
08/14 12:59, 7F
→
08/14 12:59, , 8F
所以李就算強，也沒辦法把整個國家拉回來
08/14 12:59, 8F
→
08/14 21:41, , 9F
真要說應該問慈禧能力好不好，怎麼會把滿清搞到快掛
08/14 21:41, 9F
→
08/14 22:42, , 10F
是慈禧太后一個人的問題 還是清廷一堆敗類的問題 又或者
08/14 22:42, 10F
→
08/14 22:43, , 11F
是整個天朝體制無法適應工業革命後的世界局勢
08/14 22:43, 11F
→
08/14 22:45, , 12F
時人無法忍受清朝的體制內漸進改革 選擇了革命砍掉重練
08/14 22:45, 12F
→
08/14 22:46, , 13F
至今一百多年總算是跟上世界的腳步
08/14 22:46, 13F
推
08/15 01:03, , 14F
把國家興亡推給一個人是很沒歷史素養的事
08/15 01:03, 14F
→
08/15 01:05, , 15F
能在那個時代頂住列強和腐敗的清朝 應該是超強的手腕
08/15 01:05, 15F
→
08/15 01:06, , 16F
在學習外國事務和政治外交力上都是那時代的頂尖了
08/15 01:06, 16F
推
08/15 01:32, , 17F
甲午戰前死 評價可能可以高的異常
08/15 01:32, 17F
推
08/15 01:46, , 18F
清末失去維新的契機 跟以慈禧為主的保守勢力大有關係 李鴻
08/15 01:46, 18F
→
08/15 01:47, , 19F
章或許有點見識也有些手腕 但還不足以跟保守勢力抗衡 只能
08/15 01:47, 19F
→
08/15 01:48, , 20F
在明哲保身的原則下 加減為朝廷辦點事
08/15 01:48, 20F
→
08/15 21:32, , 21F
說慈禧保守，可是她推動的庚子新政卻是一次大變革，而且比
08/15 21:32, 21F
→
08/15 21:34, , 22F
起光緒帝亂無章法的戊戌變法，庚子新政顯得更為穩健
08/15 21:34, 22F
推
08/15 22:59, , 23F
推，說慈禧保守顯然是被課本洗腦了又沒在這方面有探究
08/15 22:59, 23F
→
08/16 00:28, , 24F
洗個屁! 庚子拳亂 刀槍不入對洋槍大砲又這麼解釋?
08/16 00:28, 24F
→
08/16 00:30, , 25F
本質就是保守心態在假裝改革敷衍一下而已你就當真??
08/16 00:30, 25F
推
08/16 09:28, , 26F
你不知道李鴻章是當時朝廷重臣中最懂西方知識的人嗎
08/16 09:28, 26F
→
08/16 09:31, , 27F
中國的第一支海軍 第一條鐵路 第一座電報局都是他搞得
08/16 09:31, 27F
→
08/16 09:34, , 28F
慈禧他其實不吃守舊派那一套 他對維新派其實是不反對的
08/16 09:34, 28F
→
08/16 09:35, , 29F
前提是不能影響到的權利
08/16 09:35, 29F
噓
08/16 19:02, , 30F
為了反對而反對，連慈禧太后都是改革派，袁世凱都是民族
08/16 19:02, 30F
→
08/16 19:03, , 31F
救星了
08/16 19:03, 31F
推
08/16 20:40, , 32F
李鴻章自稱裱糊匠，生動地說明他"巧婦難為無米之炊"，他跟
08/16 20:40, 32F
→
08/16 20:42, , 33F
伊藤博文的差別在於，慈禧不准他加稅，而明治天皇拼命加稅
08/16 20:42, 33F
→
08/16 20:43, , 34F
，結果是清朝因低稅而軍備低能，日本因重稅而軍備充足
08/16 20:43, 34F
→
08/16 21:07, , 35F
不是徵稅的問題，是稅收用去哪的問題
08/16 21:07, 35F
→
08/16 21:36, , 36F
袁世凱是不是民族救星恐怕還沒定論呢
08/16 21:36, 36F
推
08/17 02:38, , 37F
如果爛的話 慈嬉會把所有東西都讓他處理嗎…
08/17 02:38, 37F
推
08/17 14:05, , 38F
李在晚清那掛漢臣中算是有見識的，不然孫文何必投書於他
08/17 14:05, 38F
推
08/19 23:01, , 39F
整個中華民族因為儒家的衰敗，讓一個人來承擔，這算
08/19 23:01, 39F
→
08/19 23:02, , 40F
盤打得精啊。
08/19 23:02, 40F
推
09/29 20:38, , 41F
可以去看看同時代的外國人，在第一手接觸此人的心得
09/29 20:38, 41F
推
05/14 01:29, , 42F
日本伊藤博文及俾斯麥也都相當尊敬李鴻章，不過個人認
05/14 01:29, 42F
→
05/14 01:29, , 43F
為 1.李只是與晚清那輩庸才相較比較優秀而已 能力與前
05/14 01:29, 43F
→
05/14 01:29, , 44F
兩位恐怕還是不及的 2.迂腐的清朝無法放權給李，各方
05/14 01:29, 44F
→
05/14 01:29, , 45F
面限制了李改革的思想運動
05/14 01:29, 45F
‣ 更多 littlethe 的文章
文章代碼(AID): #1LpD1Icd (historia)
‣ 更多 littlethe 的文章
文章代碼(AID): #1LpD1Icd (historia)