Fw: [舊聞] 大反彈 139位歷史學者連署抗議課綱調整

看板historia作者 (玉米大俠)時間8年前 (2015/08/01 03:12), 編輯推噓15(15推 0噓 3→)
留言18則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LkwZVTI ] 作者: DogCanFly (小狗會飛) 看板: Gossiping 標題: [舊聞] 大反彈 139位歷史學者連署抗議課綱調整 時間: Sat Aug 1 00:57:01 2015 http://newtalk.tw/news/view/2014-03-09/45068 大反彈 139位歷史學者連署抗議課綱調整 新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導 2014.03.09 對於教育部調整高中歷史課綱，包括台大、政大等全國25個大學及中研院、國史館、共 139 位歷史相關科系之所長、系主任、教授、研究員們發表「我們反對違背學術專業的微 調課綱」聲明。這也是國內第一次以歷史相關學者教授為主、連署最多的公開聲明；總共 包括中研院2位所長、30位研究員，以及大學歷史系8位系主任、6位台灣史相關所長、系 主任等加入。 聲明指出，「教育部透過課綱檢核小組提出高中歷史課綱的『微調』方案，並在程序備 受批評與內容受到質疑的狀況下定案。由此次高中歷史課綱的調整作業，實際上已經大規 模調整高中歷史課綱的調整作業，實際上已經大規模調整高中歷史課本第一冊台灣史的部 分，茲事體大，然而課綱檢核小組沒有任何中央研究院及國內各歷史學門相關科系的專業 歷史學者參與，明顯違背學術的專業性，同時顯示最高教育主管當局對課綱調整嚴肅性的 輕忽與無知。居於維護學術專業與反對輕率調整課綱的不當作法，我們在此嚴肅的表明立 場，要求教育部尊重歷史專業，撤回微調後的新課綱」。 發起的政大台史所教授薛化元指出，他們是透過email，一一連署的。這份連署在歷史學 界得到相當大的迴響，到記者會前，名單還持續在增加。 師範大學台灣史研究所長張素玢所長表示，她以前很少站到第一線，把「日治」改成「 日據」、「鄭氏王朝」改成「明鄭」，雖看似僅有一字之差，卻是抹滅了他們歷史學者過 去的研究成果。她呼籲事實歸事實，歷史的真要讓他存在。否則這4、50年來學界的努力 ，讓人失望。 東華大學歷史系主任陳進金也表示，這也是他第一次參加這樣的記者會。這個檢核小組 居然沒有歷史相關研究人員；召集人居然是個經濟學者。教育部這次敢這樣做，以後還有 什麼不能做出來。歷史工作是百年大業，不能被意識型態主導。 中研院前台灣史籌備處主任黃富三表示，他很心痛、遺憾，經過這麼多年還有這問題。 1993年中研院台灣史籌備處成立到現在，卻還原地踏步。他批評，台灣人會親日是經過 228事件後比較「養父」（日本）與「親父」（中國）的差別採產生的。他希望對岸的中 國人要能瞭解；希望中國人也能爭取民主自由，不是被人害怕的華人，而是讓人尊敬的華 人。 台灣歷史學會理事長蔡錦堂也說，他平常不太參加這種會議。他曾參加95課綱的委員會 ，當初課綱是指引作用的，不會處理很細微部分，而是作為教科書撰寫時的原則性提示。 而當年調整時，也是經過共識獲得結論，怎麼現在會在過年期間突然殺出個「微調」；又 有個檢核小組出現，違背程序。他建議，應該把這些幫兇的照片po在網路上，他們才會有 所警惕。不應該把這些「平庸+蓄意」的「邪惡」寫入歷史教材。同時，也要再進一步採 取第二波的連署，串連國文科、公民科學者一起採取抗議活動。 中研院研究員許雪姬表示，她是忍無可忍。她是全台灣第一個以台灣史拿到博士學位的 人。李登輝、陳水扁執政時，台灣史是「顯學」，國民黨再執政時，卻變成「險學」；這 些人非常急躁就是想讓台灣被併入中國；對於今日記者會現場，沒有民進黨公職出席，她 生氣地表示，「民進黨的議員（立委）在哪裡，老實說，我對他們非常失望」。 他們表示，這份連署名單可以說囊括了台灣歷史學界大部分的學者，其中我國最重要的 學術機構中研院台灣史研究所長謝國興、副所長劉士永、鍾淑敏及15位研究員、副研究員 、助理研究員；中研院歷史語言研究所長黃進興、副所長林富士、李貞德及7位研究員、 副研究員、助理研究員；近代所4位副研究員，陣容龐大。 另外也包括，台灣師大台灣史研究所張素玢、歷史系主任陳秀鳳、政大台灣史研究所長 薛化元、成大歷史系主任陳恆安、中興大學歷史系主任吳政憲、台北教育大學台灣文化研 究所長何義麟、暨南國際大學歷史系主任李盈慧、東華大學台灣文化系主任康培德、歷史 系主任陳進金、輔仁大學歷史系主任林桶法、東吳大學歷史系主任林慈淑、淡江大學歷史 系主任林呈蓉、台南大學台灣文化研究所長戴文鋒、長榮大學台灣研究所所長溫振華共14 位歷史、台灣史相關科系所主管參與連署。 -- 專業力量的聲音，早在去年3月份太陽花以前就出現了 而且幾乎都是重量級的歷史學者 別再說高中生反課綱沒有道理，而是目前這些專業的聲音，幾乎已經都被磨滅了 在這麼強大的抗力之下，國民黨還要硬幹課綱調整，擺明就是政治因素居首位 老教授的聲音如果都被打壓不見了，台灣真的只能讓高中生來坦 真的很可悲 台灣人的眼睛雪亮一點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.161.20.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438361823.A.752.html
推
08/01 00:57, , 1F
08/01 00:57, 1F
推
08/01 00:57, , 2F
9.2:抓到了
08/01 00:57, 2F
→
08/01 00:58, , 3F
跟反服貿黑箱一樣其實很早就開始在燒
08/01 00:58, 3F
→
08/01 00:58, , 4F
媽的 歷史學者也被民進黨操控 夠了沒啊
08/01 00:58, 4F
→
08/01 00:58, , 5F
結果審課委員名單還是一團迷
08/01 00:58, 5F
推
08/01 00:58, , 6F
高調推
08/01 00:58, 6F
→
08/01 00:58, , 7F
吳: 你們不代表全部人
08/01 00:58, 7F
→
08/01 00:59, , 8F
舊聞??????
08/01 00:59, 8F
推
08/01 00:59, , 9F
吳思華：139個學者不能代表學術界啦
08/01 00:59, 9F
推
08/01 00:59, , 10F
你們都忘了我們的吳大副總統也是歷史系的嗎?他也表態一下
08/01 00:59, 10F
→
08/01 00:59, , 11F
DPP再裝死嘛！1129立委全投綠黨或台聯
08/01 00:59, 11F
推
08/01 00:59, , 12F
嗯，裡面一堆藍藍路，要怎麼被dpp操控？
08/01 00:59, 12F
推
08/01 00:59, , 13F
都是綠的 民進黨負責 蔡英文道歉
08/01 00:59, 13F
推
08/01 01:00, , 14F
2014.03.09 所以是舊文
08/01 01:00, 14F
推
08/01 01:00, , 15F
推
08/01 01:00, 15F
噓
08/01 01:00, , 16F
大人現在才出聲
08/01 01:00, 16F
→
08/01 01:00, , 17F
霉體就不用說了 你不衝進教育部根本不會有篇幅和後續
08/01 01:00, 17F
推
08/01 01:01, , 18F
9.2: 請蔡英文放過歷史學者吧
08/01 01:01, 18F
推
08/01 01:01, , 19F
比不過一個王曉波 唉
08/01 01:01, 19F
推
08/01 01:01, , 20F
帶風向的是眼睛瞎了沒看到標題跟時間嗎，加油好嗎。
08/01 01:01, 20F
推
08/01 01:01, , 21F
推
08/01 01:01, 21F
→
08/01 01:02, , 22F
輔淡東果然才是私校領頭羊 哪像文化世新出一堆統派教授
08/01 01:02, 22F
推
08/01 01:02, , 23F
高調
08/01 01:02, 23F
推
08/01 01:02, , 24F
該是大人出來提供支援的時候了
08/01 01:02, 24F
推
08/01 01:02, , 25F
希望學者周末能到教育部支持學生！！
08/01 01:02, 25F
推
08/01 01:02, , 26F
他們出來簽名的時候，dpp都沒在立院吭聲，才會鬧到今天啦
08/01 01:02, 26F
推
08/01 01:02, , 27F
這個議題早就開始很久了 只是沒人重視…
08/01 01:02, 27F
推
08/01 01:03, , 28F
國民黨才是真正的政治力介入!!
08/01 01:03, 28F
推
08/01 01:03, , 29F
推一個。
08/01 01:03, 29F
→
08/01 01:03, , 30F
2013年就開始吵了，只是沒人要理他們啊
08/01 01:03, 30F
推
08/01 01:03, , 31F
去年的新聞了...
08/01 01:03, 31F
推
08/01 01:04, , 32F
KMT出來說句話。
08/01 01:04, 32F
→
08/01 01:05, , 33F
你卻定他們不是想說他們才是老大？
08/01 01:05, 33F
→
08/01 01:05, , 34F
其實kmt真的不簡單，可以把一堆意見分歧的學者搞到大團結！
08/01 01:05, 34F
推
08/01 01:06, , 35F
推
08/01 01:06, 35F
推
08/01 01:06, , 36F
推
08/01 01:06, 36F
推
08/01 01:06, , 37F
高調
08/01 01:06, 37F
※ david190:轉錄至看板 PublicIssue 08/01 01:06
→
08/01 01:06, , 38F
K黨:蔡英文妳不要再煽動這些教授了..他們不懂事....
08/01 01:06, 38F
還有 120 則推文
→
08/01 02:02, , 159F
動反對爭議課綱"這件事讓她覺得又驚又喜...因為沒想
08/01 02:02, 159F
推
08/01 02:02, , 160F
必需說 有位王仲孚教授是公開支持新課綱的
08/01 02:02, 160F
→
08/01 02:03, , 161F
到他們會主動挺身而出
08/01 02:03, 161F
推
08/01 02:07, , 162F
大推!
08/01 02:07, 162F
推
08/01 02:12, , 163F
推
08/01 02:12, 163F
推
08/01 02:13, , 164F
推
08/01 02:13, 164F
推
08/01 02:13, , 165F
推！KMT不要再睜眼說瞎話了！！
08/01 02:13, 165F
推
08/01 02:13, , 166F
堅持實施微調 教育部的手段實在太低劣了 專業的學者們
08/01 02:13, 166F
→
08/01 02:14, , 167F
站出來了 推爆它!!!!!!!!!!!!
08/01 02:14, 167F
→
08/01 02:15, , 168F
丞相 起...
08/01 02:15, 168F
推
08/01 02:18, , 169F
推
08/01 02:18, 169F
推
08/01 02:18, , 170F
加油
08/01 02:18, 170F
推
08/01 02:19, , 171F
推
08/01 02:19, 171F
推
08/01 02:28, , 172F
08/01 02:28, 172F
推
08/01 02:37, , 173F
這是舊聞 立委和老師很早就在反了
08/01 02:37, 173F
推
08/01 02:40, , 174F
哪個智障9.2要戰的?
08/01 02:40, 174F
推
08/01 02:43, , 175F
推
08/01 02:43, 175F
推
08/01 02:46, , 176F
推
08/01 02:46, 176F
推
08/01 02:55, , 177F
沒知識水準的低級教授專家都是民進黨為政治謀劃的(?
08/01 02:55, 177F
推
08/01 03:06, , 178F
推
08/01 03:06, 178F
推
08/01 03:09, , 179F
文組的逆襲
08/01 03:09, 179F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: geeky (61.230.134.235), 08/01/2015 03:12:14
推
08/01 03:15, , 180F
這份連署名單可以說囊括了台灣歷史學界大部分的學者
08/01 03:15, 180F
推
08/01 03:18, , 181F
不知中研院中近所以及搞出101課綱的學者有無在裡面?
08/01 03:18, 181F
推
08/01 03:18, , 182F
有的話就更完美了
08/01 03:18, 182F
推
08/01 03:49, , 183F
統統比不上Anjou一個人
08/01 03:49, 183F
推
08/01 04:01, , 184F
這點我不反對
08/01 04:01, 184F
推
08/01 04:14, , 185F
可能是我小人之心吧 我全篇的論點只看到 沒找到我去參
08/01 04:14, 185F
→
08/01 04:14, , 186F
加 我當然要反對啦~
08/01 04:14, 186F
推
08/01 07:20, , 187F
都是阿貓阿狗不是嗎?
08/01 07:20, 187F
推
08/01 07:26, , 188F
這時候就拿專業出來，當初核電問題就不這樣做?
08/01 07:26, 188F
→
08/01 08:51, , 189F
歷史學界大部分學者?就只有部份"台灣史"學者而已不是?
08/01 08:51, 189F
推
08/01 09:13, , 190F
中國歷學家怎麼不出來支持課綱呢？
08/01 09:13, 190F
推
08/01 10:41, , 191F
現在有多少勇者敢出來坦啊...
08/01 10:41, 191F
推
08/01 10:44, , 192F
心虛吧
08/01 10:44, 192F
→
08/01 10:55, , 193F
樓上怎麼這麼多人可以睜眼說瞎話...
08/01 10:55, 193F
推
08/02 01:30, , 194F
有人找出有哪些歷史學者支持課綱的嗎
08/02 01:30, 194F
推
08/03 14:11, , 195F
日治哪裡改成日據？這個歷史學者有做功課嗎XD
08/03 14:11, 195F
推
08/03 16:24, , 196F
原來黃克武陳進金是台灣史的啊..我都笑翻了
08/03 16:24, 196F
推
08/03 16:26, , 197F
李盈慧李貞德林桶法做什麼研究.sw你懂嗎
08/03 16:26, 197F
‣ 更多 geeky 的文章
文章代碼(AID): #1LkyYGQj (historia)