[疑問] 國家領土越大越好嗎？

看板historia作者 (白河)時間10年前 (2015/07/29 12:22), 10年前編輯推噓23(23推 0噓 95→)
留言118則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題，當初我自己是很直觀認為國土越大，對國家越有幫助，因為所能用的資源更多， 近期有這樣的疑惑是看了某篇文章說，國土越大，行政機構越大，超過某個程度之後， 貪腐以及低效率的問題會變得很嚴重，此時是弊大於利的。 如果能夠解決境內貪腐、種族紛爭、宗教衝突與低效率的行政問題，是否國土越大必定 是越好，抑或是前項的問題無法徹底解決呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.106.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438143753.A.AD7.html
推
07/29 12:44, , 1F
這就跟公司大小, 船大小的問題一樣, 大小各有優點.
07/29 12:44, 1F
→
07/29 12:44, , 2F
並不能一概而論.
07/29 12:44, 2F
推
07/29 12:53, , 3F
或者說更貼近的 人錢越多越好嗎？
07/29 12:53, 3F
推
07/29 13:19, , 4F
如果能解決貪欲、自私、短視近利的問題，人錢越多越好嗎?
07/29 13:19, 4F
推
07/29 13:22, , 5F
看看印度和中國就是兩個活例子，都好不到哪去
07/29 13:22, 5F
→
07/29 13:50, , 6F
大有大的難處
07/29 13:50, 6F
推
07/29 13:51, , 7F
聯邦制跟中央集權制也有差別
07/29 13:51, 7F
→
07/29 14:29, , 8F
...國土大的壞處這不是常識嗎
07/29 14:29, 8F
推
07/29 14:39, , 9F
國土大 稅收人力多 但是科研點數會被拉低 （錯板）
07/29 14:39, 9F
推
07/29 14:45, , 10F
蒙古四大汗國表示：
07/29 14:45, 10F
→
07/29 14:46, , 11F
南島語族表示：泛舟中，沒空行政。
07/29 14:46, 11F
推
07/29 14:58, , 12F
組織中個體群體間的敵我識別和凝聚力衍伸出一切變化
07/29 14:58, 12F
→
07/29 15:04, , 13F
科技和制度解決得了通訊問題但解決不了你我方的分隔歸屬
07/29 15:04, 13F
推
07/29 15:04, , 14F
資本主義 計畫經濟 結果腐敗值超高 （錯板）
07/29 15:04, 14F
推
07/29 15:54, , 15F
我覺得太平洋島國很好啊
07/29 15:54, 15F
推
07/29 16:10, , 16F
帝國越大管理成本越高，，封建制能降管理成本，但中央就弱
07/29 16:10, 16F
→
07/29 16:10, , 17F
化。研發官僚制度蓋法院減少貪汙損失，唉呀這是文明帝國
07/29 16:10, 17F
→
07/29 17:16, , 18F
拿印度跟阿共簡直搞笑XDDDDDDDDD
07/29 17:16, 18F
→
07/29 17:16, , 19F
那兩個是人口大國，但是如果要配上國土面積
07/29 17:16, 19F
→
07/29 17:17, , 20F
跟密度那絕對是不及格的，尤其是印度
07/29 17:17, 20F
→
07/29 17:18, , 21F
談國土面積卻忽略人口情況是個很大的缺陷
07/29 17:18, 21F
→
07/29 17:18, , 22F
還有民族問題，這也是決定你領土吃不吃得下去的關鍵
07/29 17:18, 22F
→
07/29 17:19, , 23F
太平洋島國也要看，像二戰日本真的半個太平洋都他的
07/29 17:19, 23F
推
07/29 20:08, , 24F
加拿大比中印大，但發展就遠比這兩國好
07/29 20:08, 24F
→
07/29 20:10, , 25F
要解決貪腐跟行政跟行政無效率問題，看的是法治與地方
07/29 20:10, 25F
→
07/29 20:11, , 26F
分權是否有做好，加拿大/美國/澳洲這兩點就做得不錯
07/29 20:11, 26F
→
07/29 20:50, , 27F
不過加拿大面積大，人口卻稀疏集中，當城市數量在一定範圍
07/29 20:50, 27F
→
07/29 20:50, , 28F
內，管理成本也會減少。最符合老子觀點的國度是小國寡民，
07/29 20:50, 28F
→
07/29 20:50, , 29F
國土別太大，人口也別太多。國土太大看守不了，人口太多資
07/29 20:50, 29F
→
07/29 20:50, , 30F
源食物都缺乏。不過這沒有一定，像台灣就羨慕澳洲國土大人
07/29 20:50, 30F
→
07/29 20:50, , 31F
口少，房地價格就低，資源也很多。但俄羅斯就苦惱國土太大
07/29 20:50, 31F
→
07/29 20:50, , 32F
，人口卻集中在歐洲部份，雖然資源量大，卻人口少很難開發
07/29 20:50, 32F
→
07/29 20:50, , 33F
又害怕鄰國光顧難看守。加國因成了美國後院，就沒看守問題
07/29 20:50, 33F
推
07/29 20:54, , 34F
美澳加三國基本都是幾乎沒有領土看守問題
07/29 20:54, 34F
→
07/29 21:19, , 35F
這問題就像是問錢是越多越好嗎，看你要怎麼看囉
07/29 21:19, 35F
→
07/29 21:21, , 36F
錢多怕黑道，屋大難打掃，反正怎樣就會有怎樣的煩惱
07/29 21:21, 36F
推
07/29 21:22, , 37F
拿加拿大更好笑了，就跟拿芬蘭一樣
07/29 21:22, 37F
→
07/29 21:22, , 38F
純粹談國土面積會有很多盲點，有一些國家地理環境及種
07/29 21:22, 38F
→
07/29 21:23, , 39F
族較單一的可以達到廣土眾民，可是有的人口密度過大
07/29 21:23, 39F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
07/30 20:32, , 79F
因為不喊,等於百分百奉送給對方.
07/30 20:32, 79F
→
07/30 20:32, , 80F
台灣有人連喊都不喊.
07/30 20:32, 80F
推
07/30 22:28, , 81F
釣魚台牽涉到與臺日友國關係及不想給美國添麻煩吧
07/30 22:28, 81F
→
07/30 22:29, , 82F
您自己覺得臺灣可以為了增加東海領海而跟日美翻臉
07/30 22:29, 82F
→
07/30 22:31, , 83F
可以盡量為了釣魚台而傾中，不過那也只是選邊的結果
07/30 22:31, 83F
→
07/30 22:31, , 84F
所以，這個例子適合拿來趁機酸一下人嗎？
07/30 22:31, 84F
→
07/30 22:32, , 85F
日本都可以為了一個小島跟韓國翻臉然後替美國增加麻煩
07/30 22:32, 85F
→
07/30 22:32, , 86F
臺灣的目的本來就不是要變成大國，因為追不上
07/30 22:32, 86F
→
07/30 22:33, , 87F
只看靠哪個大國陣營而已。不用對別人親美日眼紅
07/30 22:33, 87F
→
07/30 22:33, , 88F
那是日韓有仇；日臺倒還好
07/30 22:33, 88F
→
07/30 22:35, , 89F
當然我也不反對跟日本喊一喊啦，只是再怎麼做，
07/30 22:35, 89F
→
07/30 22:35, , 90F
現實的情況似乎還是會讓局面回到一個平衡點？
07/30 22:35, 90F
推
07/30 22:56, , 91F
喊釣魚台就算傾中？真是頂好帽子
07/30 22:56, 91F
→
07/30 22:57, , 92F
這樣南海怎麼算？菲律賓也算美國陣營歐
07/30 22:57, 92F
推
07/30 22:59, , 93F
本來就是主張擁有主權的土地 還要考慮會不會添麻煩？
07/30 22:59, 93F
→
07/31 05:56, , 94F
不添麻煩的話,從太平島撤軍?反正守不住....
07/31 05:56, 94F
→
07/31 15:03, , 95F
玩文明感覺就是搶資源，一開始看不到煤礦、石油、鈾礦
07/31 15:03, 95F
→
07/31 15:04, , 96F
但因為以為那裏沒資原就不去占領，等科技到了才知沒有
07/31 15:04, 96F
→
07/31 15:04, , 97F
戰略資源就很嘔了
07/31 15:04, 97F
→
07/31 15:05, , 98F
現在看起來沒用的土地誰知道哪天會成為國家命脈
07/31 15:05, 98F
→
08/02 00:35, , 99F
一直有人提倡無國界主義.就是被疆界爭議禍害所思考.
08/02 00:35, 99F
→
08/02 00:36, , 100F
假設世界為一國(很難,各國自私)就能減低戰爭機會.這也是一
08/02 00:36, 100F
→
08/02 00:36, , 101F
種"大國主義".
08/02 00:36, 101F
→
08/02 00:37, , 102F
退一步說如新加坡,發展到極限時便積極往外拓展商務貿易,
08/02 00:37, 102F
→
08/02 00:38, , 103F
用和平手段來爭取自己生存空間.
08/02 00:38, 103F
→
08/02 00:39, , 104F
先前把軍隊放在國外受訓.實在是沒有自己空間.
08/02 00:39, 104F
→
08/02 00:41, , 105F
日本也是國家長期戰略考量,往朝鮮中國逼近,爭取國土面積.
08/02 00:41, 105F
→
08/02 00:42, , 106F
當時是帝國主義末期,但日本崛起慢,必須用侵略手段得到.
08/02 00:42, 106F
→
08/02 00:43, , 107F
要不然你也可說日本已經很強為何要打中國?
08/02 00:43, 107F
→
08/02 00:44, , 108F
日本人都清楚這是侵略不是合作.
08/02 00:44, 108F
→
08/02 00:44, , 109F
但是你是有知識的日本人你會想到50年後中國也會強大.
08/02 00:44, 109F
→
08/02 00:45, , 110F
他不必侵略朝鮮,他就是一個威脅日本的新大國.
08/02 00:45, 110F
→
08/02 00:46, , 111F
到那一天,日本將被比下去,發展受到限制.
08/02 00:46, 111F
→
08/02 00:46, , 112F
日本人很清楚國家要越大越好.
08/02 00:46, 112F
→
08/02 00:48, , 113F
台灣當然要越大越好,這並非說要變成超級大國.
08/02 00:48, 113F
→
08/02 00:48, , 114F
要的話統一較快.
08/02 00:48, 114F
→
08/02 10:12, , 115F
無國界照打啦ww 以前台灣的"分類械鬥"
08/02 10:12, 115F
→
08/02 10:13, , 116F
來自不同地方的人都可以打成一團了，國界的有無和
08/02 10:13, 116F
→
08/02 10:14, , 117F
戰爭的多寡會有正相關嗎?
08/02 10:14, 117F
推
08/17 03:39, , 118F
隨資訊科技跟交通科技發展 國家的統治範圍才能越大
08/17 03:39, 118F
‣ 更多 nanshinner 的文章
文章代碼(AID): #1Lk5K9hN (historia)
‣ 更多 nanshinner 的文章
文章代碼(AID): #1Lk5K9hN (historia)