Re: [閒聊] 打臉臺灣主權未定論的文本

看板historia作者 (小潔我愛妳)時間9年前 (2015/07/26 21:01), 9年前編輯推噓28(31推 3噓 39→)
留言73則, 25人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言： : ※ 引述《hereiam1022 (過於喧囂的寂靜)》之銘言： : : 不好意思 : : 原po可以順便解釋一下 : : 美國為什麼要制定台灣關係法嗎? : : 如果台灣是中華民國的 : : 我們是不是該嚴厲譴責美國干涉內政 : : 也不該接受對方依台灣關係法賣給我們武器呢? : : 小妹歷史素養不足 : : 懇請前輩解惑 : 第一點，台灣關係法是美國的國內法 : 意思就是說這東西只在美國境內有效 : 至於解釋權在美國 : 有沒有干涉內政去問美國人 : 第二點，麻煩搞清楚台灣關係法是在中(prc)跟美國建交後制定的 : 美國受限於三個公報不能公開承認中華民國(但沒說不能偽裝) : 就這麼簡單 我解釋一下 我的意思是三個公報並沒有所謂不能公開承認中華民國 在上海公報的時候 台美還是邦交國 上海公報只是很空泛的由中美雙方表達各自立場 台灣的問題也是建立在認知一個中國原則上面 建交公報跟台灣關係法時間很接近 台灣關係法是在中美斷交後友好台灣的國會勢力緊急的運作下誕生的 實際上當時的美國政府是準備賣掉台灣就算了 如果不是美國國會支持弄出來台灣關係法 台灣早就被賣了 你說的受限於不能公開承認中華民國是最後的八一七公報才對 我剛剛的推文確實有邏輯上的錯誤 這點我承認 獨派的支持者都指望美國 但是要知道美國的立場就是一個中國原則 這點是轉不過彎的 民進黨已經努力很久想要把美國的立場掰彎 最後證明了做不到 所以才會認命走到蔡英文現在的維持現狀路線 所以別搞自己騙自己壯膽的法理台獨理論了 你們搞的這些一堆獨派智庫早就做過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1437915695.A.4DF.html
推
07/26 22:19, , 1F
我突然很好奇安茹你算哪一派?
07/26 22:19, 1F
政治光譜很複雜的 自由跟民主參在一起在兩百年前是無法想像的（因為這是兩個對抗的觀念） 為了統一而獨立跟為了獨立而統一也是兩種可行方案 你說這兩種算是統派還是獨派？？
推
07/26 22:22, , 2F
他之前簽名檔就有說過了
07/26 22:22, 2F
推
07/26 22:22, , 3F
兼任法國王位派(誤XD)
07/26 22:22, 3F
推
07/26 22:35, , 4F
聽普蘭可講過，民進黨在美國的工作相當糟糕，反到是馬英
07/26 22:35, 4F
→
07/26 22:35, , 5F
九在美國人的評價超高
07/26 22:35, 5F
推
07/26 22:40, , 6F
民進黨過去(扁時代)在美國的工作是相當糟糕沒錯
07/26 22:40, 6F
→
07/26 22:40, , 7F
但若要持續將現在的民進黨與過去的民進黨連結，恐怕
07/26 22:40, 7F
→
07/26 22:41, , 8F
會犯下以古論今的問題......
07/26 22:41, 8F
推
07/26 22:49, , 9F
如果你說「第一個進入白宮的候選人」就叫作有改善了話…
07/26 22:49, 9F
推
07/26 23:09, , 10F
推。希望台獨但拗法理怎麼樣都有問題...
07/26 23:09, 10F
※ 編輯: Anjou (221.7.213.153), 07/26/2015 23:13:02
推
07/27 00:36, , 11F
面對跳針，我在八卦版戰到不想戰...
07/27 00:36, 11F
→
07/27 00:37, , 12F
支持獨立，但是法理依據不是這樣么的
07/27 00:37, 12F
推
07/27 01:06, , 13F
國際都承認一中原則
07/27 01:06, 13F
→
07/27 01:06, , 14F
不過一中不包含台灣澎湖
07/27 01:06, 14F
→
07/27 01:06, , 15F
美國簽證認定台澎為台灣籍 金馬為中國籍
07/27 01:06, 15F
→
07/27 01:07, , 16F
中美共同防禦條約 台灣關係法等
07/27 01:07, 16F
→
07/27 01:07, , 17F
也都僅適用於台澎 不含金馬
07/27 01:07, 17F
→
07/27 01:07, , 18F
台澎和金馬的法理地位是不同的
07/27 01:07, 18F
→
07/27 01:07, , 19F
若台澎屬於ROC和金馬法理地位相同
07/27 01:07, 19F
→
07/27 01:07, , 20F
那台澎金馬人的國籍都應該是中國籍才對
07/27 01:07, 20F
噓
07/27 01:11, , 21F
紅明顯補充一下
07/27 01:11, 21F
→
07/27 01:11, , 22F
其實你們要打臉獨派非常容易
07/27 01:11, 22F
→
07/27 01:11, , 23F
只要有辦法證明台澎和金馬法理地位相同
07/27 01:11, 23F
→
07/27 01:12, , 24F
就能讓獨派閉嘴了
07/27 01:12, 24F
→
07/27 01:12, , 25F
不過目前還沒看過就是了
07/27 01:12, 25F
推
07/27 02:25, , 26F
樓上最近八卦板很紅的某f就是切割論了 金馬丟棄不理他
07/27 02:25, 26F
推
07/27 04:42, , 27F
台美簽的條約可以直接代表國際法上的主權認定喔？
07/27 04:42, 27F
→
07/27 04:43, , 28F
意思是現在金馬人出生的國籍跟台澎人的國籍不同囉？
07/27 04:43, 28F
推
07/27 04:46, , 29F
反正只要能台獨 把現在有效統治區丟出去也沒關係？
07/27 04:46, 29F
推
07/27 04:58, , 30F
我其實真不知道是哪來的自信？壓制中共的戰略布局的領域被
07/27 04:58, 30F
→
07/27 04:58, , 31F
丟了，Uncle會很開心的想法？只會有零和一，不是全就是無
07/27 04:58, 31F
→
07/27 05:00, , 32F
自己開心可以，但千萬別讓Uncle不開心，他不開心起來會有
07/27 05:00, 32F
→
07/27 05:00, , 33F
什麼事，Uncle自己都不曉得啊！
07/27 05:00, 33F
→
07/27 05:02, , 34F
台灣關係法保障整個台灣當時的“治理當局”，也保障現在及
07/27 05:02, 34F
→
07/27 05:03, , 35F
未來的“治理當局”，但相對的也都需遵守遊戲規則才行
07/27 05:03, 35F
噓
07/27 07:31, , 36F
純噓某人，戰金馬切割論就能打台獨論者的臉?
07/27 07:31, 36F
→
07/27 07:32, , 37F
反正金馬不是民進黨能贏的地方就不是承認它們是中華民國
07/27 07:32, 37F
→
07/27 07:32, , 38F
領土?
07/27 07:32, 38F
推
07/27 07:42, , 39F
其實不太懂某f要玩台獨的方式一定要堅持主權未定論
07/27 07:42, 39F
→
07/27 07:43, , 40F
用移民漢人的殖民者身分進行殖民地獨立不好嗎?
07/27 07:43, 40F
→
07/27 07:44, , 41F
或是不太可能的原住民發動民族主義獨立XD
07/27 07:44, 41F
噓
07/27 07:47, , 42F
一個中國，但沒排除一中一台
07/27 07:47, 42F
推
07/27 10:16, , 43F
有勇者要去問AIT一中一台是啥嗎 XD
07/27 10:16, 43F
→
07/27 11:02, , 44F
中國不想說清楚、美國也不想，就臺灣這隻吉娃娃在叫
07/27 11:02, 44F
推
07/27 12:35, , 45F
美国到底哪裡認定金馬不是台灣籍了？法令判例拿出來
07/27 12:35, 45F
推
07/27 14:25, , 46F
切割論不是我講的喔 同時也不認同
07/27 14:25, 46F
→
07/27 14:27, , 47F
實際上我還回文吐過嘈
07/27 14:27, 47F
推
07/27 17:17, , 48F
八掛板那些台獨自慰文基本上不用理 都是站內信動員推爆
07/27 17:17, 48F
→
07/27 17:19, , 49F
的 每篇論述也差不多都一樣 其實是一種廣告
07/27 17:19, 49F
推
07/27 17:59, , 50F
站內信動員推爆? 有證據嗎?
07/27 17:59, 50F
→
07/27 18:43, , 51F
那是之前有人爆掛說收到站內信要他幫推，後來有人有回
07/27 18:43, 51F
推
07/27 18:47, , 52F
理念認同的就去推啊，有什麼嗎?我也收過信，但沒去推啊
07/27 18:47, 52F
→
07/27 18:47, , 53F
這就叫動員喔?
07/27 18:47, 53F
→
07/27 18:54, , 54F
我沒認為那是甚麼動員，只是解釋而已
07/27 18:54, 54F
→
07/27 18:56, , 55F
我不是回你
07/27 18:56, 55F
→
07/27 19:17, , 56F
哪個…這年頭都要指定回應嘛？
07/27 19:17, 56F
推
07/27 21:00, , 57F
證據當然有啊 有一次反串推了他們的文 就收到信了 有興
07/27 21:00, 57F
→
07/27 21:01, , 58F
趣你們可以去推一下他們的口號看看 或是我可以站內信傳
07/27 21:01, 58F
→
07/27 21:01, , 59F
給你他們的動員通知
07/27 21:01, 59F
→
07/27 21:03, , 60F
這個我有興趣看^^
07/27 21:03, 60F
推
07/27 21:04, , 61F
我是覺得就讓他們去搞吧 有一個夢也不錯
07/27 21:04, 61F
→
07/27 21:05, , 62F
樓上你要嗎？
07/27 21:05, 62F
推
07/27 21:08, , 63F
那我試試，樓上順便給我一封當對照，感謝
07/27 21:08, 63F
推
07/27 21:11, , 64F
要的話站內信給我 回去一起傳
07/27 21:11, 64F
推
07/27 21:56, , 65F
我之前就有收到了，你沒收到代表你不夠愛台，他們沒看重你
07/27 21:56, 65F
推
07/27 22:00, , 66F
幹啊 我家這種鐵綠獨派居然沒收到過
07/27 22:00, 66F
推
07/28 10:44, , 67F
...我沒推那個文但我也收到信,不知道是什麼情況 冏
07/28 10:44, 67F
→
07/28 10:57, , 68F
我有興趣看獵奇 發給我
07/28 10:57, 68F
推
07/28 11:07, , 69F
只要有100個有效ID 要弄一篇爆文不是難事
07/28 11:07, 69F
→
07/28 11:15, , 70F
要噓爆一篇文章更簡單
07/28 11:15, 70F
推
07/28 22:18, , 71F
跟金馬沒割給日本有關嗎? 算最純的ROC 繼承清朝
07/28 22:18, 71F
推
07/29 17:31, , 72F
可以站內信+1嗎??
07/29 17:31, 72F
推
07/31 22:39, , 73F
可以站內信嗎 +1 謝謝
07/31 22:39, 73F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1LjDelJV (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1LjDelJV (historia)