[疑問] 希律王有殺過伯利恆的嬰兒嗎？

看板historia作者DarkHolbach (晨光榮耀(Morning Glory))時間9年前 (2015/05/23 09:45)推噓13(13推 0噓 14→)

留言27則, 15人參與討論串1/1

如題，我最近在基督教版跟人起了一些爭執，是關於希律王有無屠殺伯利恆的嬰兒有關。我看到幾個網站，例如：http://goo.gl/MqAO5L http://goo.gl/pWdcAS 這些網站都沒有提出希律王殺嬰的確切證據，只是說：喔，因為希律王幹過其他不少壞事，證明他是一個不折不扣的偏執狂，所以他幹過殺嬰的事，也不奇怪，所以馬太福音是可信的。這種說法，實在難以說服我。難道因為紂王很殘暴，所以他寵信妲己這種說法也是可信的？我最早是在國家地理雜誌上看到希律王可能根本沒有殺嬰這種說法，後來國家地理編輯部收到了一堆抗議的信件，他們後來有做出回應：「我們收到大量批的信件，抗議〈希律王〉一文指稱《馬太福音》記載希律王屠殺伯利恆嬰孩，希律王『幾乎可以肯定是無辜的』根據『無罪推定原則』，我們支持文章的論點。當時的史學家約瑟夫並未記載這樁罪行，聖經其他的福音篇章亦未記載此事。我們諮詢的學者確實認為，並沒有任何考古或歷史證據足以佐證曾經發生過這樣的事，唯有《馬太福音》除外。《馬太福音》的記載最有可能此事據信發生一世紀之後才完成。儘管如此，誠如〈希律王〉一文所指出，從記載中希律王的殘暴的程度來看，屠殺伯利恆嬰孩或是殺掉任何構成威脅的人，無疑和他個性一致。」可以看得出國家地理雜誌有點騎牆派的回應，一方面支持文章的觀點，一方面又說：因為希律王個性殘暴，所以他真的像《馬太福音》講的那樣，我們也不覺得奇怪。基本上，基督徒大概也都是這樣的說法：希律王是沒有證據他殺嬰啦，但你看他那麼殘暴，難道真的沒有做過這種事嗎？說實在，這種說法難以說服我，因為希律王就算再殘暴，也不等於他甚麼壞事都幹了。所以，我才寫了這篇文，希望能夠知道，不相信《馬太福音》到底是誰的問題，真的是因為我不肯相信基督教嗎？我相信有些版友也是基督徒，如果你們有甚麼可信的證據，請提出來討論，但不要像某些基督版版友，通通訴諸唯心、訴諸信仰，這樣無助討論，謝謝。 p.s. 關於國家地理討論希律王的那期雜誌是2008年12月那期的，而編輯部的回應是在 2009年4月那期的，有興趣可以去看看。 -- 你知道每年全球有多少人死於飢餓嗎?美國的「The Hunger site」 http://www.thehungersite.com/clickToGive/home.faces?siteId=1 網站上只要網友每天上網按一次，他們就會聯合世界企業家,捐給世界各地饑民一碗食物，光是去年一整年，「The Hunger site」就送出了4,800萬碗食物給世界各地需要的饑民.只要連上網路，動動你的滑鼠，加入首頁,每天擊點一次就可以幫助一個人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.7.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1432345506.A.96D.html ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.7.208), 05/23/2015 09:49:36

推

MidoriG

05/23 19:29, , 1^F

05/23 19:29, 1^F

推

MidoriG

05/23 19:33, , 2^F

05/23 19:33, 2^F

推

capitalofz

05/23 19:58, , 3^F

05/23 19:58, 3^F