Re: [閒聊] 大食帝國

看板historia作者moonlike (Thema & Variationen)時間9年前 (2015/02/19 23:56)推噓11(11推 0噓 12→)

留言23則, 14人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言： : ============================================================================== : PS: : 嚴格來說，阿拉伯帝國不是帝國，它是一群信奉伊斯蘭教的氏族們組成的聯合組織。另外 : ，還有些不信伊斯蘭教的氏族以「簽約加入」方式加入國家，這種不信伊斯蘭教的人只要 : 乖乖交稅，就可以得到保護。 : 嚴格來說，「哈里發」並不是皇帝。哈里發是伊斯蘭世界各氏族的共主。 : 雖然到倭馬亞之後哈里發變世襲，但和「皇帝」這種概念還是有差異。因為它不是家天下 : 的觀念，而是「穆罕默德的繼承者」的觀念。 : 不論地區，不論種族，哈里發是所有伊斯蘭教徒名義上的共主。 : ============================================================================== 我倒覺得把「哈里發」當成「皇帝」來理解有其道理 (交流一下:) 至少跟歐洲當時「神聖羅馬帝國」的皇帝很像：都是共主、都是某種政教合一而產生的制度，而且都不見得是世襲的 (雖說神聖羅馬帝國曾被取笑"既不神聖也不羅馬更非帝國"，但這個組織在中世紀似乎也舉足輕重，在東羅馬滅亡後、俄羅斯稱沙皇前，她們的"共主"還是歐洲唯一有「皇帝」稱號的人呢~~ 某方面來看也挺威風的..) 可能是因為翻譯的關係，習慣上把許多政體(法理上)最高的統治者都翻成「皇帝」，所以每個「皇帝」都有些大不同就我看來，羅馬帝國的羅馬皇帝與東亞的中國皇帝的差別也很大，當羅馬帝國的皇帝是由教宗加冕之後差異就更大了不過不管是中國皇帝、日本天皇、羅馬皇帝或哈里發似乎都有一種「最高領袖」「不居於人之下」的意味共通性還是有的 -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.186.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1424361372.A.506.html

推

hgt

02/20 00:18, , 1^F

02/20 00:18, 1^F

→

hgt

02/20 00:19, , 2^F

02/20 00:19, 2^F

就只是交流交流「名詞」的意義而已XD 像日本也挺有趣，從「日本」「日本國」「日本帝國」到「大日本帝國」都是在講同一個國家...大概也跟你講的類似「爭論這個其實沒大意義」 (參閱誰都可以編輯的wiki「大日本帝國」條目) 反正閒聊嘛~ 有閒(過年嘛~)把名詞釐清釐清，也挺有趣講到這突然想到胡適的一段話：「二十年前，美國展望週報(The Outlook)總編輯阿博特(Lyman Abbott) 發表了一部自傳，其第一篇裡記他的父親的談話，說：「自古以來，凡哲學上和神學上的爭論，十分之九都只是名詞上的爭論。」阿博特在這句話的後面加上了一句評論，他說：「我父親的話是不錯的。但我年紀越大，越感覺到他老人家的算術還有點小錯。其實剩下的那十分之一，也還只是名詞上的爭論。」 ※ 編輯: moonlike (114.24.186.127), 02/20/2015 00:55:26

推

PrinceBamboo

02/20 01:33, , 3^F

02/20 01:33, 3^F

→

PrinceBamboo

02/20 01:33, , 4^F

02/20 01:33, 4^F

推

unclefucka

02/20 02:32, , 5^F

02/20 02:32, 5^F