Re: [疑問] 瑞士在二戰中的角色？中立國？

看板historia作者 (未必會飛的企鵝)時間9年前 (2014/11/03 14:54), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lingya (^^~)》之銘言： : 在網路上看到這樣一篇貼文 : http://i.imgur.com/iEUjGQc.jpg
: 但查不到可信的來源 : 有相關的資料可閱讀嗎 : 謝謝 呃...如果英文不要太差，google是個很好用的工具，搜尋switzerland WW2即可， 這些網路文章或許不夠客觀，但可以參考一下， 專書就請他人補充了。 The (Not So) Neutrals of World War II http://ppt.cc/m8Bn Switzerland's Role in World War II http://ppt.cc/TtFd Switzerland's Neutrality:Did Switzerland prolong World War II? http://ppt.cc/xQJ3 Switzerland during the World Wars http://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland_during_the_World_Wars 瑞士在二戰時期確實因為與納粹交流、貿易而為人詬病， 但這正是該國賴以避免遭受侵略的手段之一， 而且瑞士也確實沒有出兵國境之外，大致上維持中立國的地位。 不能否認的，瑞士某方面來說是納粹德國的幫兇或盟友， 但是又有什麼辦法呢? 他們也只是謀求自身的安全和利益而已， 與此相比，土耳其一樣是給予納粹德國物資，西班牙甚至派出志願軍(藍色師)， 這些國家的立場比瑞士還要鮮明， 更別提直接參戰的芬蘭等等。 從不同的角度來看，會有不同的結論， 就像某些人認為美國是世界警察，另一些人則稱之為邪惡帝國， 此為同理。 -- 自知修養不足，已在努力收斂，還請多多見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1414997659.A.F17.html
推
11/03 14:55, , 1F
推
11/03 14:55, 1F
推
11/03 14:59, , 2F
既是中立，哪與雙方貿易合作本也自然，何來助紂為虐的說
11/03 14:59, 2F
→
11/03 14:59, , 3F
詞？
11/03 14:59, 3F
因為某些人就認為納粹是萬惡之首，絕不可與之交流啊(攤手 以現在來看確實如此，但是當自己成為當事者，情況就不一樣了， 就像如今也仍有國家願意支持一些被視為暴政的政權 ※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.106), 11/03/2014 15:03:32
→
11/03 15:01, , 4F
與兩方外人合作都視同友人就算中立了
11/03 15:01, 4F
推
11/03 15:37, , 5F
"中立就像處在一間房子裡 上面被灑尿 下面被火燒"
11/03 15:37, 5F
→
11/03 15:47, , 6F
芬蘭真得可憐。被強姦，找黑道來幫忙。結果被當共犯抓。
11/03 15:47, 6F
推
11/03 16:20, , 7F
芬蘭就隔壁鄰居一直想來搶劫啊。
11/03 16:20, 7F
推
11/03 17:03, , 8F
芬蘭戰前的政治氛圍很怪 基本上曼那海姆算親俄的但
11/03 17:03, 8F
→
11/03 17:05, , 9F
算是異類 以前甚至要迎德國皇族來即位
11/03 17:05, 9F
→
11/03 17:07, , 10F
蘇聯對芬蘭的野心不算是最高 卡雷利阿問題比較嚴重
11/03 17:07, 10F
→
11/03 17:09, , 11F
瑞士那個算正派了 當初英法對納粹眉來眼去責任最大
11/03 17:09, 11F
推
11/03 19:47, , 12F
二戰前那個要命的姑息政策讓納粹坐大
11/03 19:47, 12F
推
11/03 19:54, , 13F
不如說戰後那個要命的凡爾賽合約注定了二戰。
11/03 19:54, 13F
→
11/03 21:19, , 14F
美國也是表面上中立了許久XD
11/03 21:19, 14F
推
11/03 21:31, , 15F
中立本來就是相對的 人又不是神 哪可能絕對中立
11/03 21:31, 15F
→
11/03 21:33, , 16F
喜歡用事後諸葛的角度 去罵當年努力維持國家不捲入戰事
11/03 21:33, 16F
→
11/03 21:34, , 17F
的政治家們 本身就是很妙的事
11/03 21:34, 17F
推
11/03 22:31, , 18F
那邱吉爾應該自盡了，原來他的想法叫好戰
11/03 22:31, 18F
→
11/03 22:32, , 19F
凡爾賽先天上就有缺陷，但是自掘墳墓的正是英法波
11/03 22:32, 19F
→
11/03 22:33, , 20F
我上面兩句看錯意思，請無視 = =
11/03 22:33, 20F
推
11/04 01:22, , 21F
瑞典不是還一直提供鐵礦給德國 好像都沒人在檢討瑞典
11/04 01:22, 21F
→
11/04 01:23, , 22F
之前看突擊的小國戰史 伊朗就感覺很衰小 英國叫他給鐵
11/04 01:23, 22F
→
11/04 01:24, , 23F
路駐兵使用權 被拒絕 然後英蘇就聯手破壞該國中立佔領
11/04 01:24, 23F
→
11/04 01:25, , 24F
瑞士不給人家過八成也是同樣下場= =
11/04 01:25, 24F
可能是因為瑞典到二戰末期終止了給予納粹的軍事通行權和鐵礦貿易， 反而給予盟軍更多的優惠， 反正瑞典在二戰期間本來就是雙面人，兩邊陣營通吃。 二戰歐洲八個成功保持中立的國家: 瑞典、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙、安道爾、列支敦斯登、梵諦岡、瑞士， 或多或少都有和納粹合作過， 但是正因為並未過於強硬的與納粹敵視，這些國家也在人道方面能夠有所作為。 另外還有像是土耳其，是到戰爭末期才打落水狗，此前也是親德。 ※ 編輯: jimmy5680 (61.230.154.12), 11/04/2014 01:46:28
→
11/04 01:51, , 25F
那本裡面還有個聖瑪利諾 帳面上是中立國沒參戰
11/04 01:51, 25F
→
11/04 01:51, , 26F
可是義大利戰役期間該國在邊境擺的告示牌完全被無視
11/04 01:51, 26F
→
11/04 01:52, , 27F
英德雙方直接走進去在山下幹了一場大架XDDD
11/04 01:52, 27F
推
11/04 06:22, , 28F
瑞典的波佛斯高砲兩邊都有裝備 真的發大財XD
11/04 06:22, 28F
推
11/04 08:14, , 29F
愛爾蘭跟李敖爸爸逃亡原因很像 太怕英國所以不加入軸心
11/04 08:14, 29F
→
11/04 08:15, , 30F
戰後清算了一下跑去幫英國打仗的志願者
11/04 08:15, 30F
→
11/04 09:28, , 31F
邱吉爾在綏靖年代的確被其他議員當成戰爭販子XD
11/04 09:28, 31F
→
11/05 13:51, , 32F
NY times那篇是我要的，個人覺得歷史由第三方評論是比較
11/05 13:51, 32F
推
11/09 16:22, , 33F
會覺得美國是世界警察是被洗腦了吧
11/09 16:22, 33F
→
11/09 16:23, , 34F
軍費莫名的高 只為維持美金霸權 你不乖就打你
11/09 16:23, 34F
→
11/09 16:23, , 35F
還有臉指責中國威脅論 中國軍費佔GDP多少 美國佔
11/09 16:23, 35F
→
11/09 16:24, , 36F
多少? 更別說不透過武力的從內部組織顏色革命
11/09 16:24, 36F
→
12/10 01:53, , 37F
從另一面思考，避免國民遭受戰爭的襲擊算是有為政府吧？
12/10 01:53, 37F
→
12/10 01:53, , 38F
要比雙面美國不會輸啦
12/10 01:53, 38F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1KLoQRyN (historia)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1KLoQRyN (historia)