[疑問] 古代戰爭也有規則嗎

看板historia作者 (輸到亮晶晶)時間9年前 (2014/09/05 22:55), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 11人參與, 最新討論串1/1
看三國裡的關羽投降曹操時 曹操為了籠絡關羽的心而答應先放關羽回城後再出來正式投降 而關羽也信守承諾沒有趁機閉門守城 所以我納悶的是古代的戰爭真的是這樣嗎？ 搶地盤爭天下不都各憑本事嗎？如果都這麼講道義守承諾，那還叫戰爭嗎？ 如果戰爭也要講規則，又為何會彼此爾虞我詐、無所不用其極地使計謀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.146.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1409928927.A.BCA.html
→
09/05 22:59, , 1F
戰爭就是黑幫搶地盤的放大版，這樣想比較容易理解
09/05 22:59, 1F
→
09/05 23:00, , 2F
又比如說近代也有很多國際公約，這也是個例子
09/05 23:00, 2F
推
09/05 23:57, , 3F
「勝者為王」，頂多其他人在史書裏酸一酸而已
09/05 23:57, 3F
→
09/05 23:58, , 4F
關羽那個也許考慮到就算背信了，之後也無法堅守下去
09/05 23:58, 4F
→
09/05 23:59, , 5F
現代是多少還有「國際制裁」，古代可沒這東西
09/05 23:59, 5F
推
09/06 00:37, , 6F
可以問問宋襄公同學的想法
09/06 00:37, 6F
→
09/06 02:46, , 7F
演義的東西真實性嘛…
09/06 02:46, 7F
→
09/06 07:03, , 8F
請參考戰史板最近對免戰牌的討論
09/06 07:03, 8F
→
09/06 08:22, , 9F
4F,,但關羽自己說過他寧可戰死也不會投降的
09/06 08:22, 9F
推
09/06 09:55, , 10F
春秋初期應該是有的~不是像之後那樣往死裡打
09/06 09:55, 10F
→
09/06 09:58, , 11F
那時國與國的戰爭，是有規矩的。
09/06 09:58, 11F
推
09/06 10:20, , 12F
是因為是使用青銅武器的關係嗎
09/06 10:20, 12F
→
09/06 10:49, , 13F
因為國君之間有親戚關係
09/06 10:49, 13F
→
09/06 11:55, , 14F
往後有親戚關係的一大堆，還不是往死裡打~
09/06 11:55, 14F
→
09/06 11:56, , 15F
那時的戰爭比較像競技，就像我們現在的奧運或世界賽
09/06 11:56, 15F
推
09/07 00:35, , 16F
推一樓 黑道本質雖不仁不義 但表面上還是講些規矩的
09/07 00:35, 16F
推
09/07 03:07, , 17F
宋襄公的問題是在於他想當霸主與楚王對抗,所以對於附傭
09/07 03:07, 17F
→
09/07 03:08, , 18F
國一定得表現出他的仁義,不然沒人會鳥他,當然這裡面還有
09/07 03:08, 18F
→
09/07 03:09, , 19F
楚國根本是獨立於周朝外的外國勢力,不能把它當成周的封
09/07 03:09, 19F
→
09/07 03:10, , 20F
國或宗室的戰爭...
09/07 03:10, 20F
推
09/08 01:11, , 21F
國際觀感
09/08 01:11, 21F
→
09/08 09:48, , 22F
楚蠻...
09/08 09:48, 22F
推
09/09 20:20, , 23F
鄭成功在南京城外就被錶過啊～
09/09 20:20, 23F
‣ 更多 R176B2C2 的文章
文章代碼(AID): #1K2SxVlA (historia)