[觀點] 懶人包：中東勢力關係（5.5中場休息）

看板historia作者 (KAU)時間9年前 (2014/08/26 14:57), 編輯推噓43(43推 0噓 52→)
留言95則, 38人參與, 最新討論串1/1
中場休息時間 中東勢力關係雜談 雖然我一開始舉出了這張石板雜誌的記者整理圖做例子，但實際上不管是我個人的看法、 海外網民與中東當地網民的看法，與這張圖多少都還是有點出入的。 舉例來說好了，敘利亞與埃及的關係在這張圖裡被列為敵人，因為埃及前總統莫爾西挺敘 利亞反抗軍。然而我認為莫爾西已經被持相反意見的軍政府趕下台，那敘利亞跟埃及的關 係除非發生什麼意外，那回歸傳統正軌只是遲早的事。 再舉一例來講，土耳其在這張圖裡被列為”與美國關係複雜”，但實際上土耳其是NATO的 一員，是美軍出兵伊拉克的前線基地，與美國簽署有防衛協定，冷戰以來至今都是圍堵俄 羅斯黑海艦隊的最前線，同時土耳其也受惠於美國的軍事援助和貿易支持，如果要說美國 跟土耳其不是盟友的話，那美國跟日本、美國跟南韓甚至都不算盟友了吧。 諸如此類的小差別不勝枚舉，所以我也得在中場時間補充說明一聲：我做的這個懶人包並 不是完全照翻石板雜誌交叉關係圖的忠實原汁原味，而參雜了些許我個人的解讀與立場。 至於要怎麼觀察中東看似一團亂的局勢呢，其實方法是很簡單的，先簡單的用二分法把每 個國家/勢力的特質標示出來。比方說： 遜尼/什葉派。（巴勒斯坦／伊朗） 世俗/宗教派。（土耳其／沙烏地） 民族主義派/汎阿拉伯主義派。（埃及／利比亞） 親美/反美派。（伊拉克／伊朗） 獨裁/民主派。（敘利亞／土耳其） 王政/共和派。（約旦／伊朗） 執政/在野派。（真主黨／長槍黨） 再根據這樣的立場比較，以上所列要素相同多則關係好，要素相異多則關係就算不糟也很 難好。當然啦，這種大雜把的二分法不能很精確的表現出每一個勢力的複雜成份，就好像 我個人是車輪黨黨員，但我的意識形態支持台灣獨立，政治、經濟上支持右派自由主義， 但在軍事、外交上支持保守主義…這看似矛盾的成份是可能集合在同一個人身上的，國家 與組織亦然，條件允許的話，遜尼派可能與什葉派合作，世俗主義有可能跟伊斯蘭主義結 為同盟。就我個人的觀點，在這裡所評價的”勢力關係”是以該勢力的領導階層、首腦部 為基準出發，並不包括該國該勢力支持者的立場。舉例來說埃及平民可能是對巴勒斯坦人 抱持同情的，但是埃及軍政府卻不這麼想。在這種相互矛盾的情形時，會選擇以呈現有真 正影響力的埃及軍政府立場而非埃及民眾的立場───況且究竟那是不是大多數埃及民眾 的立場本身也有疑問，從政府的官方視角出發會比較準確一些。 好了，我究竟為什麼要說這麼多廢話，打這麼多字，而不是拿這些寶貴的時間去做我本來 更想作的事，比方看新番、玩遊戲、抓些A片、打幾發槍、去海邊玩呢？ 這是因為最近有朋友看到了一些臉書專頁推薦給我。 https://www.facebook.com/antiUSimperialism/timeline 【反戰更要反美帝】臉書頁面 https://www.facebook.com/israelinjustice 【反以色列暴行】臉書頁面 雖然看到這樣的標題心裡大概就已經摸得著十之八九了，但點進去看了之後果然只能更為 噴飯。我隨意抓幾則貼文出來賞析一下。 ＃＃＃＃＃ [奧斯陸幻象]這篇文章寫於2013年4月，時為奧斯陸協定簽（1993）訂第20週年，作者回 顧了在西方國際秩序安排下的奧斯陸協定，如何與美國、以色列、阿拉伯地區國家，以及 無論是PLO（巴解組織）或是PA（巴勒斯坦民族權力機構）形成利益平台，深化、鞏固、 維持了以色列對巴勒斯坦的控管與封鎖，並且製造出一批從中獲利的新資本家階級。進而 ，在這二十年中間，逐漸改變了巴勒斯坦的社會性質與階級結構，阻礙了巴勒斯坦民族運 動鬥爭的發展。 最重要的是，恰恰是一種去脈絡、去階級觀的對於「和平」的國際人道呼籲，合理化了類 似奧斯陸的「協商」，進而成為以色列實質「暴力」的共謀者與遮羞布。 PA從一開始就作為以色列的從屬，這二十年間更逐漸被納入以色列墾殖主義的利益共同體 之中；看到這樣的結構，我們就不難理解與PA分隔而治的激進的哈馬斯政權之所以興起的 社會基礎了。自然，最近這一波以色列對於巴勒斯坦的屠殺，就是以哈馬斯政權作為理由 。 在譴責以色列、聲援巴勒斯坦的同時，必須更為謹慎的看待任何一種對於中東區域（以至 於全世界各地帝國主義、殖民主義正在發動中的殘忍戰爭與海外軍事基地）進行「和平協 商」的呼籲，因為其背後的國際秩序與利益安排，其實正是造成這種不對等殺戮的兇手。 而身在台灣的我們，千萬別再一廂情願地悲情地「誤會」自己是巴勒斯坦了。別忘了以色 列背後的支持者美國，同樣也是自1950年以來給予台灣政府（國民黨以至於政黨輪替後的 民進黨）大規模政治、經濟、軍事奧援，進而將台灣深深構陷於美日經濟體，以維持東亞 冷戰分斷體系的幕後安排者。天下豈有白喝的美國奶呢？ ＃＃＃＃＃ 照這篇文章的意義，就是說PLO與以色列達成的和平協議是一個錯誤，因為巴勒斯坦政府 （PA）的存在是為了替以色列與美國的帝國主義侵略作馬前卒，所以巴勒斯坦民眾要跟隨 哈馬斯正義的旗幟下發動反帝國主義的聖戰。 但照現實常理來說，” 巴勒斯坦民族運動鬥爭”在沒有停火、沒有協議、沒有聯合國調 停的狀態下，會得到什麼樣的結果呢？巴勒斯坦人民因為愛與勇氣打倒了以色列大魔王？ 這根本就是天方夜譚的夢話。先不論這種階級鬥爭理論是哪個世紀穿越來的腦洞殘留的前 世記憶，現在已經是2014年了。連地球上最大的共產主義國家都不信共產主義那一套了。 如果巴勒斯坦人因為和平而獲得財富與工作機會是”製造新資本家剝削階級”，那麼難道 是要大家一起拿起步槍帶上手榴彈，在殘磚破瓦的巷弄中與以色列人進行民族存亡的殊死 戰才是民族鬥爭運動嗎？就算真要武力鬥爭到底吧，巴勒斯坦人的後援在哪裡？你的軍費 在哪裡？你的埃及與敘利亞兄弟在哪裡？他們什麼時候站到以色列那一邊去了？ 即使如此，還是有人相信這樣不可思議的───我甚至難以理解它穿越時空三十年的布里 茲涅夫時代用詞───的似是而非言論，按讚。 再來看一篇貼文。 ＃＃＃＃＃ 為何挺以色列的那群豬玀，這麼懂得玩弄道德標準，諸如『理性』、『客觀』、『中立』 之類？ ─────────────────────────────────────── ── 老師說不可以講台語，講台語就會處罰。這樣的事連續發生30年。 於是，家裡不說台語的朋友很喜歡老師，甘願聽老師的教誨，功課也就愈來愈好，考上了 好的學校。 但家裡的人總是說台語的朋友，心裡很壓抑，不喜歡老師，也就不太想配合老師，轉而去 跟一樣處境的同學們三五成群。 大家都長大了，那群不講台語的人變成了社會菁英，並成為社會裡主宰決策領域的人。而 那群習慣講台語的則因學業上的限制，最高程度只能當到中級或基層主管，其餘大多數是 小人物。 有一天，一個向來都在說台語的中階主管因為勞資糾紛，去跟總經理協調。這名空降的總 經理過慣了菁英生活，怎麼懂要面對下級困難的中階主管真實需要。於是兩人開始爭論。 中階主管氣不過，爆一堆台語粗口。總經理用國語回嗆：你這種不講國語的老師都不喜歡 了，還當什麼主管！ 中階主管被解雇了，當他踏著沉重的腳步離開公司時，他遇到了另一個曾經跟他一起混的 朋友，一樣滿臉愁容──原來同為天涯淪落人。兩人一起喝酒、訴苦，發現理由也一樣。 中階主管悲傷地接受了：原來講國語的人才能當主管、才能做大官。 ─────────────────────────────────────── ── 上面這個故事我現在重新套用一次： 老師說不可以支持巴勒斯坦、說以色列是錯的，改考卷時永遠把支持巴勒斯坦的答案打叉 叉。這樣的事連續發生30年。 於是，支持以色列的朋友很喜歡老師，甘願聽老師的教誨，功課也就愈來愈好，考上了好 的學校。 但支持巴勒斯坦的朋友，心裡很壓抑，不喜歡老師，也就不太想配合老師，轉而去跟一樣 處境的同學們三五成群。 大家都長大了，那群支持以色列的人變成了社會菁英，並成為社會裡主宰決策領域的人。 而那群支持巴勒斯坦的則因學業上的限制，最高程度只能當到中級或基層主管，其餘大多 數是小人物。 有一天，一個向來都支持巴勒斯坦的中階主管因為下屬得罪了以色列顧客，跟著被總經理 修理(總經理說要解雇那個下屬)。總經理都跟挺以色列的走在一起，怎麼懂要面對下級情 感的中階主管真實需要。於是兩人開始爭論。 中階主管氣不過，發飆了。總經理回嗆：你這種支持巴勒斯坦的連老師都說是錯的，還當 什麼主管！ 中階主管一起被解雇了，當他踏著沉重的腳步離開公司時，他遇到了另一個曾經跟他一起 混的朋友，一樣滿臉愁容──原來同為天涯淪落人。兩人一起喝酒、訴苦，發現理由也一 樣。 中階主管悲傷地接受了：原來支持以色列的人才能當主管、才能做大官。 ─────────────────────────────────────── ── 似曾相識對不對？兩個故事聽起來一點違和感都沒有對不對？ 原來，道德標準的定義，是利用操縱一個人對獲得肯定的需求來建立的。 ＃＃＃＃＃ 我不曉得為什麼，這篇旨在指責以色列的文章裡不曾出現過任何關於以色列與巴勒斯坦關 係的事實敘述。用邏輯符號學來說，這一千餘字的故事裡，完全沒有以色列跟巴勒斯坦什 麼關係。如同他所說的，”國語/台語”可以代換成任何東西，”車輪黨/番薯黨”、”本 省人/外省人”、”共產主義/資本主義”、”和平主義/軍國主義”、”左派/右派”，以 及”以色列/巴勒斯坦”。這個故事可以換成任何一組名詞而無違和感，因為這個故事從 一開始就跟哪一方都不相干。 寫這篇文章的人搞不搞得清楚哈馬斯是伊斯蘭教哪一派系哪一宗？巴解接受過何國的訓練 與支持？ISIS的前身是什麼組織？巴勒斯坦內部的政局更替變化？沒有，他什麼都沒講。 我並不理性也不客觀也毫無中立。但是，我的目標是以清晰的邏輯，重建一個明明白白的 ，關於中東局勢的論述架構，而不是拋出一些令人看完一頭霧水的煙霧彈。某種意義上， 我不切實際的懷抱著一種使命感，覺得與其讓搞不清楚狀況的人繼續胡說八道下去，我寧 可每天少打兩發浪費時間來打字。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.106.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1409036245.A.77E.html
推
08/26 15:05, , 1F
推~~
08/26 15:05, 1F
推
08/26 15:37, , 2F
推這篇-----
08/26 15:37, 2F
推
08/26 15:56, , 3F
因為那些貼文從來就不打算就現實及歷史脈絡去實際分析，
08/26 15:56, 3F
推
08/26 15:57, , 4F
少來了～你打兩發的時間沒那麼久～～～（完全跑題）
08/26 15:57, 4F
→
08/26 16:00, , 5F
而是把任何題材當工具，去借題發揮其預設的政治論述
08/26 16:00, 5F
推
08/26 16:01, , 6F
哈哈 大部分人其實是自卑沒主見 只會跟著亂批的人跑
08/26 16:01, 6F
→
08/26 16:01, , 7F
當然 最後死得最難看的也是那批"自以為是多數"的人
08/26 16:01, 7F
推
08/26 16:04, , 8F
其實我覺得這麼多人之所以反美, 是因為痛恨英文...
08/26 16:04, 8F
→
08/26 16:08, , 9F
那應該反英吧XD
08/26 16:08, 9F
→
08/26 16:09, , 10F
今天大魔王是美國 反美才帥氣啊 啾XD 反正都講自己是正義的
08/26 16:09, 10F
→
08/26 16:09, , 11F
一方 都是中二而已XD
08/26 16:09, 11F
→
08/26 16:10, , 12F
不過到時候死的是自己時 就別怪別人給你錯誤資訊 自己負責
08/26 16:10, 12F
推
08/26 16:11, , 13F
再少打一發啦~埃及之後究竟輪到誰....?
08/26 16:11, 13F
→
08/26 16:11, , 14F
要扮正義的一方自爽 不但沒有正義的名份 還兼送命送死.
08/26 16:11, 14F
→
08/26 16:12, , 15F
上網來跟別人爭誰是正義的 哇哈哈XD 那種人才最邪惡XD
08/26 16:12, 15F
→
08/26 16:12, , 16F
最笨的邪惡
08/26 16:12, 16F
→
08/26 16:16, , 17F
後面跟著一群吆喝過街大吼大叫的XX, 超正義的啦XD
08/26 16:16, 17F
推
08/26 16:38, , 18F
台灣離中東真的頗遙遠，大多數人真的新聞看過而已
08/26 16:38, 18F
→
08/26 16:39, , 19F
比較有差的話會是歐美那邊，反以色列跟反猶很容易等號
08/26 16:39, 19F
→
08/26 16:44, , 20F
中東情勢從一戰後就是一鍋爛粥 用敵友分明的劃分法去
08/26 16:44, 20F
→
08/26 16:45, , 21F
看是方便法門 但也蒙蔽了更多事實 假如今天全球反以
08/26 16:45, 21F
→
08/26 16:45, , 22F
群眾知道最希望哈瑪斯被幹掉的可能是埃及約旦等伊斯
08/26 16:45, 22F
→
08/26 16:46, , 23F
蘭國家而不是以色列這個中東國家中的大異數 大概也會
08/26 16:46, 23F
推
08/26 16:46, , 24F
推，很多人都是理盲濫情XD
08/26 16:46, 24F
→
08/26 16:47, , 25F
墬入五里霧中不知如何是好吧 由此也可以推出IS真的是
08/26 16:47, 25F
→
08/26 16:47, , 26F
"奇葩"到一個境界 能讓彼此爭執不休的中東國家團結起
08/26 16:47, 26F
→
08/26 16:49, , 27F
來對付他們
08/26 16:49, 27F
推
08/26 16:59, , 28F
說到網民的奇怪言論及信仰, 還有一個我很受不了的就是
08/26 16:59, 28F
→
08/26 17:00, , 29F
"民主才是造成混亂的根源" "華人世界不適合民主"
08/26 17:00, 29F
→
08/26 17:00, , 30F
"中國大陸/新加坡就是因為不民主才會強盛的"
08/26 17:00, 30F
→
08/26 17:01, , 31F
看到這些莫名奇妙的言論, 真想罰讀 "Why Nations Fail"
08/26 17:01, 31F
→
08/26 17:01, , 32F
十遍.
08/26 17:01, 32F
→
08/26 17:02, , 33F
莫名"其"妙 才對 XD
08/26 17:02, 33F
推
08/26 17:07, , 34F
若有人自願被統治, 何不讓他們得償所願.
08/26 17:07, 34F
→
08/26 17:42, , 35F
天生的奴隸命 雖然也有奴隸備受主人寵愛的 但下一秒就會被
08/26 17:42, 35F
→
08/26 17:43, , 36F
鞭打 主人死的時候跟著殉葬
08/26 17:43, 36F
→
08/26 17:43, , 37F
這也算哀榮吧
08/26 17:43, 37F
推
08/26 17:52, , 38F
第一篇文是苦勞網來的，那裡聚集一堆本應和蘇聯一起被
08/26 17:52, 38F
→
08/26 17:53, , 39F
埋葬於歷史灰燼中卻仍留在人間嚇人的「進步知識分子」
08/26 17:53, 39F
→
08/26 17:53, , 40F
馬克思主義的一貫立場就是反以，不管理由多牽強
08/26 17:53, 40F
推
08/26 18:25, , 41F
這篇不推不行
08/26 18:25, 41F
推
08/26 18:29, , 42F
大推
08/26 18:29, 42F
推
08/26 21:16, , 43F
推本系列傳播正確知識
08/26 21:16, 43F
推
08/26 21:52, , 44F
大推這結論!!!!!!
08/26 21:52, 44F
推
08/26 21:54, , 45F
另外大推原PO文筆、論述，這系列看得非常過癮!!
08/26 21:54, 45F
推
08/26 22:12, , 46F
說實在這種多年的民族仇怨 不管從哪個立場述說 都是很有道理
08/26 22:12, 46F
→
08/26 22:13, , 47F
基本上是無法說哪邊是絕對正義
08/26 22:13, 47F
推
08/26 23:15, , 48F
推
08/26 23:15, 48F
推
08/26 23:26, , 49F
推。非常感謝分享。
08/26 23:26, 49F
推
08/27 00:11, , 50F
推 希望能看到您更多文
08/27 00:11, 50F
推
08/27 00:41, , 51F
推 中肯好文
08/27 00:41, 51F
推
08/27 00:58, , 52F
推本文 推文中硬要借題批鬥的某人大家可以自動無視
08/27 00:58, 52F
推
08/27 01:54, , 53F
借題批鬥的是誰 看得很清楚 別搞笑
08/27 01:54, 53F
→
08/27 02:40, , 54F
沒人在講hgt結果hgt自己把臉湊上來挨打
08/27 02:40, 54F
推
08/27 06:02, , 55F
中東的感覺是不是就跟兩位很像呢?
08/27 06:02, 55F
推
08/27 07:15, , 56F
推,長知識好文
08/27 07:15, 56F
推
08/27 10:11, , 57F
柯柯 明明不是在講他，卻要自己湊上臉來
08/27 10:11, 57F
推
08/27 12:38, , 58F
沒有調查，但大家都有發言權，就是這樣..
08/27 12:38, 58F
推
08/27 13:00, , 59F
大推
08/27 13:00, 59F
推
08/27 14:09, , 60F
第二篇問題就在「類比譬喻不能當作論證」
08/27 14:09, 60F
推
08/27 15:12, , 61F
推
08/27 15:12, 61F
推
08/27 19:53, , 62F
還在自我腦補 誰挨打 去古八版不就知道了
08/27 19:53, 62F
推
08/27 20:26, , 63F
推 MaxwellsEQ: 中東的感覺是不是就跟兩位很像呢?
08/27 20:26, 63F
→
08/27 20:27, , 64F
大笑XDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/27 20:27, 64F
→
08/27 20:27, , 65F
好貼切啊啊啊啊啊啊啊!!(?) XDD
08/27 20:27, 65F
推
08/27 23:14, , 66F
推，順路希望hgt和PrinceBamboo別在這種優秀的大眾化文
08/27 23:14, 66F
→
08/27 23:14, , 67F
章裡爭執了，我覺得會影響文章的效果
08/27 23:14, 67F
推
08/28 00:26, , 68F
誰都看得出這篇推文在借題批鬥的是誰 只有hgt看不出
08/28 00:26, 68F
→
08/28 00:27, , 69F
自命不凡以為世人焦點都在他身上 真是瞎到爆了
08/28 00:27, 69F
→
08/28 00:34, , 70F
在我前面hgt也才兩行毫無討論價值的推文 真不知怎會
08/28 00:34, 70F
→
08/28 00:35, , 71F
厚顏到一看見針砭就誤以為是在說自己
08/28 00:35, 71F
推
08/28 01:02, , 72F
錯啦 不是世人是你的焦點在我身上 我起碼有一半的文章
08/28 01:02, 72F
→
08/28 01:02, , 73F
都可以看到你在下面亂
08/28 01:02, 73F
推
08/28 01:03, , 74F
推
08/28 01:03, 74F
→
08/28 01:09, , 75F
我向來只對事 這篇就是最好例子 明明沒人在講hgt 結
08/28 01:09, 75F
→
08/28 01:09, , 76F
果只對人不對事的h以小人之心度君子之腹 以為天下人
08/28 01:09, 76F
→
08/28 01:11, , 77F
都跟他一樣 才會鬧出這種拿自己臉去挨揍的醜態XD
08/28 01:11, 77F
→
08/28 01:12, , 78F
看看hgt在歷史小組已集了幾個水桶 就知是誰有問題
08/28 01:12, 78F
推
08/28 01:12, , 79F
只對事?? 我的臉挨揍?? 快笑歪了...
08/28 01:12, 79F
推
08/28 01:31, , 80F
推高仔，背景因素絕對是影響行為的遠因，這在我家就很清楚
08/28 01:31, 80F
→
08/28 01:32, , 81F
一個被三七五掉的小豪族四小姐和貧下中漁子弟姑爺對台獨
08/28 01:32, 81F
→
08/28 01:32, , 82F
的觀念絕對不是表面上看到那樣XXD
08/28 01:32, 82F
→
08/28 01:34, , 83F
同樣的，光就一場戰事或糾紛就選邊認為誰有理誰是對得
08/28 01:34, 83F
→
08/28 01:34, , 84F
或是誰誰就是無理惹事誰就是正義使者，這真的太快了點
08/28 01:34, 84F
→
08/28 10:35, , 85F
我反KMT是因為我認為KMT不支持台獨
08/28 10:35, 85F
→
08/28 10:35, , 86F
而我支持台獨~也不會去支持DPP
08/28 10:35, 86F
→
08/28 10:36, , 87F
政治經濟社會分甚麼左右543派別的~我都很搖擺的~
08/28 10:36, 87F
推
08/29 20:09, , 88F
推 頗有"邪說暴行有作 豈好辯哉？予不得已也"之風
08/29 20:09, 88F
推
08/29 23:26, , 89F
爬起來推你。
08/29 23:26, 89F
→
08/29 23:26, , 90F
回去再睡覺。
08/29 23:26, 90F
推
08/30 11:22, , 91F
推原PO系列文
08/30 11:22, 91F
推
09/05 21:59, , 92F
推
09/05 21:59, 92F
→
01/10 17:45, , 93F
老師說不可以講台語，講台語就會處罰。這樣的事連續發生30
01/10 17:45, 93F
→
01/10 17:45, , 94F
年 =>你敢說這不是事實? 說要陳述事實卻偷偷置換概念
01/10 17:45, 94F
→
01/10 17:46, , 95F
你那篇舉例舉的很爛
01/10 17:46, 95F
‣ 更多 kau76901 的文章
文章代碼(AID): #1J_2_LT- (historia)