Re: [疑問] 關於中共人教版對於汪精衛南京政府
※ 引述《q506038 (Bar煜)》之銘言：
: 大多都以共產黨的角度去寫歷史事件
: 而且多著重在戰爭的描述以及共產黨的發展
: 我想中共為了自己的統治正當性
: 刻意不談國民黨的建設、或邪惡的？帝國主義影響
: 這些都可以理解
: 畢竟課本有這些對於共產黨一點好處都沒有
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你已經說出答案了
: 可是問題來了
: 為甚麼在抗日戰爭篇幅中
: 沒有提到國民黨中的汪精衛投奔日本，所成立的南京親日政府呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有 匆匆一筆帶過
: 我還以為對岸會大肆渲染國民黨在中國所做的負面事情
因為這不是國民黨蔣幫幹的
: 來提升自己統治中國的正當性
中共推崇孫中山的聯俄容共
中共在國民黨內的最大盟友一度是汪精衛
中共說國民黨內蔣幫是背叛了中山先生的理想~~換句話說就是汪精衛才是中山的嫡傳
跟中山先生嫡傳合作的中共才是中山先生的繼承人
然後 就跳到中山先生的繼承人跟日本人合作了........
你如果是編歷史課本的 你要花多少篇幅來解釋汪的心路歷程??
所以答案就是 "對共產黨一點好處都沒有 就不提了 "
: 還是以一個馬克思理論就能站穩住腳？
: 麻煩幫我解惑解惑
: 希望不要針對對岸的教科書與我們台灣的歷史課本做優劣的比較
: 只想討論為甚麼中共沒有利用歷史課本，詆毀國民黨？
中共的歷史課本把" 國民黨 "跟蔣幫分開來的
中山先生的" 國民黨 "繼承人是" 中國共產黨 "
蔣在課本的正式名稱是" 蔣叛 " 背叛了中山先生的國民黨
但是這個邏輯就會出現上面的黑歷史
就是蔣叛之所以叛 是背叛了" 武漢 "時代的國民黨
也就是背叛了汪為首的國民黨黨內集團
如果太多提到汪的話 就會不得不提到汪才是真正的中山先生繼承人
所以身為" 最終 "繼承人的中國共產黨 當然不能提太多汪的事情
--
為了怕人扣我帽子 我再度重申一次
我反對服冒 不是因為我反對服冒 而是我反對這個版本
為甚麼?? 因為我主張" 賣台 " 十年前我就是台灣賣台黨的發起人
比賣台的資格還我算老的 但是我反對" 便宜賣台 " 要賣台灣就要賣個好價錢
台灣民族是商業民族 商業民族沒有不能賣的東西
男人敢賣血賣命 女人敢賣身賣節操 連自己都可以賣了 何況是國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.37.140.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1402260781.A.54D.html
→
06/09 13:16, , 1F
06/09 13:16, 1F
→
06/09 13:17, , 2F
06/09 13:17, 2F
→
06/09 13:18, , 3F
06/09 13:18, 3F
→
06/09 13:19, , 4F
06/09 13:19, 4F
→
06/09 13:20, , 5F
06/09 13:20, 5F
→
06/09 13:22, , 6F
06/09 13:22, 6F
→
06/09 13:24, , 7F
06/09 13:24, 7F
→
06/09 13:25, , 8F
06/09 13:25, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：