[疑問] 武后利用"進士科"拉攏山東士族!?

看板historia作者 (陪我去台東)時間10年前 (2014/05/15 09:16), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
問題一、 武則天如何拉攏山東士族，打擊關隴集團？ (殿試？) 問題二、 由於開創進士科，造成之後的牛李黨爭。 這樣敘述是否有問題？ 念書時看到這段 武則天時代，以進士科取士的方式，為統治集團引進新的山東士族。 http://imgur.com/FO9AFz5
感覺非常的奇怪啊@@ 基本上進士科應該是拔擢寒門用的，山東士族依靠明經科？ 我知道士族有許多人也考進士科，但朋友甚至告訴我比寒門多，囧！ 另外剛剛查了資料， web.nchu.edu.tw/pweb/users/dolphin/lesson/7175.doc 唐代士大夫中其主張經學為正宗、薄進士為浮冶者， 大抵出於北朝以來山東士族之舊家也。 其以進士出身而以浮華放浪著稱者， 多為高宗、武后以來君主所提拔之新興統治階級也。 這邊應該可以看出進士科非山東士族，抑或山東士族的放浪子？ 因為裡面說山東士族後期門風廢替，家學衰落，跟進士科無異， 所以兩者一樣放蕩XD 版上#191oV2-J對於關隴集團和山東士族有過敘述
推
10/28 21:32,
黨爭是科舉新貴跟山東世族之間的愛恨情仇我知道
10/28 21:32
推
10/28 21:34,
可是 世族成員有改嗎?? 我是說隋到唐初跟安史之後的世族
10/28 21:34
推
10/28 21:35,
如果不一樣 那怎麼演變的啊? 還有那個59秒只能防君子
10/28 21:35
唐初的政治集團最主要是關隴集團，可說是是胡漢混合、武人出身的豪族，把持了初 唐的統治階層。當時的山東士族則是以經學傳家，主要透過當時新興的科舉制度來擠身 統治階層，到武后的時候為了要培植自己的政治勢力，壓抑反對她的關隴集團，不僅把 國都遷到洛陽，同時也崇尚科舉，培養山東士族為己用。 武后到玄宗時期，是關隴集團逐漸式微，山東士族抬頭的時期，安史之亂後，關隴集 團大概也已無足輕重。接著卻因為科舉的形式重辭章，出現了一批不是以經學傳家，但 因文采出眾而自科舉脫穎而出的新興階級。這兩個政治集團後來就形成了晚唐的黨爭。 所以，安史亂前：關隴集團對山東士族。安史亂後：山東士族對詞章進士，而且還鬥 得比前面兇。 不過這部分仍舊沒提到，武后如何利用科舉培養山東士族為己用。 既然進士科是跟山東士族對幹，那又為什麼是用進士科的方式提拔山東士族呢？ 不知道版上能不能解答一下XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.33.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1400116605.A.D01.html
推
05/15 10:53, , 1F
這說來話長了，因為陳的關隴集團論在90年代後已經遭到多
05/15 10:53, 1F
→
05/15 10:54, , 2F
位學者質疑其適用在唐初政治的效力，簡單來說用關隴VS山
05/15 10:54, 2F
→
05/15 10:56, , 3F
東的概念來理解唐中葉以前的政治其實不太適宜。但你看
05/15 10:56, 3F
→
05/15 10:57, , 4F
的那本教科書底稿就是寫於九十年代，還沒更新到那邊
05/15 10:57, 4F
→
05/15 10:59, , 5F
可以找找近年學者對黃永年批評陳寅恪的相關討論
05/15 10:59, 5F
→
05/15 11:02, , 6F
這兩年甚至有學者指出關隴集團在隋朝就質變而無法以此分
05/15 11:02, 6F
→
05/15 11:02, , 7F
析當時的政治情勢。
05/15 11:02, 7F
噗!!原來是這樣!!XDDDD 整個打掉重練就對了，感謝!!!
推
05/15 18:08, , 8F
Twitchett在1979年就有反對過進士科大舉攻佔官僚集團
05/15 18:08, 8F
→
05/15 18:08, , 9F
的說法，參見劍橋中國隋唐史
05/15 18:08, 9F
→
05/15 18:10, , 10F
另，唐前期官僚自己的說法是反對氾濫的斜封官，如柳澤
05/15 18:10, 10F
→
05/15 18:10, , 11F
的上書（舊唐書卷77）
05/15 18:10, 11F
推
05/15 18:13, , 12F
斜封官是當官的方式，不是入仕的方式，因此協封官不一
05/15 18:13, 12F
→
05/15 18:14, , 13F
定是進士科
05/15 18:14, 13F
天啊，國高中歷史教材整個要砍掉了Orzzzz
推
05/16 10:36, , 14F
其實也沒有，現在國高中課本寫得很保留，只說武后用科舉
05/16 10:36, 14F
→
05/16 10:42, , 15F
打擊世族，沒有提到地域集團的問題也沒有提到進士在朝政
05/16 10:42, 15F
→
05/16 10:42, , 16F
的比重為何。
05/16 10:42, 16F
咦，比重部分我好像看過資料!! 晚點回家查查看再po上來
→
05/16 22:41, , 17F
找不到了 我有看過很仔細的數據說...似乎是在網路上
05/16 22:41, 17F
→
05/16 22:41, , 18F
看的，找到再PO上來分享！！
05/16 22:41, 18F
→
05/17 00:38, , 19F
毛漢光,中古官僚選制與士族權力的轉變
05/17 00:38, 19F
金魚解接妳太強大了!!!!XDDDD 我印象中是在教師手冊看見，應該就是引用這份! http://www.ltsh.ilc.edu.tw/history/history1/newpage448.htm 剛剛找到這份數據，雖然印象中不是在這看到，但應該都一樣XD ※ 編輯: hanhsiangmax (220.133.33.170), 05/17/2014 09:56:21
→
05/17 11:22, , 20F
喔~~我的意思是國高中課本現在不提比重這類的問題
05/17 11:22, 20F
→
05/17 11:24, , 21F
而不是說沒有這方面的研究。所以國高中教材還不至於要砍
05/17 11:24, 21F
→
05/17 11:24, , 22F
掉重練...
05/17 11:24, 22F
→
05/17 15:04, , 23F
嗯嗯 我了解了XDDD
05/17 15:04, 23F
‣ 更多 hanhsiangmax 的文章
文章代碼(AID): #1JT1Lzq1 (historia)
‣ 更多 hanhsiangmax 的文章
文章代碼(AID): #1JT1Lzq1 (historia)