Re: [閒聊] 性道德敗壞是羅馬帝國衰亡的主因?

看板historia作者RollingWave (Lost in the Dark)時間10年前 (2013/11/24 01:37)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

羅馬衰亡是個超級大題目，論點很多，莫衷一是，OP 寫的是很古早的論點，(中古世紀的 XD) 大多是從教會的角度出發 (因為羅馬人不信主所以ooxx,非常剛好忽略了西羅馬掛掉的時候早就大多人都信基督教了) 進代比較多的論點從經濟/社會的綜合論述出發，從這方面比較能看出一些端倪，但許多重要的關鍵看不出誰是因誰是果，或著其實因果之間錯綜複雜。舉一個非常關鍵的問題，近幾十年有一個很有趣的統計，那就是"地中海沈船年代的統計" 也就是說，地中海中考古學家找到上萬個沈船，逐漸統計這些沈船的年代後發現一個很有趣的現象與可能的推論。那就是，當凱薩與奧古斯都終結了羅馬共和的時候.... 其實羅馬"已經在衰退了" ，或著該說，就是地中海沈船數量已經開始逐漸下降。古典西方世界的命脈是地中海貿易，這點沒太大的爭議，光看希臘與菲尼基人地中海殖民地的驚人分部就可以得到這個結論，而我們可推論這段時間一直到中古時代中期的行船安全技術沒有太驚人的改變，因此沈船率應該半斤八兩 (當然，當羅馬逐漸統一的時候應該會有一點好轉，因為海盜/海戰的下降) 但至少目前統計的結果明顯得看到地中海沈船量最多的時代反而是亞歷山大的一生前後，到了羅馬開始擴張的時代就已經開始穩定並持續加速的下降。這結論似乎是，當羅馬逐漸統一地中海世界的時候，地中海貿易反而開始逐漸萎縮，而且穩定的持續加速，這中間幾個大崩盤的點也跟羅馬帝國的重要時段可以明顯連結，例如三世紀的內戰時見到了一個空前的大衰退，(沈船量爆減)，而最後的徹底崩盤就是回教世界吃下了整個北非。到了這時後一直到約十一世紀左右這五百年間整個地中海幾乎沒有找到沈船..... 也就是說整個地中海貿易幾乎完全消失了.... 到底什麼時候地中海的沈船量才恢復到古典時代的高峰? 答案是.... 近代........ (當然到這時後行船安全已經好很多了) 當然，這因果是什麼? 很難說個準，照理說羅馬統一了地中海，應該行商的風險大幅降低，船運應該蒸蒸日上，結果卻似乎不是這麼一回事，似乎當羅馬帝國成立的那一天整個地中海經濟早就已經過了最高峰，已經開始滑落了，而且這個滑落幾乎是持續了整整一千年之久!! 知道地中海經濟的衰退那其實羅馬帝國的衰退本身就很容易了解，羅馬那麼大的帝國需要靠海運才能維持，尤其羅馬城百萬人口與其他義大利/希臘的大城沒有從突尼西亞/埃及進口大量的穀物根本無法維持，但海運卻持續摔落，那麼很自然的這些大都市無以為繼，平民們大量出走回鄉下種田，而當各地經濟越自己自足的時候那麼這個政治控制力很明顯的就會越來越弱，能動員的資源與兵力就越來越少，結果只好靠花錢消災/驅狼吞虎這種招數去對付外患，而且偏遠的疆域維持越來越困難(例如不列顛群島)，很多乾脆自己撤走了。而這些狀況只會繼續滾雪球，你越撤，外患越強，得花越多錢去消災，更多人民落跑/避稅 etc....... 從這角度去看，那就可知羅馬帝國的滅亡是完全無法避免的，除非主事者有徹底改變基本條件的通天本領，而即使世凱薩/奧古斯都都不能了，何況後人? 當然，這沒回答根本的問題...那就是"為什麼地中海貿易在一統時反而明顯衰退?" 這有很多種可能，氣候/社會/經濟競爭原理等等都有可能說的通... "古今多少事，盡付笑談中。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.172.238 ※ 編輯: RollingWave 來自: 36.231.172.238 (11/24 01:41)

推

PrinceBamboo

11/24 04:35, , 1^F

11/24 04:35, 1^F

推

Pietro

11/24 08:17, , 2^F

11/24 08:17, 2^F

推

foreseer

11/24 11:01, , 3^F

11/24 11:01, 3^F