[閒聊] 歷史上有成功的一黨獨大國家嗎?

看板historia作者 (喜歡美食與運動(M))時間10年前 (2013/11/19 23:19), 編輯推噓6(6032)
留言38則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
形成一黨獨大的理由,主要在於人民對於執政者較為信任, 對反對黨執政產生顧慮,抑或是過去的兩黨,多黨制, 原本相互競爭的黨元氣大傷,走向衰微,造成一個政黨得以在缺乏對手下長期主政, 即便是100%民主制度的國家,亦不乏有一黨獨大的情況, 一黨獨大制的爭議相當大,持反面態度者認為一黨獨大易滋生腐敗, 但持正面態度者則認為如果一個黨有能力經營好國家,一黨獨大可以讓政策連貫 並非壞事,反對黨可以相互制衡,避免執政黨自滿,走向腐化. 成功的一黨獨大制我只記得有日本(新加坡應該算是一黨專政), 自民黨自1955年連續執政38年,直到1993年才交出執政權,美國在19世紀末-20世紀初, 也曾發生過共和黨長期主政現象,美國現在也有逐漸朝向民主黨一黨獨大的趨勢 (共和黨勢力衰退,加上其他族群所佔比率日高, 可以預見未來共和黨拿回政權難度大為提高), 不知歷史上還有那些國家有過成功的一黨獨大制? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.75.78

11/19 23:25, , 1F
柴契爾的工黨?
11/19 23:25, 1F

11/19 23:35, , 2F
對不起,豺企鵝是保守黨人。
11/19 23:35, 2F

11/19 23:36, , 3F
印度我不熟,但是國大黨應該也算是成功的一黨獨大
11/19 23:36, 3F

11/19 23:37, , 4F
先定義成功?(合法/非法手段取得政權 執政達XX年限等)
11/19 23:37, 4F

11/19 23:37, , 5F
新加坡(條件反射)
11/19 23:37, 5F

11/19 23:39, , 6F
成功定義在於社會安定經濟穩定...
11/19 23:39, 6F

11/19 23:41, , 7F
新加坡算是偏獨裁的國家.嚴格而言不算一黨獨大
11/19 23:41, 7F

11/19 23:44, , 8F
自民黨最後還是輸了 為什麼算成功?
11/19 23:44, 8F

11/19 23:46, , 9F
日本在1990年以前經濟表現算是亮麗.
11/19 23:46, 9F

11/19 23:58, , 10F
當時的'日本經驗'甚至推崇日本的一黨獨大.政局安定
11/19 23:58, 10F

11/19 23:58, , 11F
應該是韓國吧
11/19 23:58, 11F

11/19 23:59, , 12F
只是泡沫經濟破了以後就.......
11/19 23:59, 12F

11/20 00:01, , 13F
不論一黨獨大.兩黨.多黨.都是建立在民主政治底下.....
11/20 00:01, 13F

11/20 00:31, , 14F
台灣呀 老K在國會已經執政60多年
11/20 00:31, 14F

11/20 00:52, , 15F
多黨國家才是罕有...
11/20 00:52, 15F

11/20 01:13, , 16F
行議會制的國家一般是多黨國家
11/20 01:13, 16F

11/20 09:13, , 17F
我不會從是否[一黨獨大]來看 而是從[任期]來看 日本雖然號稱
11/20 09:13, 17F

11/20 09:14, , 18F
一黨獨大 但內閣卻經常在改組 表示這灘水還不是死得很徹底
11/20 09:14, 18F

11/20 09:14, , 19F
最怕的就是那種一幹好幾十年,甚至幹到死的[強人]
11/20 09:14, 19F

11/20 09:15, , 20F
吐一下槽,美國共和黨到現在力量還很大.尤其是因為少數族
11/20 09:15, 20F

11/20 09:16, , 21F
裔人口增加.因為目前共和黨有拉拔一些拉美裔的政治人物
11/20 09:16, 21F

11/20 09:17, , 22F
我認為如果以歐陸來看 多黨制是主流,歐陸的多黨加上內閣
11/20 09:17, 22F

11/20 09:18, , 23F
制使得小黨往往有覺大的政治影響力.但是英美以兩黨制為主
11/20 09:18, 23F

11/20 09:18, , 24F
日本算是民主國家中的奇?了.新加坡的話有可能會變天
11/20 09:18, 24F

11/20 09:19, , 25F
因為目前新加坡在野黨的選票以有半數,但是因為選區劃分
11/20 09:19, 25F

11/20 09:19, , 26F
缺少不分區議員制度所以導致在野黨幾乎沒有席次
11/20 09:19, 26F

11/20 14:27, , 27F
日本政界習慣靠各大派系在黨內喬事情
11/20 14:27, 27F

11/20 14:28, , 28F
而不是自立門戶公開決鬥可能也是原因之一
11/20 14:28, 28F

11/20 14:28, , 29F
另外,自民黨當年創黨的目的就是修憲
11/20 14:28, 29F

11/20 14:29, , 30F
只要日本憲法不改,自民黨就能維持最低限度的向心力。
11/20 14:29, 30F

11/21 08:13, , 31F
日本未來也可能改變 因為民主黨的崛起
11/21 08:13, 31F

11/21 08:55, , 32F
名字都叫自民黨,但各式各樣的派系主張都有。。。
11/21 08:55, 32F

11/21 19:18, , 33F
日本人普遍認為他們的政治算兩黨制.因為有過政黨輪替.
11/21 19:18, 33F

11/21 19:18, , 34F
以及國會由非自民黨掌控過.不過如果把歷史拉長...
11/21 19:18, 34F

11/21 19:19, , 35F
自民黨也只丟過一次執政權...且上次選舉自民黨大勝
11/21 19:19, 35F

11/21 19:20, , 36F
看來短期幾年內自民黨的優勢應該也不易再撼動
11/21 19:20, 36F

11/21 19:24, , 37F
以民主黨成員的多元性 獨大後也遲早會分裂
11/21 19:24, 37F

11/25 17:41, , 38F
新加坡算是一黨獨大,利用傑利蠑螈的手法維持執政黨地位
11/25 17:41, 38F
文章代碼(AID): #1IYu68XT (historia)
文章代碼(AID): #1IYu68XT (historia)