Re: [疑問] 北洋政府的始末
※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言:
: 小弟第一次來這裡發問,請多指教^^
: 關於北洋政府的開始,各方資料都蠻模糊的
: 連wiki也寫道已經不可考
不是不可考﹐而是沒有統一的觀點。
中華民國建立之初﹐政權為北洋派(北洋軍閥派)所掌握﹐
因此我們把它叫做“北洋政府”。
沒有統一觀點的原因﹐是爭執於以何作為北洋派實際掌權之始。
一般來說﹐中立觀點大多認為﹐在1912年3月孫中山辭去臨時大總統﹐
袁世凱接任臨時大總統﹐並將中華民國臨時政府遷往北京﹐就是北洋政府之始。
之後雖然有二次革命、護法運動等﹐都是對北洋政府的反抗。
這就涉及一個問題﹐1913年針對袁世凱的二次革命﹐是不是一種反叛。
因此對於親孫中山觀點來說﹐則認為到了二次革命之後﹐袁世凱用武力統一南北﹐
才是北洋政府的開始﹐在這種觀點下﹐二次革命時的南方國民黨軍﹐
可以視為南京臨時政府的延續﹐而認為北洋政府是袁世凱武力下的產物。
: (可能是北洋政府是KMT和CCP共同的敵人,對這方的確切史料寫得非常少)
: (國中課本也沒詳細寫道北洋政府怎麼來的)
: 最近稍為研究北洋政府時期的資料產生的疑問
: 北洋政府使用的國旗是五色旗,和民國初年使用的一樣
北洋政府就是中華民國﹐在1912-1927年間﹐中華民國就是北洋政府。
: 國都定在北京,自袁世凱掌權後好像都在這
: 而課本寫道民國政府重新統一中國後,國旗居然換了?!
: (就是沿用至今的青天白日滿地紅旗)
: 因此推測:北洋政府其實就是原本的中華民國政府?
這各種史料都寫很清楚﹐不用推測。
: (孫文被趕出去後跑到廣州組新的政府,就是後來的國民政府)
: 會這樣推測也是因為孫文原本想用青天白日滿地紅旗當國旗被否決
: (和KMT黨旗相似度太高)
: 新政府換旗,感覺......
換國旗倒跟孫中山無關了﹐因為此時他已經死幾年了。
但國民政府是以孫中山繼承人自居﹐與以袁世凱繼承人自居的北洋政府是死敵﹐
換換國旗、憲法、首都也算是合理的。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.248.142
→
09/23 21:17, , 1F
09/23 21:17, 1F
→
09/23 21:17, , 2F
09/23 21:17, 2F
→
09/23 21:32, , 3F
09/23 21:32, 3F
→
09/23 21:32, , 4F
09/23 21:32, 4F
→
09/23 21:33, , 5F
09/23 21:33, 5F
→
09/23 21:34, , 6F
09/23 21:34, 6F
推
09/23 22:58, , 7F
09/23 22:58, 7F
→
09/23 23:00, , 8F
09/23 23:00, 8F
→
09/23 23:02, , 9F
09/23 23:02, 9F
→
09/24 00:10, , 10F
09/24 00:10, 10F
→
09/24 00:12, , 11F
09/24 00:12, 11F
→
09/24 00:13, , 12F
09/24 00:13, 12F
→
09/24 01:33, , 13F
09/24 01:33, 13F
推
09/26 10:30, , 14F
09/26 10:30, 14F
→
09/26 10:31, , 15F
09/26 10:31, 15F
→
09/26 10:31, , 16F
09/26 10:31, 16F
→
09/26 10:32, , 17F
09/26 10:32, 17F
→
09/26 10:33, , 18F
09/26 10:33, 18F
→
09/26 10:40, , 19F
09/26 10:40, 19F
→
09/26 10:41, , 20F
09/26 10:41, 20F
推
09/26 17:42, , 21F
09/26 17:42, 21F
→
09/26 17:43, , 22F
09/26 17:43, 22F
→
09/26 17:44, , 23F
09/26 17:44, 23F
→
09/26 17:45, , 24F
09/26 17:45, 24F
→
09/26 17:46, , 25F
09/26 17:46, 25F
討論串 (同標題文章)