Re: [閒聊] 周朝五等爵、諡號與紀年

看板historia作者byzantines (公爵親衛騎士)時間11年前 (2013/06/20 08:41)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《loook (456)》之銘言： : 我想問一個問題， : 西周並無五等爵的制度，不過是後人所托而已， : 這不是已經是常識了嗎？ : 從民國早期的學者王國維、郭沫若以來， : 一直到現在都有懷疑五等爵制的存在。 : 即使少數贊同的學者，也不認為周代封建就是剛好五個等級分明的爵位。 : 還是說一般人還不是很了解五等爵制的研究狀況？這讓我想到了王世民〈西周春秋金文中的諸侯爵稱〉*這篇文章王先生是中國社科院考古所，也曾參與夏商周斷代工程。此文剛好提供了歷來學者對這五爵制的研究回顧清單。王國維〈古諸侯稱王說〉傅斯年〈論所謂五等爵〉郭沫若〈周代彝銘中無五服五等之制〉、〈金文所無考　五等爵祿〉楊樹達〈古爵名無定稱說〉 ──以上都不贊同周代有五等爵制度不太想讀上面四篇文章的亦可參考王文，大意如下：一、春秋時代金文資料的稱王諸侯，仍限於同周王關係不太密切的所謂蠻夷之君。　　即徐、楚、吳、越四國，在當時的文獻記載，都被以子相稱。這些稱王的君長應理解為與周王室無受封或統屬關係的他邦君主，包括那些以姬、姜為姓的蠻領袖。二、西周、春秋金文所見諸侯爵名，最普遍的生稱是侯。這裡既有同姓之國，又有　　異姓之國，個別國家有稱公之例。通常都以生稱為「某侯」，死後稱「某公」。 EX：「班簋」記錄了這種爵稱的變化現象。「王令毛伯更虢成公服....王令毛公以邦冢君....伐東國瘠戎......」郭沫若指出，兩次王命稱謂中的不同，是由於毛伯替代虢成公的職務，升了級。 EX：「毛公鼎」稱毛公，與《書‧顧命》同，在其他青銅器裡卻稱毛伯。三、公、伯兩種爵稱，西周時公為王之卿士，伯則為畿內若干小國之君。從春秋時期金文來看，宋、秦稱公，鄭稱伯。但有一特殊的現象，即金文所見的資料裡，諸侯國自稱自己某侯、某公、某伯通常都是固定的，宋公欒、蔡侯申、陳侯午、吳王光、秦公*等等。金文資料與《公羊傳》大體相符，不能說是偶然的巧合，可能反映當時有固定的爵稱。四、子、男兩種爵稱，資料尚少，情況不明。 *《歷史研究》1983.3，頁3-17。 *有學者認為秦子器是秦靜公卒於太子任內時所作，未即位故稱秦子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.170.97

推

loook

06/20 13:02, , 1^F

06/20 13:02, 1^F

→

loook

06/20 13:03, , 2^F

06/20 13:03, 2^F

→

loook

06/20 13:07, , 3^F

06/20 13:07, 3^F