[疑問] 各位對後現代史學 有什麼看法

看板historia作者 (pp)時間11年前 (2013/06/04 23:10), 編輯推噓18(18推 0噓 17→)
留言35則, 16人參與, 最新討論串1/1
以前上史學導論 史學方法論時有提到後現代史學 台灣有關後現代史學的書 小弟知道大概有 凱斯．詹京斯(Keith Jenkins) 1.歷史的再思考 2.後現代歷史學-從卡耳和艾爾頓到羅逖與懷特 黃進興 1.後現代主義與史學研究 王晴佳，古偉瀛/著 1.後現代與歷史學－中西比較 ------------- 後現代主義歷史學 大概:反對大寫歷史 有的學者甚至認為歷史只是文學 個人在覺得 凱斯．詹京斯有點偏激.... 否定史料 認為歷史是一門藝術.... 而且似乎在後現代主義歷史學中... 通史是不存在的 不知道各位對 後現代主義歷史學 有什麼看法?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.75.206 ※ 編輯: winwoeld 來自: 1.160.75.206 (06/04 23:18)
推
06/04 23:46, , 1F
聽說黃進興寫的不是很好
06/04 23:46, 1F
推
06/05 00:58, , 2F
可能要對後現代進行了解會比較好..不過有滿多人都誤解
06/05 00:58, 2F
推
06/05 02:41, , 3F
還是多看原文的東西吧
06/05 02:41, 3F
推
06/05 03:20, , 4F
黃進興老師的專攻不在這裡 所以寫得像大雜燴(小聲.....)
06/05 03:20, 4F
推
06/05 05:34, , 5F
黃進興...只記得當時聽說他不錯，大四時他有在台大開課
06/05 05:34, 5F
→
06/05 05:35, , 6F
很高興的選了結果上課內容全是聊他的留學生活
06/05 05:35, 6F
→
06/05 05:36, , 7F
那門課後來變成歷史系的課裡我唯一忍到期中退選的
06/05 05:36, 7F
推
06/05 07:00, , 8F
對於後現代提出的一些論述，最好是先從其脈絡著手較好
06/05 07:00, 8F
推
06/05 07:05, , 9F
否則會對於後現代有所誤解~~~畢竟後現代本身就是有推翻
06/05 07:05, 9F
→
06/05 07:06, , 10F
當今既定的學術典範意圖存在。
06/05 07:06, 10F
推
06/05 08:48, , 11F
後現代史學喔，燙手山芋的東西ZZ
06/05 08:48, 11F
→
06/05 08:49, , 12F
史學不去碰後現代不行，碰了自己又被解構光，連定位都模糊掉
06/05 08:49, 12F
推
06/05 09:46, , 13F
參見〈金剛經與後現代主義〉。
06/05 09:46, 13F
推
06/05 10:14, , 14F
西方思潮脈絡下發展出的東西
06/05 10:14, 14F
→
06/05 10:14, , 15F
亞洲很多地方還在追求現代性 還沒發展到要反動
06/05 10:14, 15F
→
06/05 10:15, , 16F
真想了解還是要讀原文書
06/05 10:15, 16F
→
06/05 10:17, , 17F
在台灣，未知現代性，焉知後現代?
06/05 10:17, 17F
→
06/05 10:53, , 18F
參考文章代碼#13K8O7Bd
06/05 10:53, 18F
推
06/05 11:32, , 19F
其實台灣常把一些看不懂的東西都當作後現代
06/05 11:32, 19F
→
06/05 14:08, , 20F
姨媽的後現代生活(逃)
06/05 14:08, 20F
推
06/05 16:43, , 21F
樓樓上無誤
06/05 16:43, 21F
推
06/05 17:34, , 22F
是謂跨越式發展。
06/05 17:34, 22F
推
06/06 15:27, , 23F
Jenkins超偏激無誤啊...很多被掛上後現代的人都不認為
06/06 15:27, 23F
→
06/06 15:28, , 24F
自己後現代...內部的歧異性也很大....
06/06 15:28, 24F
→
06/08 05:52, , 25F
那其實沒甚麼偏激的 只是史學家覺得自己製造的文本是
06/08 05:52, 25F
→
06/08 05:53, , 26F
真實存在的 但文本敘述這種東西有自己一套邏輯規則在
06/08 05:53, 26F
→
06/08 05:55, , 27F
這種敘述策略或者傾向是媒介真實的方法 但媒介的同時
06/08 05:55, 27F
→
06/08 05:56, , 28F
所謂的真實也被媒介的框架限制扭曲了
06/08 05:56, 28F
推
06/08 15:30, , 29F
樓上說的甚是，本來就沒有偏不偏激的問題
06/08 15:30, 29F
推
06/08 15:37, , 30F
樓上所言即史家著述的本質係再現而非重現歷史
06/08 15:37, 30F
推
06/08 15:43, , 31F
用我的話去說，就是因為往昔本身不可能完全重現，所以
06/08 15:43, 31F
→
06/08 15:45, , 32F
才說往昔只能被再現而非重現~~~
06/08 15:45, 32F
→
06/09 01:58, , 33F
說Jenkins偏激倒不是因為後現代質疑文本或客觀性....
06/09 01:58, 33F
→
06/09 02:02, , 34F
而是說他的論點在所謂後現代的陣營中算是相對激進的
06/09 02:02, 34F
推
06/10 13:48, , 35F
基本上 說自己後現代的 都還蠻啓蒙的
06/10 13:48, 35F
‣ 更多 winwoeld 的文章
文章代碼(AID): #1HhWDIm1 (historia)