[其他] 西洋音樂史系列文章

看板historia作者 (miyarou)時間11年前 (2013/04/25 15:41), 編輯推噓12(15推 3噓 24→)
留言42則, 25人參與, 最新討論串1/1
MusicStudent板 #1G9dlNIv ● 341 6 8/11 seazilicy □ [公告] 西洋音樂史系列影響本板專業，全數刪除 http://www.ptt.cc/bbs/MusicStudent/M.1344699351.A.4B9.html 已被認定為不專業文章被刪 而在本板是否也要做適度處理 以免錯誤資訊誤導板眾 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.105.156
→
04/25 16:28, , 1F
板主還能實質審查文章內容未免太過份
04/25 16:28, 1F
噓
04/25 16:29, , 2F
實質審查太過分+1
04/25 16:29, 2F
→
04/25 16:31, , 3F
ptt不是專業期刊，不需要那麼誇張。錯誤的東西自會被批評。
04/25 16:31, 3F
推
04/25 17:37, , 4F
GJ
04/25 17:37, 4F
推
04/25 17:40, , 5F
看到那串被噓爆就不太會繼續讀下去了
04/25 17:40, 5F
→
04/25 17:49, , 6F
留在版上給大家笑一笑也不錯阿 反正下面推文已經
04/25 17:49, 6F
→
04/25 17:50, , 7F
很明顯指出錯誤了 應該不太會有人被誤導吧
04/25 17:50, 7F
→
04/25 19:34, , 8F
誰來認定專不專業?
04/25 19:34, 8F
→
04/25 19:38, , 9F
其實這種奇書讓它放著也無妨，推文好看嘛。
04/25 19:38, 9F
→
04/25 20:37, , 10F
理未易察、善未易明 只要不是傷害性的發言都沒必要管制
04/25 20:37, 10F
推
04/25 20:53, , 11F
樓上說的好 權威都是一時的 能夠得出找出真理的 古今以來屈指
04/25 20:53, 11F
→
04/25 20:53, , 12F
數 那些文就只是另一種角度而已
04/25 20:53, 12F
噓
04/25 21:22, , 13F
啥是專業？
04/25 21:22, 13F
→
04/25 21:22, , 14F
文字獄？
04/25 21:22, 14F
推
04/25 21:33, , 15F
歷史板板旨沒有強調音樂專業,不適合跟進專業程度審查
04/25 21:33, 15F
→
04/25 21:33, , 16F
不贊成以此理由刪文
04/25 21:33, 16F
→
04/25 21:33, , 17F
歷史板也沒有禁止　未達到歷史專業程度文章　發表
04/25 21:33, 17F
推
04/25 21:35, , 18F
他是真的相信他寫的東西 並不是故意來亂的
04/25 21:35, 18F
→
04/25 21:36, , 19F
但只貼連結沒貼內文的文 以後倒是可以考慮禁止
04/25 21:36, 19F
推
04/25 21:49, , 20F
沒必要刪+1 有疑慮的點下面推文都清楚了
04/25 21:49, 20F
→
04/25 21:49, , 21F
歷史要靠自己去判斷，不然就不有趣了~
04/25 21:49, 21F
噓
04/25 22:03, , 22F
不贊成
04/25 22:03, 22F
→
04/25 22:04, , 23F
是說它的歷史已經被認為是與已經證實的觀念違背太大
04/25 22:04, 23F
推
04/25 23:01, , 24F
他發文當這裡是個板發表，就算不看內容，標題格式就有問題
04/25 23:01, 24F
→
04/25 23:02, , 25F
而且他反駁版友的語氣是否需要討論一下？
04/25 23:02, 25F
推
04/25 23:46, , 26F
別刪+1,對於過去發生的事情應該是要正視而非無視
04/25 23:46, 26F
→
04/26 00:04, , 27F
從社會建構論來看這篇很好玩 知識的界限正因為社群能夠
04/26 00:04, 27F
→
04/26 00:04, , 28F
築起社群的疆界 限制哪些人可以發言而哪些人不行
04/26 00:04, 28F
→
04/26 00:05, , 29F
留在疆界內的即成為知識 疆界外的將被人遺忘
04/26 00:05, 29F
推
04/26 00:15, , 30F
我說諸位就是太過理論，沒法一眼看透人間的本質
04/26 00:15, 30F
→
04/26 00:16, , 31F
重點就是把MRZ和一黨桶爆就好了, 根本不是制度哪裡
04/26 00:16, 31F
→
04/26 00:17, , 32F
有問題, 制度都沒問題, 只要把那些人特例桶爆, fine
04/26 00:17, 32F
推
04/26 00:33, , 33F
沒必要刪+1 雖然自己不見得同意他的文章
04/26 00:33, 33F
推
04/26 01:00, , 34F
如果要以這點維護他的發文權利的話 那吳國三角洲君似乎也
04/26 01:00, 34F
→
04/26 01:00, , 35F
沒有桶他的理由喔 呵呵呵
04/26 01:00, 35F
→
04/26 02:10, , 36F
我覺得有問題的是放精華區這部份
04/26 02:10, 36F
推
04/26 07:14, , 37F
雖然不同意,但絕得沒必要刪,與吳國三角洲轉DH版比較適合..X
04/26 07:14, 37F
推
04/26 08:12, , 38F
三角洲君應該是違反版規 但音樂君好像還在版規限制之內
04/26 08:12, 38F
推
04/26 08:48, , 39F
如果這樣的文章能放在歷史版，那我也可以轉歷史同人作品了
04/26 08:48, 39F
→
04/26 08:49, , 40F
甚至討論演義或火鳳都不為過，這是這系列文章的問題
04/26 08:49, 40F
→
04/26 08:50, , 41F
是可以不必到寫論文的標準，但不該容忍腦補幻想文
04/26 08:50, 41F
推
04/26 09:59, , 42F
不用刪，但開放大家自由噓到爆啊～
04/26 09:59, 42F
‣ 更多 miyarou 的文章
文章代碼(AID): #1HUDurNX (historia)