Re: [疑問] 佛教為什麼沒有被西傳?

看板historia作者 (saram)時間11年前 (2012/11/28 21:29), 編輯推噓7(704)
留言11則, 7人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言: : ※ 引述《peter0987 (Peter)》之銘言: : : 最近看到了有關佛教東傳的書, : : 突然想到為什麼佛教沒有被西傳, : : 是因為當時印度西方的波斯擁有自己的宗教, : : 所以佛教才不容易被西傳? : 基本上來說,宗教的傳播跟主要信仰國的國勢通常成正比. 這是西方的傳教方式. 但用在亞洲就不同了. 宣揚佛教不用武力當後盾. 佛教是講因緣的, 你這世不得, 下輩子還有機會. 你信佛, 你的子女不一定要信佛. 也可以信其他宗教. 佛教曾經傳播到中亞地區, 在玄奘的年代, 他曾在阿富汗住下, 學習當地語言後, 為其人民講經. (就是阿米巴大石佛處) 但是後來伊斯蘭勢力壯大, 強迫當地人民改信仰. 如今連維族自治區也是伊斯蘭教區了. : 比方說伊斯蘭興旺的時代,是中東地區----先是阿拉伯人,後是土耳其人----的帝國 : 興盛時期. : 基督宗教亦然,至今天主教徒越多的國家,通常曾經是西葡法等國的殖民地.多為新教 : 徒的國家,通常曾經是英國的殖民地,要不然就是長期有美國的駐軍,或者必須仰賴英 : 美的經濟支援. 這是殖民的同步輸出結果. 殖民本身已經是教徒了.如北美洲. 但是對原住民沒有較大的效果. 如英國殖民地馬來亞, 馬來人還是信仰伊斯蘭教. 華人還是以佛教等為主宗. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.126.161

11/28 21:46, , 1F
伊斯蘭教原本不也是"隨緣"的?為什麼本質會改變?
11/28 21:46, 1F

11/28 21:47, , 2F
三大基督教分支下 都有積極探險的教派 不盡然跟殖民同步
11/28 21:47, 2F

11/28 21:48, , 3F
就我自己所知 基本教義化 跟納粹的產生過程比較相似吧
11/28 21:48, 3F

11/28 21:49, , 4F
他是在"既有族群中"推行更集中的行為模式
11/28 21:49, 4F

11/28 22:53, , 5F
阿米巴是變形蟲吧... 您似是說巴米揚大佛?
11/28 22:53, 5F

11/28 22:57, , 6F
我們比較宗教自由,不會要求對方上天堂否則下地獄
11/28 22:57, 6F

11/28 23:17, , 7F
一般來說 最有約束力的宗教警察應該是父母或金主
11/28 23:17, 7F

11/29 22:20, , 8F
雖然佛教這麼和平,但民間自認是佛教徒的人,談起基督教時
11/29 22:20, 8F

11/29 22:22, , 9F
也不少會青筋浮現呢
11/29 22:22, 9F

12/29 11:05, , 10F
樓上 因為那些人沒有學到教義
12/29 11:05, 10F

01/01 21:50, 5年前 , 11F
也不少會青筋浮現呢 https://muxiv.com
01/01 21:50, 11F
文章代碼(AID): #1GjX7LJM (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GjX7LJM (historia)