[問題] 民國史的書籍推薦

看板historia作者 (F-1)時間12年前 (2012/04/03 16:31), 編輯推噓13(13推 0噓 9→)
留言22則, 15人參與, 最新討論串1/1
認識一個大陸地區網友 她說很想看民國史 雖然課本有教 網路與報紙人物花邊報導也有寫 但她覺得真實性有疑問 問我說也許台灣這有比較正確的專書可以看 想請教板上的大德有哪幾本書能推薦 時間範圍大約是 1880~1960 之間 感謝了 ※ 編輯: Formu1a0ne 來自: 122.100.107.17 (04/03 16:32)
推
04/03 17:14, , 1F
徐中約
04/03 17:14, 1F
推
04/03 18:56, , 2F
張玉法
04/03 18:56, 2F
推
04/03 19:00, , 3F
坦白說台灣這邊有的民國史未必比中國好多少，除非她想看
04/03 19:00, 3F
→
04/03 19:00, , 4F
國民黨版....
04/03 19:00, 4F
→
04/03 19:12, , 5F
中國南京大學的不錯，可偏厚。張玉法中華民國史稿不推薦
04/03 19:12, 5F
→
04/03 19:13, , 6F
那種寫法對初學者太難讀。徐中約有些厚。老實說我不覺得
04/03 19:13, 6F
→
04/03 19:14, , 7F
臺灣有適合一般讀者的民國史。薛化元可考慮，較輕薄。
04/03 19:14, 7F
推
04/03 20:07, , 8F
陳旭麓
04/03 20:07, 8F
推
04/03 21:59, , 9F
中國是一個極端，台灣就是另一個極端了。
04/03 21:59, 9F
推
04/03 22:09, , 10F
兩種一起打成紙漿好了
04/03 22:09, 10F
推
04/03 22:22, , 11F
樓上 有笑有推
04/03 22:22, 11F
推
04/03 22:29, , 12F
以後民國史應該看香港的, 大陸臺灣的全燒掉...
04/03 22:29, 12F
→
04/03 22:49, , 13F
抱歉，我沒看到要專書....您說的專書是指？通史或專題？
04/03 22:49, 13F
推
04/04 00:41, , 14F
爾雅姐說得不錯XDDD
04/04 00:41, 14F
→
04/04 11:24, , 15F
岳南，我覺得是已經很努力在說真話的大陸史學家
04/04 11:24, 15F
推
04/04 11:28, , 16F
那楊天石呢??
04/04 11:28, 16F
推
04/04 12:17, , 17F
怎麼都沒有人推唐德剛
04/04 12:17, 17F
推
04/04 12:22, , 18F
唐德剛的書當通俗讀物就算了 認真的話爭議和錯誤都不小喔
04/04 12:22, 18F
推
04/04 16:24, , 19F
史景遷的追尋現代中國那三本評價好嗎?
04/04 16:24, 19F
→
04/04 17:22, , 20F
岳南那個叫文史工作者吧....楊天石檔案功夫不錯，但他那
04/04 17:22, 20F
→
04/04 17:23, , 21F
談228的....我只能說每個看完蔣日記的都有不同解讀....
04/04 17:23, 21F
→
04/04 17:24, , 22F
而且楊天石只參考某家說法。
04/04 17:24, 22F
‣ 更多 Formu1a0ne 的文章
文章代碼(AID): #1FUhLhbO (historia)