Re: [疑問] 當藩屬國會覺得屈辱?
※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言:
: 請問一下....
: 當西方民族國家觀念 以及主權平等 概念傳入之前
: 東亞社會 中國主導秩序
: 我想請問 當時 藩屬國 國家
: 會覺得屈辱嗎?
依不同國家和時代之分,決定屈辱與否。
像是日本只要向中國朝貢成為藩屬國,幾乎都會有屈辱感,所以除了大和王朝
(古墳時代)時期的倭五王(向東晉南朝入貢)和室町幕府前期向明朝朝貢以外,
日本都沒有向中國朝貢的紀錄,日本在唐朝時派的遣唐使,也不認為自己(日本)
是藩屬國,也許遣唐使口頭向唐朝宣稱自己是藩屬國的身分,但日本天皇故意
不讓他們攜帶任何貢表或官方文書,所以也沒有留下任何日本是唐朝藩屬國的
證明文件,而唐朝也刻意包容遠方的日本,不去計較。
所以在日本自稱天皇之後(六世紀之後),除了唐朝與明朝,日本故意不跟中國
有官方交流與接觸,就是為了避免成為中國藩屬的屈辱,而室町幕府也因為向
中國朝貢,所以被後代罵翻,認為是喪權辱國的可恥行為,這在近代明治天皇
以後罵得最凶最明顯。
小國琉球則認為成為中國的藩屬國很正常,沒有任何屈辱感,只有在1879年被
日本正式併吞滅亡後,才出現強烈的亡國屈辱感。
韓國在大多數時候向中國朝貢都不會有屈辱感,這是他們傳統事大主義的表現
之故。直到1637年被迫成為清朝的藩屬國之後,因為覺得背棄文明而仁義的明朝
(萬曆皇帝曾出兵打跑豐臣秀吉的日本兵,拯救韓國),侍奉野蠻的清朝,所以
有一百年的較強屈辱感。
中國則在大多數時候,對成為藩屬國都會有強烈的屈辱感,譬如220年代初孫權
為了防禦劉備發動的夷陵之戰,曾向曹丕的魏國納貢稱藩,就引來張昭以下官員
的屈辱感反應。只有五代到南宋前期約三百年的期間,屈辱感最弱,才會有後晉
稱兒皇帝、南宋對金稱臣或稱侄皇帝。當然這三百年中也會有屈辱感的言論出現
,但始終不是當時政治與社會的主流意見,一直到南宋後期理學成為主流,才激
發出士人的普遍氣節,因此拒絕跟強大的蒙古議和稱臣,直到1276年時南宋瀕臨
滅亡時,想跟蒙古正式納貢議和,卻已經來不及了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.32.233
→
03/31 20:20, , 1F
03/31 20:20, 1F
※ 編輯: age317 來自: 114.37.32.233 (03/31 20:29)
→
03/31 21:12, , 2F
03/31 21:12, 2F
→
04/01 10:55, , 3F
04/01 10:55, 3F
→
04/01 10:56, , 4F
04/01 10:56, 4F
→
04/01 11:21, , 5F
04/01 11:21, 5F
→
04/01 11:25, , 6F
04/01 11:25, 6F
景延廣的反遼政策,就是讓皇帝石重貴對遼國稱"孫皇帝"而不稱臣,讓遼帝耶律德光
不滿而伐晉,因此可知後晉君臣對"孫皇帝"的自稱,屈辱感頗低
※ 編輯: age317 來自: 114.37.32.233 (04/01 12:51)
→
04/01 14:06, , 7F
04/01 14:06, 7F
→
04/01 14:10, , 8F
04/01 14:10, 8F
簡單說應該就是後晉對繳保護費屈辱感強,當藩屬國屈辱感低,是這樣理解吧
※ 編輯: age317 來自: 114.37.32.233 (04/01 14:33)
推
04/01 15:36, , 9F
04/01 15:36, 9F
→
04/01 15:37, , 10F
04/01 15:37, 10F
推
04/01 17:39, , 11F
04/01 17:39, 11F
→
04/01 17:41, , 12F
04/01 17:41, 12F
→
04/01 18:57, , 13F
04/01 18:57, 13F
討論串 (同標題文章)