Re: [疑問] 洛陽公卿集團
※ 引述《keithmaster (Aska)》之銘言：
: 標題: [疑問] 洛陽公卿集團
: 時間: Wed Mar 28 23:41:24 2012
:
: 近來在閱讀，甘懷真老師的《中國通史》。
:
: 關於八王之亂的敘述中，提到了一點。
:
: 有一些地方上的貴族(不知道是否恰當的用語)，加入了八王之亂。
:
: 理由在於他們不滿朝中的權力是掌握在「洛陽公卿集團」的手中。
:
: 那我比較好奇的是，這個名詞是來自那邊的出處？
:
: 還是說這是甘懷真老師的論點。
:
: 原PO想要了解的是這個名詞的涵意是為何？
:
: 泛指洛陽附近的貴族？(穎川荀家之類)還是單純指著是握有大權的少數貴族？
:
: 另外，在五胡亂華後，這些集團是否跟著南遷，成為東晉高門的骨幹？
:
: 另外，南遷到荊州的北方士人與這些人是否有不同？
中間恕刪
: 推 age317:聽甘老師兩年前上的課，他把洛陽公卿集團改稱為"洛陽權貴" 03/29 10:40
: → age317:，似乎洛陽公卿集團並不是專有名詞，而是甘老師從某個日本 03/29 10:44
: 推 age317:學者(不太出名)文章中抄來的，或是老師自己靈光一閃發明的 03/29 10:47
查完陳寅恪的魏晉南北朝史講演錄之後，才發現自己推文猜錯了，只好發文修正
洛陽公卿集團一詞應該還是歸本於陳的魏晉南北朝史講演錄，而非日本學者。
《魏晉南北朝史講演錄》(台北：昭明，1999)第八章，頁134：
「(渡江)南來的上層階級為晉的皇室及洛陽的公卿士大夫...(渡江的)中層階級亦為
北方士族，但其政治社會地位不及聚集於洛陽的士大夫集團」
由上可知，甘老師應該是把這兩句的內容結合，而新造出"洛陽公卿集團"一詞。只是
甘老師說洛陽公卿集團壟斷西晉的中央高位，造成「上品無寒門，下品無勢族」，
進而引起有錢有兵的寒門促發八王之亂，導致西晉滅亡的說法，則應該是引自宮崎市定
的《九品官人法》(中譯版頁110)，但是宮崎只說"中央貴族"壟斷上等的官品與鄉品，
並沒說這是一個集團。
所以，洛陽士大夫集團其實是陳寅恪頗隨意而下的名詞，內涵就是"西晉的統治集團"
而已，這個統治集團並沒有太多的內聚力或團結力，遠非關隴集團或甘老師另外提到
的"揚州集團"與"荊州集團"那樣有地域代表性(事實上甘老師所謂荊州集團挑戰揚州
集團的論點似頗有問題，因為東晉歷任荊州刺史多未定居荊州，如王敦、陶侃、庾亮等
，是否與南渡江陵的士族組成一地域集團，問題頗大)，所以甘老師未用引號表示洛陽
公卿集團，相反如揚州、荊州與關隴集團，都有用引號表示為專有名詞。
但是洛陽公卿集團(或稱洛陽權貴)仍然有一些洛陽的地域性可言。根據甘老師上課所說
，西晉中後期的大小中正官，常會優先把家住洛陽的士人給予上等鄉品(約三品以上)，
讓他們可以比中下等鄉品的士人早五年起家當官，然後快速升官，最後占據中央的高官
顯貴。這是因為九品官人法隨著中央集權的發展，中正官因為由中央官選出擔任或兼任
，所以州大中正的人際交往圈容易限定在洛陽為中心的交往圈，所以住在洛陽的士人因
為最容易博取名聲，所以壟斷了依名聲大小而授予鄉品高低的當官特權，因此形成了
洛陽公卿集團。
話說原PO這個問題，當初從大學時就讓我困擾許久，所以看到時會心一笑，特此回文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.56.168
→
03/29 11:22, , 1F
03/29 11:22, 1F
推
03/29 19:39, , 2F
03/29 19:39, 2F
推
03/29 20:00, , 3F
03/29 20:00, 3F
※ 編輯: age317 來自: 114.37.56.168 (03/30 01:01)
→
03/29 22:12, , 4F
03/29 22:12, 4F
→
03/30 09:25, , 5F
03/30 09:25, 5F
最早從《晉書 明帝紀》的"史臣曰"(房玄齡等)，就有東晉時荊州壓揚州的概念，之後
歷代史家多少都會有人提到這個概念(如王夫之)。
近代史家最早創立六朝荊揚對立的概念，當推1952年傅樂成的〈荊州與六朝政局〉
(收錄自傅氏的《漢唐史論集》)，四年後才由陳寅恪在1956年的〈述東晉王導之功業〉
一文中建立荊州集團與揚州集團的理論。但陳寅恪並未主張荊州集團一直想挑戰揚州
集團，因為陳寅恪從未說清楚荊州集團的集團理念到底為何。反而是甘老師結合傅樂成
與陳寅恪的論點，認為東晉王敦、桓溫、桓玄等起兵，就是荊州集團的理念展現─壓倒
揚州集團，而甘老師的論點也因為龍騰版高中歷史課本的採用，而成為不少高中學生的
歷史知識。
※ 編輯: age317 來自: 114.37.32.233 (03/30 11:44)
→
03/30 22:51, , 6F
03/30 22:51, 6F
→
03/30 22:52, , 7F
03/30 22:52, 7F
→
03/30 23:58, , 8F
03/30 23:58, 8F
推
03/31 15:16, , 9F
03/31 15:16, 9F
討論串 (同標題文章)