[問題] 史記跟正史

看板historia作者 (kevin)時間12年前 (2011/09/10 11:38), 編輯推噓1(3推 2噓 9→)
留言14則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
史記裡面所描寫項羽的事蹟會跟正史上的有差異嗎 我想了解一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.49.156
推
09/10 11:44, , 1F
史記本身就是一部正史.....你大概要先舉例一下有其他
09/10 11:44, 1F
→
09/10 11:45, , 2F
哪些書有別於史記來源的項羽史料
09/10 11:45, 2F
→
09/10 11:46, , 3F
但史記大部分是開在中文系 理史系比較少orz
09/10 11:46, 3F
→
09/10 11:47, , 4F
因為史紀的藝術價值大過於它的歷史價值
09/10 11:47, 4F
→
09/10 17:22, , 5F
藝術價值大過於它的歷史價值?誰說的?
09/10 17:22, 5F
推
09/10 22:51, , 6F
史記本身就是正史....
09/10 22:51, 6F
→
09/10 22:52, , 7F
我覺得史記應該是「文因事而顯，事因文而傳」吧
09/10 22:52, 7F
噓
09/11 09:25, , 8F
我想他要問的是史記中的形象和歷史事實是否有差異= =||
09/11 09:25, 8F
推
09/12 01:23, , 9F
樓上 史記本身就是歷史事實的一部分，要比較也得拿出
09/12 01:23, 9F
→
09/12 01:23, , 10F
所要比較的「對象」來才能討論
09/12 01:23, 10F
→
09/12 01:24, , 11F
否則你能說史記的中項羽的形象就不是「歷史事實」嗎?
09/12 01:24, 11F
噓
09/13 22:15, , 12F
樓上的同學應該不是歷史系的吧?歷史敘事和歷史事實分不清?
09/13 22:15, 12F
→
11/08 10:06, , 13F
因為史紀的藝術價值大過 https://noxiv.com
11/08 10:06, 13F
→
01/01 21:40, 5年前 , 14F
史記本身就是正史... https://muxiv.com
01/01 21:40, 14F
‣ 更多 c885134 的文章
文章代碼(AID): #1EQjl52R (historia)