[疑問] 漢跟羅馬士兵裝備比較

看板historia作者 (??)時間13年前 (2011/07/05 16:20), 編輯推噓12(13推 1噓 6→)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
如果說拿羅馬帝王時期與同時代的漢王朝比較 雙方的士兵裝備哪一個會比較好 聽人家說中國的弩滿強的 不過看羅馬軍團的那種裝備 還有西方特有極長矛的方陣步兵 如果不計距離和將領素質 感覺真的打起來羅馬不一定輸耶 兩方裝備哪一個比較強呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.35.75 ※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.35.75 (07/05 16:21)
→
07/05 16:43, , 1F
問誰強沒意義，問如果打起來誰會贏，請洽空想歷史板
07/05 16:43, 1F
重點不是在於打起來誰贏 而是哪邊的裝備好
推
07/05 17:00, , 2F
很久以前有個即時戰略叫漢朝與羅馬，開起來打了就知道
07/05 17:00, 2F
→
07/05 17:21, , 3F
羅馬軍團有用長矛嗎?
07/05 17:21, 3F
推
07/05 17:30, , 4F
羅馬軍團變化超大 你說哪個時期的羅馬軍團?
07/05 17:30, 4F
推
07/05 17:37, , 5F
再說 雙方距離這樣遠 補給決定一切
07/05 17:37, 5F
已經說不計距離了 羅馬最強時期VS漢最強時期
推
07/05 18:10, , 6F
長矛方陣是希臘吧? 羅馬是三段式標槍戰法
07/05 18:10, 6F
所以之後再也沒有極長矛了?@@
推
07/05 18:20, , 7F
早期中後排都拿長槍,後來只剩最末排才拿槍,最後全部取消
07/05 18:20, 7F
推
07/05 18:23, , 8F
被高盧洗劫羅馬城改革 -> 馬略改革 ->
07/05 18:23, 8F
推
07/05 18:23, , 9F
後來的輔助兵不是也還有拿長矛的?
07/05 18:23, 9F
推
07/05 19:01, , 10F
輔助軍團好像是遠距(投石索 標槍)+騎兵?
07/05 19:01, 10F
推
07/05 19:20, , 11F
戰場在哪？ 在中國羅馬穩輸
07/05 19:20, 11F
推
07/05 20:35, , 12F
羅馬軍制變化很大 帝國時期是甚是
07/05 20:35, 12F
噓
07/05 22:15, , 13F
在哪邊打?
07/05 22:15, 13F
不計距離 ※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.36.164 (07/06 02:40)
→
07/06 02:48, , 14F
什麼叫不計距離 你以為是在玩世紀帝國嗎?
07/06 02:48, 14F
我的意思是根本不考慮在哪裡 直接找塊空地,讓2軍來比, 真的要計較的話,你就想像是現代人打造古代的兵器 然後聚在一起測試雙方武器威力 例如一起射假人看哪方箭比較鋒利blablabla... 我只想知道裝備而已= =
推
07/06 03:25, , 15F
已經預設漢朝無敵的問題是想要什麼答案
07/06 03:25, 15F
推
07/06 03:30, , 16F
叫黃巾賊到義大利來挑戰五賢帝盛世吧,時代正好一樣
07/06 03:30, 16F
請問哪裡說到漢無敵?
推
07/06 06:06, , 17F
你可以去對岸百度論壇羅馬版 他們很愛這種YY....
07/06 06:06, 17F
我不用對岸論壇的 ※ 編輯: iamsheep 來自: 220.138.41.161 (07/06 10:31)
→
07/06 12:56, , 18F
真正的戰爭又不是只有裝備 後勤補給通通無視嗎?
07/06 12:56, 18F
→
07/06 14:24, , 19F
有辦法復原古代的裝備武器的話倒是可以比
07/06 14:24, 19F
→
11/08 09:59, , 20F
在哪邊打? https://noxiv.com
11/08 09:59, 20F
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1E4ibJFz (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1E4ibJFz (historia)