[疑問] 關於父死子繼的問題

看板historia作者 (Mirage)時間13年前 (2011/06/19 22:20), 編輯推噓10(10推 0噓 6→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
秦昭襄王嬴稷的太子早死 所以改立次子安國君贏柱為太子 一樣是兒子先死 可是朱元璋卻立朱允炆為太孫 這兩種繼承方式哪一種比較合乎制度阿?? 我個人認為第一種比較合理 雖然朱元璋立皇太孫可能有他的時代背景以及其他考量...... PS:秦孝文王在位只有三天 萬一他比秦昭襄王還要早死的話 那呂不韋的投資不就全部付諸東流 如果在我身上真的發生這種情況的話 我大概會起笑吧...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.182.43 ※ 編輯: uly1113 來自: 118.167.182.43 (06/19 22:22)
→
06/19 23:11, , 1F
不能比較吧 秦跟商周的禮教制度不一樣 跟千年後制度更不同
06/19 23:11, 1F
→
06/19 23:17, , 2F
制度是拿來唬人民的 皇帝把其他兒子全幹掉廢掉讓喜歡的上
06/19 23:17, 2F
→
06/19 23:23, , 3F
才是超越時空的優良傳統 想當皇帝的不管制度照樣找理由打
06/19 23:23, 3F
→
06/19 23:29, , 4F
樓上正解 有幾個皇帝是前任皇帝的嫡長子?
06/19 23:29, 4F
推
06/19 23:30, , 5F
那趙國老是找小兒子繼承又算哪種禮制XDD
06/19 23:30, 5F
推
06/19 23:54, , 6F
五樓 那是游牧民族的傳統 黃種人的正統阿
06/19 23:54, 6F
推
06/20 01:11, , 7F
制度這東西﹐都是嘴炮。反正最後能贏就可以說之前的決定
06/20 01:11, 7F
→
06/20 01:17, , 8F
多英明﹐不能贏就是多愚蠢。比如說三國時代﹐曹操傳位給
06/20 01:17, 8F
→
06/20 01:26, , 9F
誰就有曹丕派舉例說袁紹劉表﹐怎就忘了生子當如孫仲謀啊
06/20 01:26, 9F
推
06/20 01:30, , 10F
曹操有弟弟可以傳位嘛？孫策掛了傳孫權很正常啊。
06/20 01:30, 10F
推
06/20 07:18, , 11F
不管局勢純論"合理"的話怎麼看都是後者才合理吧 父死子繼作
06/20 07:18, 11F
推
06/20 07:29, , 12F
為原則 自然推導出嫡長子先死則其子繼承的道理 否則"大宗"的
06/20 07:29, 12F
推
06/20 07:43, , 13F
血脈不就被篡奪走了? 另外孫策有子 如非身處亂世不會給孫權
06/20 07:43, 13F
推
06/20 12:16, , 14F
不然最簡單 用達爾文的方法 打架決定 誰贏誰稱王 簡單吧
06/20 12:16, 14F
推
06/20 14:57, , 15F
Judy表示:
06/20 14:57, 15F
推
06/20 17:28, , 16F
大明藩王那麼多 不知道立誰 那就立孫子吧..
06/20 17:28, 16F
‣ 更多 uly1113 的文章
文章代碼(AID): #1D_WMcz1 (historia)
‣ 更多 uly1113 的文章
文章代碼(AID): #1D_WMcz1 (historia)