Re: [觀點] 中國被滅四次
我看你改答案很多次了，看你第一次的定義最準，後來的都是你每次你說不通時，就改
的，一開始說文書裏的中國都是解釋作我國，是代名詞的用法，請問這會相等於「中
土世界」嗎？難道中土世界會是代名詞的用法？
以下引述你所定義的(臺灣歷史研究版2535篇#192p9akH)
【"中國"這兩個字 在古中國人的用法中 意義為 :
1.指"中原" 或 疆域的中心部位
2.指"中原諸國" 如相對於楚國 中原的幾個國稱為中國
3.指"我國" 為代名詞 不是指一個叫"中國"的國家】
把"中國"作為一個國家的名稱 是自中華民國建國以後 引進西方民族國家觀念 才開始的
明 清 是 大明 大清 沒有在稱"中國"的 文書上寫到中國都是3.的用法 】
另外再引述你這篇(3817篇#1B1YmpQY)
【…
我們在看古文時也要避免犯同樣的錯誤 要站在古人的角度去想
譬如說定義以及名詞與代名詞的觀念是現代才自西方引進的 古人沒有這個概念
.....最基本的一點就是 古代尚未出現的概念 就絕不可能是古人所想的意思】
這不是否定了，你前面所說的「中國"這兩個字 在古中國人的用法中 意義為指"我國"
為代名詞 」而且你所說的現代魔戒電影中的「中土世界」，拿來解釋古文，不正是
犯了你自已說的錯誤。
你一下說都解釋成我國，代名詞，一下又改成中原，然後又強調不能以今觀古，結果又
以魔戒電影中的「中土世界」來解釋，套一句之前iiiiiiiiiii大所言你文章一直古代現
代飛來飛去, 不但如此，你的解釋我覺得真的是變來變去，常常後語否定前言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.36.150
※ 編輯: tenholes 來自: 114.140.36.150 (09/27 21:17)
→
09/27 21:17, , 1F
09/27 21:17, 1F
→
09/27 21:17, , 2F
09/27 21:17, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
觀點
4
9
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
觀點
3
18
觀點
3
4
觀點
2
2
觀點
1
7
觀點
5
17
觀點
2
12
觀點
3
9
觀點
4
6
觀點
7
23
觀點
0
2