Re: [疑問] 指考歷史題目求解
這題目最大的問題不是答案，
而是題目本身到底是不是事實的陳述？
茲就幾點說明：
1.「軍事進出」這詞哪裡來的？
關於日本教育當局曾想要把「侵略」這詞改掉，的確有所紀錄，
許多人應該從小時候開始就會從一些比較愛國的老師那裡就會聽到這件事。
而如果我們聽過這件事就應該就會有印象：
若當時日本政府曾想要改變「侵略」二字，
所替代的並不是「軍事進入」四字，而是「進出」二字。
這是1982年所發生的事件。
若這題不是指1982年的事件，那麼又是什麼？
無法想像這種類似事件不會被紀錄下來，
中文維基中除了1982年事件外，就無「侵略」一詞被日教育當局修正的事例。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/日本歷史教科書問題
2.日本文部省的審查意見從何得知？
若題目所指的是1982年的事件，
文部省的審查意見，又是根據什麼資料而來？
從哪裡知道，文部省曾認為這樣形容自己國家是不妥的？
事實上日方認定這件事件是媒體誤傳，
稱之為「教科書誤報事件」：http://ja.wikipedia.org/wiki/教科書誤報事件。
姑且不論是否為誤傳，在日文維基這條目中有非常多引述
文部省官員以及審查承辦人員的發言。
而若真的有認為「侵略是含有負面道德暗示字眼」、
「這樣形容自己國家是不妥」等發言，理應被紀錄下來。但這裡也沒有發現。
而中文相關報導中，也無發現在此事件中文部省有類似談話。
若不先預設立場，需要知道的是，所謂「文部省的審查意見」，
到底是從何而出的，根據哪篇新聞報導、哪個政府文件？
而在2005年，日本「文部科學省」（而不是舊的文部省）大臣中山成彬
對於扶桑社歷史教科書所引發的爭議表示，『日本的教育制度過度強
調「日本是壞的國家」，是「自虐史觀」的教育』（引自中文維基）
大概可以被認定為「這樣形容自己國家是不妥的」。
但這是2005年，而且不是針對「侵略」一詞修改的意見。
3.個人感想
看到這題目第一個感覺就是覺得很奇怪，怎麼跟以前知道的東西不一樣。
如果大考中心能針對這幾個疑問做說明，
也算是長知識。
但似乎一開始立委質疑的就是答案，
大考中心也就針對答案回答：#1CFogGca (Gossiping)。
另外像這類考題至少需要標明清楚時間，
沒有時間的歷史問題根本是毫無意義的。
除非是很明顯的歷史事件，像一次大戰、二次大戰之類，
但這題所涉及的歷史事實顯然十分地曖昧。
※ 引述《monismile (古今多少事)》之銘言：
: 單選題
: 6.日本某歷史教科書，用「侵略」一詞形容二十世紀的中日戰爭。日本文部省的審查
: 意見認為：「侵略」是含有負面道德暗示的字眼，用於下一代國民教育的教科書，
: 來描寫自己國家的行動，是不妥的，應該改用「軍事前進」之類的文字。對於日本
: 官方這種做法，我們應如何理解較為恰當？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.52.247
推
07/16 08:29, , 1F
07/16 08:29, 1F
推
07/16 15:33, , 2F
07/16 15:33, 2F
討論串 (同標題文章)