[疑問] 請教關於道家與法家

看板historia作者 (宗次郎)時間14年前 (2010/07/13 14:03), 編輯推噓10(10推 0噓 13→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串1/1
版上各位大家好，在下不才，有問題想請教，請大家幫幫忙 史記當中曾經說法家「歸本於黃老」， 可是法家與道家的淵源是如何呢? 為什麼說法家與道家有所關聯， 是法家與道家中的哪些學說或是理論可以証明呢? 曾經聽其他人說過是由於「無為」的關係 道法自然的無為，而法家則是一切以「法」為依歸 依法行事，因此國君可以達到「無為」的狀態而治理國家 但道與法兩家的達成方式與目標完全不同 道家講求小國寡民，而法家的目的為國家的富強，因此以法律制度和經濟政策為重 兩者的最終目的似乎又不盡相同 請教版上各位關於道法兩家的問題，也請大家提出見解，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.186.144
推
07/13 18:19, , 1F
我記得好像是師承的關係之類的，詳細忘記了XD
07/13 18:19, 1F
推
07/13 18:32, , 2F
老子講聖人要用最高明的手段治天下 後來成為法家宗旨
07/13 18:32, 2F
→
07/13 18:33, , 3F
聖人要使人民無知無慾 但聖人本身卻充滿最高的大智
07/13 18:33, 3F
→
07/13 18:33, , 4F
道家主張聖人無為而治天下 法家拿去沿伸 變成君主無為 用權
07/13 18:33, 4F
推
07/13 18:34, , 5F
也可以從「君無為，而法無不為」這句話思考此問題
07/13 18:34, 5F
→
07/13 18:35, , 6F
術使他的臣民幫他治天下 道家主張無慾 法家沿伸君主必須無
07/13 18:35, 6F
→
07/13 18:35, , 7F
慾 以免被臣下窺知他的喜好 藉機逢迎
07/13 18:35, 7F
推
07/13 18:36, , 8F
人民乖乖種田 君王不顯露出他的慾望以讓人民討好他
07/13 18:36, 8F
→
07/13 18:37, , 9F
嚴格說 老子說的是君王「不現可欲」 而不是君王無欲
07/13 18:37, 9F
推
07/13 19:10, , 10F
聽過一種說法，黃老之術是漢初的一種治國方略，而不是就
07/13 19:10, 10F
→
07/13 19:12, , 11F
字面上有個老就以為是老子的道家學說，兩者其實不太一樣
07/13 19:12, 11F
→
07/13 19:13, , 12F
以前課本有收的張釋之執法.天子犯法與庶民同罪.就出自黃老
07/13 19:13, 12F
→
07/13 19:50, , 13F
師承關係是否是因為法家勢派大師慎到早年為黃老之學的緣故?
07/13 19:50, 13F
推
07/13 20:02, , 14F
黃老治術叫做道法家 已經不是道家了
07/13 20:02, 14F
推
07/13 22:10, , 15F
法家源自道家
07/13 22:10, 15F
→
07/13 22:11, , 16F
只不過法家把道德經讀作德道經，本末倒置
07/13 22:11, 16F
推
07/13 23:12, , 17F
不能說法家把道德經道德道經 我忘記是哪個版本的道德經
07/13 23:12, 17F
→
07/13 23:13, , 18F
德篇放在道篇前面 這可能說明道德經有他的入世跟政治性
07/13 23:13, 18F
推
07/13 23:34, , 19F
帛書版老子
07/13 23:34, 19F
→
07/13 23:39, , 20F
那時候沒什麼作者觀念 鈔書的過程很可能就隨時加入個人想法
07/13 23:39, 20F
→
07/13 23:40, , 21F
六十四卦掛序 老子內文 排序 其實都不是一定的
07/13 23:40, 21F
推
07/13 23:52, , 22F
就是法家的版本德篇在前
07/13 23:52, 22F
→
07/13 23:53, , 23F
可以說法家是道家的變種
07/13 23:53, 23F
‣ 更多 ctscan 的文章
文章代碼(AID): #1CF06UwH (historia)