[疑問] 孫文簽訂的「中日盟約」考辨

看板historia作者 (阿遠)時間14年前 (2010/04/20 19:26), 編輯推噓13(13015)
留言28則, 13人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
於網路上搜尋21條跟《民四條款》內容時,偶然發現的一內容,據聞是孫文二次革命失敗 後,以討袁為代價,與犬塚信太郎、山田純三郎所簽訂的條款,其內容如下: 第一條 日中兩國提攜,對於其他外國有關東亞之重要外交事件,先行互相通知之協定事 項。 第二條 為便於中日協同作戰,中華所用之海陸軍兵器、彈藥、兵具等,宜採用與日本同 式者事項。 第三條 出於前項同一之目的,若中華海陸軍聘用外國軍人時,宜採用日本軍人事項。 第四條 為實現日中政治上提攜,中國中央政府信地方官府聘用外國 人時,以彩日本人為 主事項。 第五條 為期日中經濟上之共同發達,在日中之重要都市敲門中日銀行及其支行事項。 第六條 出於前項同一曠日持久,中國為經營其礦山、鐵路及沿海航線等需要外國資本或 與外國資本合辦時,應先與日本協商,如日本不能辦理時,方與其他外國協商事 項。 第七條 日本為中國之弊政改良給予必要之援助,以速其成功事項。 第八條 日本協助中國改良內政,整頓軍備,使建設健全之國家事項。 第九條 日本贊助中國之條約個性、關稅獨立及廢除領事嘉善權等事業事項。 第十條 屬於前各項範圍之約束,非經兩國外交當局呀本盟約為避免者之許可,不與其他 人締結之。 第十一條 本盟約自簽字之日起,十年內有效,並可按照兩國之希望予以延期。 我再查一下,有人考證這份內容為日人所偽造,但並沒有找到考證內容,所以想問一下這 裡有沒有人知道考證的資料? -- 國中時,在補習班裡,我偶然聽到以下大概的對話: 男:「美國的貨幣叫什麼?」女:「美金。」 男:「英國的貨幣叫什麼?」女:「英鎊。」 男:「不是叫英金嗎?」 女:「誰在跟你英金!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.219.19 ※ 編輯: SnowMann 來自: 219.86.219.19 (04/20 19:29)

04/20 19:35, , 1F
我完全相信上面都是孫先生的本意
04/20 19:35, 1F

04/20 19:36, , 2F
而且孫先生這約簽的賺很大
04/20 19:36, 2F

04/20 19:37, , 3F
英國首都:英京 錯 是敦倫
04/20 19:37, 3F

04/20 20:48, , 4F
KMT黨史館:偽造
04/20 20:48, 4F

04/21 02:14, , 5F
當時會簽這個也是國民黨失勢呀 引進外援來打擊政敵在當時
04/21 02:14, 5F

04/21 02:14, , 6F
是很普遍的吧
04/21 02:14, 6F

04/21 02:14, , 7F
所以應該是真的 XD
04/21 02:14, 7F

04/21 10:45, , 8F
姑且不論真假,許多人都愛以此條約非議孫文為賣國賊,從而
04/21 10:45, 8F

04/21 10:46, , 9F
得出袁世凱21條根本不賣國。也不想想袁世凱是什麼身分,中
04/21 10:46, 9F

04/21 10:46, , 10F
華民國大總統簽的比較屌還是叛亂首腦簽的比較屌?
04/21 10:46, 10F

04/21 12:12, , 11F
但孫先行許諾了日本更慷慨的條件,使得日本有把柄要挾
04/21 12:12, 11F

04/21 12:13, , 12F
袁政權就範簽二十一條。當代學者的結論(或翻案)比較
04/21 12:13, 12F

04/21 12:14, , 13F
接近這點。說成否認二十一條賣國未免太過簡化。
04/21 12:14, 13F

04/21 12:58, , 14F
這個條約明明中國賺很大 哪來不平等?
04/21 12:58, 14F

04/21 13:37, , 15F
因為都被日本掌控吧...
04/21 13:37, 15F

04/21 15:09, , 16F
我比較想知道這兩個日人是南滿鐵道株式會社官員,在當時
04/21 15:09, 16F

04/21 15:10, , 17F
日本的政界地位屬於哪中階層,可以跟孫文密約?
04/21 15:10, 17F

04/21 15:22, , 18F
可能是簽了就幫孫紳士爭取,不一定會成真?
04/21 15:22, 18F

04/21 16:09, , 19F
如果討袁後條約成真的話 那孫先生不就~~~
04/21 16:09, 19F

04/21 16:32, , 20F
孫先生不本對日相當友善 而非常反英~
04/21 16:32, 20F

04/21 22:22, , 21F
不過二十一條要求的時間似乎比中日盟約來得早
04/21 22:22, 21F

04/21 22:24, , 22F
而且二十一條要求也不能怪袁 日本軍艦都出動了他能不簽嗎
04/21 22:24, 22F

04/23 09:35, , 23F
這份條約日本人會乖乖實行的可能性有多少= =???
04/23 09:35, 23F

04/24 10:39, , 24F
不知道有沒有參考出處? 不然的話不好確認
04/24 10:39, 24F

04/25 11:08, , 25F
袁最後答應的是民四條款,已把21條中危害最烈的者剔除了
04/25 11:08, 25F

04/25 11:09, , 26F
後面還用一堆小手段婊日本人,相比之下孫文是直接賣國了.
04/25 11:09, 26F

04/26 11:08, , 27F
在日本當寓公的叛亂首腦賣個p國,除了反孫的人之外誰把這盟
04/26 11:08, 27F

04/26 11:08, , 28F
約當一回事?
04/26 11:08, 28F
文章代碼(AID): #1BpOznKw (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BpOznKw (historia)