Re: [疑問] 為什麼後代皇帝少有修正自己老爸定的制 …
※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
: 這在他執政時，對於當時的社會而言，的確是有作用
: 但是時代會前進的
: 到Judy時，整個社會環境與當時已完全不同，這些制度早不合時宜
: 甚至會阻礙社會的發展
: 但Judy雖是專制名君，卻也不敢改變老爸定的制度，而是另立巧門
: 到之後，每個皇帝都有樣學樣，搞的一團亂
: 難道甄的沒有勇氣去修改之前的制度嗎，人家都作古多年了
: 還是當時的士大夫都是書呆子，知道皇帝要改變老祖宗的規定時
: 就一昧的反對到底？
我來答一次.
這是專制制度其中一個最大的問題, 就是「權力來源」, 一個政治
單位的權力的大小並不是常數, 同樣是「皇帝」, 有的皇帝權力比
較大, 有些權力比較少.
並不如大家常以為的, 只要身份是某朝的皇帝, 帝權就一定所有人
都一樣. 或者覺得專制底下的最上者, 一定有無上的權力. 其實專
制制度當中也有極多的權力者和實力者, 所有命令和政策, 都必須
要在各權力者的協妥和合作下才能夠順利執行.
而要得到妥協和合作, 最基本是不要動搖已有的工作方式, 也不要
動搖已有的權力, 簡單來說, 就是不改革. 一改革, 就一定會有些
人失去權力和有些人擴張了權力, 這自然會有人抵抗.
而如果被動搖的人, 抵抗的人, 正好是那個策動改革者的「權力來
源」, 那這改革是一定失敗的.
專制政體的特色, 是「由一件事產生了初始權力」 (如太祖皇帝用
武力打下天下) , 然後由該權力建立制度, 包括世襲, 官僚, 宦官
等制度, 然後讓那些制度根據制度所決定需要的人, 去選擇下一代
的繼承者, 而那些繼承者本身就是從Ａ制度產生出來的, 自然他的
想法也必然是大部份合乎Ａ制度的.
又隨著時間的推前, 在這一代的權力者退休時, 他們再憑自己的判
斷去選最適合的繼承者.
而這個循環的結果, 就是制度威望的不斷強化, 因為基本上只要有
權力的, 無不是認同Ａ制度的人, 而不認同Ａ制度的人, 不是不能
得到權力, 就是為了維持權力隱藏了自己的真正想法. 最終的結果
就是當中有一人想要改革整個制度, 大部份制度內的人都會抵抗,
因為他們本來就是因為Ａ制度才能夠得到權力的.
認同制度 => 有權
不認同制度 => 無權
這又怎改革? 可能偶然有個皇帝想改變, 但他要面對的是制度裡
99% 的人都不會跟他合作的情況.
而他們對未來繼續維持權力的盤算, 也是根據Ａ制度能持續這前提
上, 如果這件事不發生, 所有人的算盤就會打亂.
所以幾乎所有專制政體, 隨著時間的進展, 個人對制度的影響力都
是向著一條向下線走的, 專制制度在你合乎制度時, 可以有不合理
的權力, 你可以隨便殺任何一個平民, 卻是絕不包括修改權力源頭
的權力. 專制政體到末期一定想要改革但改革也一定是癱瘓, 也是
這個原因.
在制度裡得到權力再去改革制度, 等於坐在椅子上修理椅子的腳,
難度很高, 更有可能你在修理時先摔倒.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
推
02/11 18:09, , 1F
02/11 18:09, 1F
推
02/11 18:38, , 2F
02/11 18:38, 2F
推
02/12 01:05, , 3F
02/12 01:05, 3F
→
02/12 01:06, , 4F
02/12 01:06, 4F
推
02/12 01:14, , 5F
02/12 01:14, 5F
→
02/12 05:57, , 6F
02/12 05:57, 6F
→
02/12 06:00, , 7F
02/12 06:00, 7F
→
02/12 06:02, , 8F
02/12 06:02, 8F
推
02/13 20:45, , 9F
02/13 20:45, 9F
討論串 (同標題文章)