Re: [問題] 周朝為何立國800多年才亡
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: 周朝是中國史上最久朝代,其次是商朝,周朝實施封建至,強調倫理制度,但是人性是貪
: 婪的,為何周公平定管蔡之亂之後,周朝就直到戰國才滅亡,期間殷商移民不想起事嗎
: 沒人想造反嗎,春秋五霸當中也有人有實力挾天子以令諸侯,為何不學曹操把周天子當
: 魁儡或取而代之,而要到一代雄才偉大的秦始皇來做這件事呢?
well
你問了一個大題目...
是所以大家要你自己去多唸書...
當然也有人給了你提示關鍵字...
話說回來...
這個題目太大...
大到可以作一本論文...
一來是當時戰爭型態的問題,二來是開國者的戰略設計問題~
三來是社會觀感的問題~
先說戰爭型態,春秋之時,戰爭型態流行短期的決戰,這個原因要討論下去又很多~
大抵不脫人口、補給、經濟、以及當時的技術問題~
二、開國者的戰略設計
開國者,當初的戰略設計就是眾建諸侯以為屏障,這產生的效果,除了抵禦外侮之外~
就是各邦國將會相互牽制,因此產生了一個平衡的作用~
即使是當年的五伯,也沒有人有實力可以併吞所有的國家~
更甚者,我們看到的是有很多國家為了併吞的國家,因而削弱了自己的實力~
最後導致亡國~
吳國如此,齊國也是如此~
這兩個國家當時還是一等強國~
特別是吳國,竟然可以在轉瞬間就被消滅~
就知道要統一天下有多難~
三、社會觀感的問題~
由於開國者的戰略設計,使得天下幾乎都是姬氏的天下,因此眾邦國無一不是兄弟之邦
就是姬氏的故舊,因此滅了人家的國家是有嚴重的社會觀感的問題~
就連五伯在滅了無道之國尚得復其國,更遑論是周天子乎?
若不是待到戰國時代宗法制度日漸敗壞,動搖了這樣的社會觀感~
是沒有人敢動周天子的~
就連周鄭交戰,戰勝的鄭莊公尚要向周天子賠罪就可知當時的社會觀感了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.139.113
推
01/14 03:00, , 1F
01/14 03:00, 1F
→
01/14 22:19, , 2F
01/14 22:19, 2F
→
01/16 12:59, , 3F
01/16 12:59, 3F
推
02/04 11:12, , 4F
02/04 11:12, 4F
討論串 (同標題文章)